Позначка: алкогольне сп’яніння

  • Таксі може законно залишити вас без поїздки: названо 4 причини для відмови

    Таксі може законно залишити вас без поїздки: названо 4 причини для відмови

    В Україні водій таксі справді може відмовитися перевозити пасажира, однак не просто через небажання виконувати замовлення. Чинні правила передбачають конкретні ситуації, коли така відмова вважається допустимою. Держпродспоживслужба нагадала українцям не лише про права водіїв, а й про те, яку інформацію має отримати клієнт під час замовлення машини та куди звертатися у разі порушення його прав.

    Офіційно послуга таксі є транспортною послугою, а відносини між пасажиром і перевізником регулюються українським законодавством. Основні вимоги містяться у Правилах надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою Кабміну №176. Наразі документ діє в редакції від липня 2026 року.

    За роз’ясненням Держпродспоживслужби, водій має право відмовити у поїздці, якщо пасажир перебуває у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння, порушує громадський порядок, має речі, заборонені до перевезення, або своїм станом чи багажем може забруднити салон автомобіля.

    Важливий нюанс: сам факт уживання алкоголю не варто автоматично трактувати як універсальну підставу для будь-якої відмови без урахування ситуації. Офіційне роз’яснення Держпродспоживслужби прямо використовує формулювання про перебування пасажира у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння. Водночас у спірній ситуації оцінка правомірності дій перевізника залежатиме від конкретних обставин.

    Окремі вимоги встановлено для багажу. У салоні можна перевозити речі, які вільно проходять через дверні отвори без демонтажу їхніх обмежувачів, не пошкоджують і не забруднюють автомобіль, не заважають водієві керувати машиною та користуватися дзеркалами. Для багажного відділення також діють обмеження щодо допустимої ваги та можливості нормально закрити багажник.

    Тварин у таксі перевозити можна, але для цього потрібно дотримуватися встановлених правил транспортування. Держпродспоживслужба нагадує, що додаткові вимоги щодо домашніх тварин можуть також встановлювати органи місцевого самоврядування у конкретному регіоні.

    При цьому права є не лише у водія. Пасажир під час оформлення замовлення має право отримати повну інформацію про майбутню послугу. На його вимогу перевізник повинен повідомити найменування та місцезнаходження надавача послуги, контактні дані для подання претензій, час подачі автомобіля, його модель і номерний знак, а також ціну або тариф, плату за подачу машини, умови оплати та порядок розірвання договору.

    Це особливо актуально для сучасних сервісів виклику автомобілів, де більшість такої інформації пасажир зазвичай отримує безпосередньо у мобільному застосунку. Але формат замовлення через смартфон не скасовує загальних вимог до захисту прав споживача.

    У разі конфлікту пасажиру варто зберігати підтвердження замовлення: дані автомобіля, маршрут, вартість, час поїздки, листування із сервісом і, за можливості, скриншоти з додатка. Якщо перевізник або сервіс відмовляється розглядати обґрунтовану претензію, громадянин може звернутися до Державної служби України з безпеки на транспорті або територіального органу Держпродспоживслужби. У попередніх роз’ясненнях відомство також згадувало Національну поліцію — залежно від характеру інциденту.

    Питання безпеки у сфері таксі останнім часом привертає дедалі більше уваги. Раніше Nenka.info писала, що після смертельної ДТП у Києві сервіс Bolt заявив про посилення контролю за водіями та можливість постійного блокування тих, щодо кого надходять обґрунтовані скарги на небезпечне керування.

    Також редакція розповідала про зростання тарифів на таксі в Києві: на кінцеву ціну можуть впливати попит, кількість доступних водіїв, затори, погода та інші обставини.

    Таким чином, сам факт оформленого замовлення ще не означає, що водій за будь-яких обставин зобов’язаний посадити пасажира в автомобіль. Але й довільна відмова без пояснень не означає, що клієнт позбавлений можливості захистити свої права. Законодавство встановлює правила для обох сторін: пасажир має поводитися безпечно та не створювати ризиків для автомобіля і водія, а перевізник — надавати належну інформацію та виконувати взяті на себе зобов’язання відповідно до правил.

  • Прокурора з Рівненщини, який уникнув перевірки на сп’яніння після ДТП, не звільнили

    Прокурора з Рівненщини, який уникнув перевірки на сп’яніння після ДТП, не звільнили

    Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів не звільнила начальника відділу Рівненської обласної прокуратури Романа Музичука, який у червні потрапив у ДТП і відмовився проходити перевірку на алкогольне сп’яніння. Комісія визнала його винним у дисциплінарному проступку, однак обмежилася лише річною забороною на підвищення, пославшись на «щире каяття» та позитивну характеристику.

    За рішенням суду, інцидент відбувся у червні 2025 року в селищі Млинів Рівненської області. Під час повороту автомобіль під керуванням Музичука не надав перевагу іншому авто, що рухалося назустріч, і сталося зіткнення. Коли прибули патрульні, вони зафіксували ознаки сп’яніння: запах алкоголю, почервоніння обличчя, порушення координації, збуджену поведінку.

    Втім, прокурор відмовився від огляду, заявивши, що «не довіряє приладу». Згодом він також не пройшов тест у лікарні, пояснивши це недовірою до місцевих медиків. Зі слів поліцейських, Музичук намагався уникнути перевірки, демонструючи службове посвідчення прокурора і пропонуючи «скласти протокол на сина».

    На засіданні комісії Музичук визнав, що скоїв ДТП, але пояснив свій стан медичними процедурами: нібито того дня отримав укол від болю в спині, а спиртові тампони під пластиром могли створити запах алкоголю. Також, за його словами, після удару подушки безпеки він зазнав розсічення перенісся і запаморочення, що могло виглядати як ознаки сп’яніння.

    Згодом він самостійно звернувся до Рівненського обласного центру психічного здоров’я, де ознак сп’яніння не виявили.

    КДКП визнала факт дисциплінарного проступку, але врахувала, що Музичук працює в прокуратурі з 1999 року, раніше стягнень не мав, відшкодував збитки постраждалій і розкаявся.

    «Беручи до уваги щире каяття, позитивну характеристику та добровільне відшкодування шкоди, комісія застосовує до прокурора дисциплінарне стягнення у вигляді заборони переведення на вищу посаду протягом одного року», — йдеться у рішенні.

    Таким чином, прокурор, який відмовився проходити тест на алкоголь після ДТП, залишився на посаді.

  • ДТП під Рівним: поліцейський збив пішоходів і відмовився проходити тест на алкоголь

    ДТП під Рівним: поліцейський збив пішоходів і відмовився проходити тест на алкоголь

    Державне бюро розслідувань повідомило про затримання поліцейського з Рівного, який став винуватцем смертельної ДТП у Рівненському районі.

    За даними слідства, 8 серпня близько 17:30 поблизу села Бранів правоохоронець, керуючи власним автомобілем, під час маневру виїхав на узбіччя та збив двох пішоходів. У результаті 47-річний чоловік загинув на місці, а його 34-річний товариш отримав травми, загрози його життю немає.

    Слідчі зазначають, що від водія відчувався сильний запах алкоголю, проте він категорично відмовився проходити огляд на стан сп’яніння. Медики зафіксували відмову у присутності свідків.

    У межах кримінального провадження призначено низку експертиз, які мають встановити всі деталі аварії та підтвердити або спростувати факт алкогольного сп’яніння.

    Правоохоронця затримали та повідомили про підозру за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (порушення правил дорожнього руху, що призвело до смерті потерпілого). Суд обрав йому запобіжний захід — тримання під вартою без права внесення застави.

  • Поліцейський на Київщині отримав 9 років за смертельну ДТП в стані алкогольного сп’яніння

    Поліцейський на Київщині отримав 9 років за смертельну ДТП в стані алкогольного сп’яніння

    Суд Київської області виніс вирок начальнику відділу превенції одного із районних управлінь поліції ГУ Нацполіції в Київській області, який був визнаний винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель кількох осіб. За даними Київської обласної прокуратури, посадовця було засуджено до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років.

    Трагедія сталася 26 червня 2022 року на автодорозі “Київ-Знам’янка” в Обухівському районі. Близько 20:20, поліцейський, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за кермом власного автомобіля марки “DODGE”, виїхав на зустрічну смугу руху. У результаті зіткнення з автомобілем марки “ЗАЗ”, водій та пасажир останнього загинули.

    Згідно з матеріалами слідства, поліцейський, який перебував на роботі у відділі превенції, порушив правила дорожнього руху, спричинивши загибель двох осіб. Внаслідок ДТП постраждали невинні люди, а сам поліцейський, замість того, щоб забезпечити правопорядок на дорозі, став причиною трагедії.

    За результатами розслідування, суд визнав поліцейського винним у порушенні правил дорожнього руху, керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння та спричиненні смертельної ДТП. Йому призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Крім того, суд ухвалив рішення про позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 10 років.

    Цей вирок став важливим кроком у боротьбі з правопорушеннями серед правоохоронців, особливо коли йдеться про порушення правил безпеки дорожнього руху. Трагедія, яка забрала два життя, стала уроком для інших представників поліції, що підкреслює важливість дотримання закону, навіть якщо ти сам є його охоронцем.

    Київська обласна прокуратура наголосила на тому, що поліцейський, незважаючи на свою посадову відповідальність, порушив основні правила безпеки на дорозі, що призвело до незворотних наслідків. Прокуратура закликала до відповідальності осіб, які порушують закон, навіть коли вони належать до правоохоронних органів.

    Відповідно до заяв прокуратури, винесений вирок має бути сигналом для інших представників правоохоронних органів, що подібні правопорушення не залишатимуться без уваги і покарання.