Daypolitico

Позначка: антикорупційні перевірки

  • Слідча спецполіції Харківщини Оксана Карпова під час війни купила Audi Q5 за 1,2 млн грн

    Слідча спецполіції Харківщини Оксана Карпова під час війни купила Audi Q5 за 1,2 млн грн

    Начальниця слідчого відділення відділу спеціальної поліції Харківської області Оксана Карпова під час повномасштабної війни придбала дорогий автомобіль Audi Q5, вартість якого перевищує її офіційні річні доходи. Відповідні дані містяться у деклараційних документах посадовиці.

    Згідно з оприлюдненою інформацією, у липні 2025 року Карпова придбала автомобіль Audi Q5 2019 року випуску за 1,2 млн гривень.

    Водночас її основний дохід за 2025 рік склав 985 тисяч гривень, ще 1000 гривень вона отримала у вигляді соціальних виплат. Таким чином, вартість придбаного автомобіля перевищує задекларований річний дохід посадовиці.

    У декларації за 2024 рік Оксана Карпова зазначала 35 тисяч доларів готівкових заощаджень. Однак у наступній декларації вказала вже 12 тисяч доларів.

    Навіть з урахуванням цих заощаджень виникають питання щодо можливості придбання автомобіля такої вартості. Крім того, залишається незрозумілим, яким чином слідча могла накопичити 35 тисяч доларів готівкою, враховуючи її доходи у 2021–2023 роках.

    Ці обставини можуть зацікавити Національне агентство з питань запобігання корупції, яке займається перевіркою декларацій посадовців.

    Відомо, що з 2016 року Оксана Карпова проживає у квартирі в Харкові площею 50 квадратних метрів, власником якої є Сергій Миколайович Яровий. Вартість цієї нерухомості у декларації не зазначена. Також відсутня інформація про вартість оренди або інші умови проживання.

    Цікаво, що раніше прізвище слідчої було Ярова, що може свідчити про родинні зв’язки з власником квартири.

    Подібні історії з майном і дорогими автомобілями посадовців під час війни неодноразово привертали увагу правоохоронних органів та антикорупційних структур. Зокрема, раніше повідомлялося про перевірки майна посадовців, щодо яких виникли питання через дорогі активи, що не відповідали задекларованим доходам.

    Експерти зазначають, що в умовах війни питання прозорості доходів державних службовців та правоохоронців набуває особливої уваги суспільства, адже будь-які невідповідності у деклараціях можуть свідчити про можливі порушення антикорупційного законодавства.

  • Кандидат на голову митниці Меньшиков не задекларував будинки на 13 мільйонів

    Кандидат на голову митниці Меньшиков не задекларував будинки на 13 мільйонів

    Кандидат на посаду голови митної служби Даніїл Меньшиков опинився в центрі уваги через серйозні питання до його майнового стану та минулої діяльності на державній службі.

    Меньшиков раніше очолював Львівську митницю. У 2022 році правоохоронні органи провели обшуки за місцем його проживання в межах кримінального провадження, пов’язаного з незаконним ввезенням на територію України понад 60 автомобілів без сплати обов’язкових митних платежів.

    Окрему увагу викликають результати повної перевірки декларації Меньшикова за 2022 рік. Перевірка встановила факти недекларування значного обсягу нерухомого майна. Йдеться про чотири житлові будинки в Києві загальною площею майже 1200 квадратних метрів. Орієнтовна вартість цієї нерухомості перевищує 13 мільйонів гривень.

    Зазначені об’єкти оформлені на співмешканку Меньшикова, яка є донькою відомого бізнесмена та співвласницею групи компаній, що працюють у сфері будівництва та операцій з нерухомістю. Водночас у декларації посадовця ця нерухомість не була відображена.

    Крім того, перевірка виявила суттєві розбіжності між офіційними доходами співмешканки кандидата та задекларованими заощадженнями. За наявними даними, за період з 1998 по 2022 рік її сукупний офіційний дохід становив понад 42 мільйони гривень. Із цієї суми близько 25 мільйонів було витрачено на придбання нерухомості.

    Попри це, обсяг заощаджень, зазначених у документах, становить майже 63 мільйони гривень, що на понад 46 мільйонів перевищує фінансово обґрунтований рівень накопичень з урахуванням задекларованих доходів і витрат.

    Поєднання обшуків у справі про митні схеми, недекларування елітної нерухомості та невідповідності заощаджень офіційним доходам ставить під сумнів прозорість фінансового стану кандидата. Саме ці обставини, на думку аналітиків, потребують ретельної оцінки з боку конкурсної комісії перед ухваленням будь-яких кадрових рішень.