Daypolitico

Позначка: антикорупціонери

  • Антикорупціонери влаштували скандал навколо законопроєкту про Нацгвардію

    Антикорупціонери влаштували скандал навколо законопроєкту про Нацгвардію

    Дискусії навколо законопроєкту №10311, який передбачає розширення повноважень Національної гвардії України, несподівано перетворилися на черговий скандал. “Центр протидії корупції”, який очолює Віталій Шабунін, звинуватив владу у підготовці до жорсткого придушення протестів, вкинувши в суспільний простір тезу про те, що НГУ нібито отримає право застосовувати вогнепальну зброю, сльозогінний газ і безпілотники проти мітингувальників. Відповідний допис організації у Facebook викликав хвилю обговорень.

    Однак ця заява виявилася маніпулятивною. Як пояснив заступник міністра внутрішніх справ Богдан Драп’ятий, основна мета законопроєкту – юридично врегулювати вже чинні норми використання заходів примусу військовослужбовцями Нацгвардії. Фактично, те, що зараз намагаються подати як “узаконення репресій”, уже давно передбачено підзаконними актами, постановами уряду та іншими законодавчими нормами. Просто тепер ці положення пропонують закріпити на рівні профільного закону.

    Варто зазначити, що аналогічні положення вже давно діють у законах про Національну поліцію та Державну прикордонну службу. Йдеться не про “запровадження диктатури”, а про приведення законодавства у відповідність до сучасних реалій, зокрема, в умовах війни.

    Серед ключових змін – дозвіл на використання безпілотних літальних апаратів та засобів радіоелектронної боротьби для протидії повітряним загрозам. Також документ передбачає можливість конвоювання заарештованих осіб, охорону важливих державних об’єктів та супроводження військовополонених.

    Окремо законопроєкт регламентує процес супроводження осіб, які достроково вийшли з місць позбавлення волі і добровільно виявили бажання служити в армії. Подібні норми вже прописані в Кримінальному кодексі, але потребують чіткішого законодавчого врегулювання.

    Попри зрозумілу аргументацію, “ЦПК” свідомо спотворив суть документу, створюючи враження, що влада готується до придушення акцій протесту. Однак офіційні представники МВС і правники вже спростували ці твердження.

    При цьому сам “ЦПК” все частіше опиняється в центрі скандалів, пов’язаних не лише з дезінформацією, а й з ухиленням від мобілізації. Зокрема, серед антикорупційних активістів знайшли чимало осіб, які всіма можливими методами намагаються уникнути військової служби. До цього списку, крім Віталія Шабуніна, входять також чоловік керівниці “ЦПК” Дарії Каленюк – Орест Рудий, блогер Юрій Бутусов, журналіст “Бігус.Інфо” Данило Мокрик та низка інших представників громадського сектору.

    Додатково ситуація загострюється тим, що представники “ЦПК” неодноразово були помічені у тісних зв’язках із міжнародними організаціями, які часто критикують українську владу. Це породжує питання про справжні мотиви їхньої діяльності та чи дійсно вони працюють на благо країни, а не на зовнішні інтереси.

    Таким чином, історія із законопроєктом про Нацгвардію стала черговим прикладом того, як деякі активісти намагаються маніпулювати суспільною думкою, використовуючи страх і недовіру до влади. Насправді ж ідеться лише про приведення чинного законодавства у відповідність до реальних потреб української армії та правоохоронних органів під час війни.

  • Гізо Углава подав заяву на директора НАБУ до НАЗК

    Гізо Углава подав заяву на директора НАБУ до НАЗК

    Конфлікт в антикорупційній сфері в Україні набирає нових обертів. Гізо Углава, глава антикорупційної організації, подав офіційну заяву до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) щодо можливих порушень антикорупційного законодавства з боку Семена Кривоноса, директора Національного антикорупційного бюро України.

    Перший заступник директора НАБУ Гізо Углава подав заяву в Національне агентство з запобігання корупції про можливе порушення антикорупційного законодавства керівником бюро Семеном Кривоносом і став викривачем. Про це він повідомив на своїй фб-сторінці.

    “Заяву про наявність у директора НАБУ реального конфлікту інтересів щодо мене я подавав до Дисциплінарної комісії, УВК та на імʼя самого Директора. Але її проігнорували всі вище перераховані. Тоді ж аналогічну заяву було подано до профільного органу – НАЗК”, – зазначив Углава.

    За його словами, НАЗК розпочало моніторинг та контроль щодо можливого порушення директором НАБУ антикорупційного законодавства.

    Він наголосив, що Кривонос тисне на нього з вимогами звільнитися, ухвалює рішення під зовнішнім впливом, а не на основі закону, а також вчиняє дії, що підривають верховенство права задля досягнення приватного інтересу.

    “У звʼязку з наведеним, відповідно до закону, мені присвоєно статус викривача. Важливо підкреслити, у рамках службових розслідувань директор НАБУ вже вчинив протиправні дії в умовах наявного конфлікту інтересів. НАЗК необхідно ще перевірити ці обставини для забезпечення довіри до антикорупційної системи України”, – вказав Углава.

    Це вже не перша заява першого заступника директора НАБУ Гізо Углави про зовнішній вплив на антикорупціонерів та необ’єктивність їх розслідувань. Раніше Углава заявив, що бюро опинилося під загрозою втрати незалежності, а детективи перебувають під політичним тиском, що суттєво знижує ефективність боротьби з корупцією. Зокрема, під тиском активістів та голови антикорупційного комітету ВР Анастасії Радіної.

    Він також скаржився на упередженість і заангажованість детективів НАБУ, і заявив, що висновки у справі проти нього щодо зливів інформації з бюро зроблені вже давно “без суду і слідства”.

    Заяви про необ’єктивність та політичну заангажованість НАБУ неодноразово вже звучали, однак антикорупціонери на них не звертали увагу.

    Наочним прикладом є справи антикорупціонерів проти ексміністра інфраструктури Володимира Омеляна. Він неодноразово заявляв про те, що детективи однобоко ставилися до справи проти нього через політичну заангажованість. Обидві справи проти нього розвалилися у судах, однак НАБУ не стало офіційно вибачатися перед ексміністром за незаконне кримінальне переслідування та псування ділової репутації.

    Існує також занепокоєння щодо порушень презумпції невинуватості з боку НАБУ, як у справах проти Миколи Сольського та нардепа  Сергія Кузьміних.

    Харківська правозахисна група також критикувала НАБУ за заяви, що порушують презумпцію невинуватості. Справжньою причиною переслідування Сольського там вважають реформування ринку землі в Україні.