Daypolitico

Позначка: дисциплінарна комісія

  • Прокурора ОГП подали на звільнення через фальшиву інвалідність

    Прокурора ОГП подали на звільнення через фальшиву інвалідність

    Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів ухвалила рішення подати на звільнення прокурора Офісу генерального прокурора Сергія Онікеєнка. Причина — неможливість підтвердити інвалідність, на підставі якої він протягом двох років отримував пенсійні виплати. Про це повідомило «Слідство.Інфо».

    Під час службового розслідування Онікеєнко письмово повідомив, що не має інвалідності, хоча на той час уже отримував відповідну пенсію. Через кілька днів він розпочав оформлення документів для переходу на пенсію за вислугу років.

    Сергій Онікеєнко працює в органах прокуратури з грудня 2002 року. З вересня 2022 року обіймає посаду прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах управління нагляду за дотриманням законів органами БЕБ ОГП. У 2023 році йому було встановлено ІІ групу інвалідності, що дозволяло отримувати пенсію паралельно із зарплатою. За два роки сума виплат склала майже 500 тис. грн.

    Після викриття корупційної схеми в Хмельницькій МСЕК з’явилася інформація про масове отримання статусу осіб з інвалідністю серед прокурорів. У жовтні 2024 року Онікеєнко письмово заявив про відсутність інвалідності, через що його не направляли на повторне медобстеження. Вже за кілька днів він звернувся за довідкою про зарплату для оформлення пенсії за вислугу років.

    У липні 2025 року рішення МСЕК про встановлення інвалідності визнали необґрунтованим. Виявилося, що прокурор не надав кадровому підрозділу необхідні документи, а також був заброньований від мобілізації, хоча особи з інвалідністю не підлягають призову.

    Сам Онікеєнко не погодився з дисциплінарною скаргою. Він пояснив, що через стрес, ненормований графік, евакуацію родини та смерть батька загострилися його хронічні захворювання. Прокурор стверджує, що не мав підстав сумніватися у рішеннях МСЕК, оскільки проходив обстеження особисто.

    Інформація про стан його здоров’я є конфіденційною. З грудня 2024 року він перейшов на пенсію за вислугу років і більше не отримує виплат по інвалідності. Згідно з декларацією, у 2024 році його заробітна плата перевищила 1,3 млн грн, а пенсійні виплати склали понад 250 тис. грн.

    Нагадаємо, у січні Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення на пожиттєве утримання колишнього голову Апеляційного суду Києва Антона Чернушенка, який фігурував у міжнародному розшуку через корупційний скандал.

  • Прокурора з Рівненщини, який уникнув перевірки на сп’яніння після ДТП, не звільнили

    Прокурора з Рівненщини, який уникнув перевірки на сп’яніння після ДТП, не звільнили

    Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів не звільнила начальника відділу Рівненської обласної прокуратури Романа Музичука, який у червні потрапив у ДТП і відмовився проходити перевірку на алкогольне сп’яніння. Комісія визнала його винним у дисциплінарному проступку, однак обмежилася лише річною забороною на підвищення, пославшись на «щире каяття» та позитивну характеристику.

    За рішенням суду, інцидент відбувся у червні 2025 року в селищі Млинів Рівненської області. Під час повороту автомобіль під керуванням Музичука не надав перевагу іншому авто, що рухалося назустріч, і сталося зіткнення. Коли прибули патрульні, вони зафіксували ознаки сп’яніння: запах алкоголю, почервоніння обличчя, порушення координації, збуджену поведінку.

    Втім, прокурор відмовився від огляду, заявивши, що «не довіряє приладу». Згодом він також не пройшов тест у лікарні, пояснивши це недовірою до місцевих медиків. Зі слів поліцейських, Музичук намагався уникнути перевірки, демонструючи службове посвідчення прокурора і пропонуючи «скласти протокол на сина».

    На засіданні комісії Музичук визнав, що скоїв ДТП, але пояснив свій стан медичними процедурами: нібито того дня отримав укол від болю в спині, а спиртові тампони під пластиром могли створити запах алкоголю. Також, за його словами, після удару подушки безпеки він зазнав розсічення перенісся і запаморочення, що могло виглядати як ознаки сп’яніння.

    Згодом він самостійно звернувся до Рівненського обласного центру психічного здоров’я, де ознак сп’яніння не виявили.

    КДКП визнала факт дисциплінарного проступку, але врахувала, що Музичук працює в прокуратурі з 1999 року, раніше стягнень не мав, відшкодував збитки постраждалій і розкаявся.

    «Беручи до уваги щире каяття, позитивну характеристику та добровільне відшкодування шкоди, комісія застосовує до прокурора дисциплінарне стягнення у вигляді заборони переведення на вищу посаду протягом одного року», — йдеться у рішенні.

    Таким чином, прокурор, який відмовився проходити тест на алкоголь після ДТП, залишився на посаді.

  • Прокурорку з Черкас покарали за відмову підтвердити інвалідність

    Прокурорку з Черкас покарали за відмову підтвердити інвалідність

    Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів застосувала дисциплінарне стягнення до прокурорки Черкаської обласної прокуратури Наталії Ленкової. Упродовж року вона не зможе претендувати на підвищення чи переведення.

    Підставою стало систематичне ігнорування викликів до державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ», де Ленкова мала підтвердити ІІ групу інвалідності, встановлену ще у 2012 році.

    За даними скарги, поданої в.о. керівника Черкаської обласної прокуратури, прокурорка чотири рази не з’явилася на обстеження. У своїх поясненнях вона заявила, що частину викликів пропустила з поважних причин: хвороба, догляд за дитиною, а також страх їхати до Дніпра через регулярні ракетні обстріли.

    Водночас дисциплінарна комісія наголосила, що відмова від перевірки створила негативний резонанс і компрометувала органи прокуратури. У рішенні зазначено, що суспільство може сприймати такі дії як спробу уникнути відповідальності за можливе незаконне встановлення інвалідності та отримання виплат.

    Ленкова наполягала, що отримала статус особи з інвалідністю через психоемоційні навантаження, пов’язані з підтриманням обвинувачення у резонансних кримінальних справах. Вона відмовлялася від керівних посад через стан здоров’я і самостійно пройшла обстеження у серпні 2025 року, за результатами якого МОЗ підтвердив її діагнози та ІІ групу інвалідності.

    Попри це, комісія дійшла висновку, що прокурорка намагалася перекласти власну відповідальність на медичні органи, порушивши Кодекс професійної етики прокурорів.

    У результаті Наталії Ленковій заборонено протягом року обіймати вищі посади чи переходити до прокуратур вищого рівня.