Daypolitico

Позначка: ексмер

  • Екологічна загроза та збитки: підозра ексмеру Сум

    Екологічна загроза та збитки: підозра ексмеру Сум

    Колишньому міському голові Сум оголошено підозру у службовій недбалості, що спричинила збитки на суму 8,2 млн грн.

    Як встановило слідство, чиновник виніс на голосування сесії Сумської міської ради проєкт рішення, запропонований групою депутатів, про скасування правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення.

    Фахівці КП «Міськводоканал» та юридичний відділ міської ради заздалегідь попереджали про відсутність законних підстав для ухвалення такого рішення. Також Професійна асоціація екологів України наголошувала на високому ризику екологічної катастрофи для річки Псел та міста Суми через неконтрольоване скидання недостатньо очищених стічних вод.

    Попри всі застереження, міський голова підписав рішення сесії, не вжив жодних дій для його призупинення чи оскарження в суді та не ініціював створення нових правил для безпечного водовідведення.

    Правоохоронці розглядають справу як службову недбалість, що призвела до значних фінансових збитків і загрози для довкілля.

  • Суд у Броварах визнав відсутність корупції у діях ексмера Ігоря Сапожка

    Суд у Броварах визнав відсутність корупції у діях ексмера Ігоря Сапожка

    Броварський міськрайонний суд прийняв рішення, яке викликало обурення серед громадськості та антикорупційних органів: справу проти Ігоря Сапожка закрито. Попри детальний протокол НАЗК та надані прокуратурою докази, суддя Віталій Анікушин визнав, що в діях Сапожка відсутній склад адміністративного правопорушення.

    Ігор Сапожко, ексмер Броварів, фігурував у справі щодо впливу на керівників комунальних підприємств, а також отримання вигоди з оренди авто за нереально низькою ціною. НАЗК виклало звинувачення на більш ніж 10 сторінках, але суд не побачив у них підстав для покарання.

    Прокуратура зазначає, що під час процесу були проігноровані свідчення директора компанії «Укргефест» — однієї з фігурантів корупційних схем. Також суд ніяк не відреагував на порушення етичних норм з боку захисту, що, на думку прокурорів, додатково вплинуло на упереджений розгляд справи.

    Адвокати Сапожка, у свою чергу, заявили, що всі звинувачення є надуманими, а протокол — «маніпулятивним і бездоказовим».

    Наразі прокуратура готує апеляцію до Київського апеляційного суду. Водночас у суспільстві посилюється розчарування у спроможності судової системи адекватно реагувати на випадки корупції серед посадовців.

    Судовий процес проти Сапожка став ще одним свідченням того, наскільки важко притягнути до відповідальності впливових осіб, навіть за наявності чітких доказів.