Позначка: ГРД

  • Невідповідності у деклараціях та поїздки до Луганська: що відомо про суддю Шабрацького

    Невідповідності у деклараціях та поїздки до Луганська: що відомо про суддю Шабрацького

    Кандидат на посаду судді апеляційного суду Григорій Шабрацький, нині суддя Таращанського районного суду Київської області, потрапив у центр уваги через низку невідповідностей у деклараціях, які викликають питання щодо його доброчесності та відповідності критеріям етичності.

    Як зазначає Громадська рада доброчесності (ГРД), вперше у декларації Шабрацький вказав квартиру в Луганську площею 70,5 м² лише у 2019 році, хоча право на неї виникло ще у 2012-му. Суддя пояснив, що квартира належить його батькові, а раніше він її не декларував через відсутність роз’яснень від НАЗК. ГРД вважає таке пояснення недостатнім, що може свідчити про недобросовісність.

    У 2019 році Шабрацький придбав автомобіль Nissan Rogue 2014 року за 230 тис. гривень, що значно нижче ринкової вартості — 480–560 тис. грн. Суддя пояснив це тим, що авто було після ДТП зі США та потребувало ремонту, однак документального підтвердження не надав. ГРД розглядає це як можливе заниження вартості для приховування реальних витрат.

    У 2020 році дружина кандидата купила квартиру в Скадовську (63,3 м²) за 385 тис. грн, що значно нижче ринкових цін 700–800 тис. грн. За словами Шабрацького, покупка була здійснена за рахунок спільних заощаджень, виплат по вагітності та недорогого ремонту. ГРД прийняла пояснення, але рекомендує врахувати його при оцінці кандидата.

    Крім того, суддя систематично не декларував залишки на банківських рахунках, маючи при цьому готівкові заощадження. Пояснення про нульові залишки та кредитні ліміти ГРД визнала недостатніми. Також викликало питання, що батько кандидата у 2008 році отримав будинок у Луганській області за рішенням суду, що потребує додаткових пояснень для виключення впливу статусу сина-судді.

    Згідно з декларацією доброчесності за 2022 рік, Шабрацький та його дружина неодноразово відвідували тимчасово окупований Луганськ у 2015–2016 роках через територію РФ.

    ГРД рекомендує врахувати ці обставини під час конкурсу на посаду судді апеляційного суду. Остаточне рішення щодо кандидатури ухвалюватиме Вища кваліфікаційна комісія суддів.

  • Кандидат у судді Олег Шкута не відповідає критеріям доброчесності

    Кандидат у судді Олег Шкута не відповідає критеріям доброчесності

    Кандидат на посаду судді апеляційного суду Олег Шкута, професор кафедри кримінально-правових дисциплін Одеського державного університету внутрішніх справ, не відповідає критеріям доброчесності через недостовірні дані в деклараціях. Про це йдеться у висновку Громадської ради доброчесності (ГРД).

    Зокрема, Шкута не надав достовірної інформації про свої грошові активи та витрати. У декларації за 2022 рік він вказав 86 тис. доларів, 48 тис. євро та 286 тис. гривень готівкою, тоді як сукупний дохід подружжя за 2003–2022 роки складав 3,09 млн грн (приблизно 127,5 тис. доларів). Навіть з урахуванням пояснень про доходи від адвокатської діяльності, заявлених грошових активів бракує для підтвердження законності їх походження.

    Крім того, кандидат не задекларував дві мисливські рушниці, а залишки коштів на банківських рахунках за 2022–2024 роки також не були вказані. Це може свідчити про умисне недекларування активів.

    Окремо у висновку ГРД згадано інцидент із літньої поїздки Шкути на самокаті у стані алкогольного сп’яніння, під час якого він вступив у конфлікт із патрульними, що додатково ставить під сумнів його відповідність критеріям професійної етики та доброчесності.

    У результаті ГРД дійшла висновку, що Олег Шкута не відповідає критерію чесності та не може бути рекомендований на посаду судді апеляційного суду.

  • Вартість будинку судді не відповідає його офіційним доходам – висновок ГРД

    Вартість будинку судді не відповідає його офіційним доходам – висновок ГРД

    Суддю Оболонського районного суду Києва Олександра Музику, який тимчасово виконував обов’язки у Києві після відрядження з Центрального райсуду Маріуполя, визнано таким, що не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики через сумніви щодо джерел коштів на будівництво будинку. Про це повідомило Громадська рада доброчесності (ГРД).

    Головне зауваження стосується законності походження коштів на придбання та добудову садового/дачного будинку площею 179,1 кв. м, оформленого у спільну власність подружжя 19 вересня 2024 року за задекларованою вартістю 6,2 млн грн. За твердженням кандидата, будівництво розпочалося ще у 2010 році власними силами на земельній ділянці в поганому стані, а у 2024 році провели масштабний ремонт та добудову.

    Проте, за даними ГРД, у 2024 році заощадження подружжя зменшилися на еквівалент 114 тис. доларів (близько 4,5 млн грн), тоді як їхній спільний дохід склав лише 2,25 млн грн. Додатково у червні 2024 року у сім’ї народилася дитина, що потребувало додаткових витрат. За оцінкою ГРД, офіційних доходів і заощаджень не вистачило б на такі масштабні роботи, що викликає сумніви щодо законності джерел коштів.

    У висновку зазначено, що надзвичайна ощадливість подружжя, коли вони відкладали понад половину доходів у попередні роки, потребує пояснень, але не стала підставою для негативного висновку. За майновою декларацією за 2022–2023 роки суддя і його дружина значно збільшили свої заощадження, проте їхній рівень доходів не дозволяв накопичити кошти у такому обсязі без додаткових джерел.

    Зазначається, що у 2022 році Музика перебував у складі ЗСУ і про це він давав кілька інтерв’ю.