Daypolitico

Позначка: Instagram

  • Дітям до 13 років — без соцмереж: ЄС готує найжорсткіші правила для платформ

    Дітям до 13 років — без соцмереж: ЄС готує найжорсткіші правила для платформ

    Європейська комісія 17 вересня представила масштабний законодавчий проєкт EU KIDS Act, який має суттєво змінити правила доступу дітей до соціальних мереж, відеоплатформ, онлайн-ігор та сервісів зі штучним інтелектом. Найпомітніша норма — діти до 13 років взагалі не повинні мати акаунтів у соціальних мережах, а самостійно створювати власний профіль у ЄС пропонують дозволяти лише з 15 років.

    Для підлітків від 13 до 15 років передбачений проміжний режим: батьки або опікуни зможуть створити для них спеціальний обмежений акаунт, контролювати контакти та встановлювати максимальний час використання сервісу — до однієї години на день.

    Водночас це ще не чинний закон. Пропозицію Єврокомісії мають розглянути Європейський парламент і Рада ЄС. Лише після переговорів між інституціями та остаточного схвалення нові правила зможуть стати обов’язковими на території Євросоюзу.

    До 13 років — без власного акаунта

    Єврокомісія пропонує побудувати систему поступового доступу дітей до цифрових сервісів залежно від віку.

    Для дітей молодше 13 років власні акаунти у соцмережах мають бути заборонені.

    При цьому ЄС не збирається повністю «відключати» дітей від інтернету. На спеціалізованих дитячих відеоплатформах батьки зможуть дозволяти дитині переглядати контент через власний батьківський акаунт.

    Але й тут діятимуть обмеження: персоналізована стрічка та пошук мають бути вимкнені, а тривалість користування батьки зможуть обмежити максимум однією годиною на добу.

    Тобто ідея Єврокомісії полягає не просто у формальній перевірці дати народження, а в тому, щоб принципово змінити спосіб взаємодії дітей із цифровими платформами.

    Для 13–14-річних — лише «мініакаунти»

    Діти від 13 років і до моменту досягнення 15-річчя зможуть користуватися соцмережами, але лише через спеціальний обмежений профіль.

    Такий акаунт має створювати та контролювати батько, мати або законний опікун.

    Функціональність буде урізаною: батьки контролюватимуть контакти, а щоденне користування конкретним сервісом не повинно перевищувати однієї години.

    А вже з 15 років підліток зможе самостійно відкрити власний акаунт.

    Однак це не означає, що після 15 років для платформ зникають обмеження. До 18-річчя користувача соцмережі та інші цифрові сервіси повинні працювати за принципом safe by design — безпечні за замовчуванням.

    Нескінченну стрічку для дітей хочуть прибрати

    EU KIDS Act спрямований не лише на вікові обмеження.

    Єврокомісія хоче заборонити або серйозно обмежити функції, які можуть навмисно утримувати дитину біля екрана.

    Серед них — нескінченний скролінг, нав’язливі push-сповіщення у години сну, механіки винагороди за постійне повернення до застосунку та алгоритми, що поступово затягують користувача у дедалі екстремальніший або потенційно шкідливий контент.

    Рекомендаційні алгоритми для неповнолітніх мають бути перероблені так, щоб дитина отримувала більше можливостей самостійно контролювати, який контент їй показують.

    Окремо пропонується заборонити неповнолітнім проводити прямі трансляції.

    Акаунти дітей зроблять приватними

    За задумом Єврокомісії, профіль неповнолітнього має бути приватним за замовчуванням.

    Платформи повинні максимально знизити ризик небажаних контактів із незнайомими людьми та дати дитині прості інструменти блокування і вимкнення контактів.

    Окремі обмеження стосуватимуться доступу сервісів до чутливих функцій пристрою.

    За моделлю, яку пропонує Комісія, геолокація та інші потенційно ризиковані функції для дитячих акаунтів мають бути максимально обмежені або вимкнені за замовчуванням.

    Під правила потраплять і ШІ-чатботи

    EU KIDS Act виходить далеко за межі Instagram, TikTok чи Facebook.

    Нові принципи «безпеки за замовчуванням» поширюватимуться також на онлайн-ігри, цифрові сервіси, AI-компаньйонів і чатботи.

    Особливу увагу ЄС приділяє так званим AI companions — системам, які імітують дружні або романтичні стосунки з користувачем.

    Єврокомісія побоюється, що діти можуть формувати емоційну залежність від таких систем.

    Тому чатботи в дитячих застосунках чи іграх не повинні автоматично активуватися, нав’язуватися дитині або спеціально підштовхувати її до тривалої взаємодії. Їх також має бути легко вимкнути.

    Вік користувача доведеться справді перевіряти

    Одне з головних питань — як заборона працюватиме на практиці, якщо дитина просто вкаже іншу дату народження.

    Єврокомісія прямо визнає: нинішня система, коли користувачу достатньо вписати потрібний рік народження, фактично не працює.

    Саме тому EU KIDS Act передбачає значно жорсткіший механізм age assurance — підтвердження віку.

    Платформи та магазини застосунків мають визначати, чи відповідає користувач віковим вимогам.

    При цьому ЄС заявляє, що перевірка повинна розкривати платформі лише необхідну інформацію про вік, а не повні паспортні чи інші персональні дані користувача.

    Тема такої верифікації в Європі готується вже давно.

    Раніше Nenka.info писала про новий європейський інструмент перевірки віку користувачів, який дозволяє підтверджувати досягнення певного віку без передачі платформі повного набору персональних даних. Його тестування починалося у Данії, Франції, Греції, Італії та Іспанії.

    Тепер така технологія може стати одним із ключових інструментів нової загальноєвропейської системи.

    Старі акаунти дітей теж перевірять

    Законопроєкт стосується не лише нових користувачів.

    Єврокомісія пропонує після початку дії правил дати платформам шість місяців, щоб перевірити вік власників уже існуючих акаунтів.

    Якщо сервіс встановить, що користувачу менше 15 років, або не зможе достовірно визначити його вік, такий звичайний акаунт мають відключити або перевести у відповідний віковий режим.

    Для більшості дорослих користувачів, вік яких платформа вже може визначити з високою впевненістю, повторна перевірка, за задумом ЄК, може взагалі не знадобитися.

    Відповідати тепер мають самі технологічні компанії

    Одна з найважливіших концептуальних змін — перенесення тягаря доказування на платформи.

    Зараз батькам, регуляторам або дослідникам часто доводиться доводити, що певна функція шкодить дітям.

    EU KIDS Act передбачає протилежний підхід: технологічна компанія повинна ще до запуску нової функції перевірити її ризики для дітей і довести, що продукт є безпечним.

    Після запуску сервіс також має продовжувати моніторинг потенційної шкоди.

    За словами президентки Єврокомісії Урсули фон дер Ляєн, технології, якими сьогодні користуються діти, спочатку не створювалися з урахуванням їхнього добробуту, тому відповідальність не можна перекладати виключно на батьків.

    Компаніям можуть загрожувати величезні штрафи

    За даними Reuters, у разі ухвалення пропозиції порушення вимог може каратися штрафами до 6% глобального річного обороту компанії.

    Для корпорацій масштабу Meta, Google чи ByteDance це потенційно мільярди євро.

    Тому нове регулювання може змусити великі платформи суттєво перебудувати не лише систему перевірки віку, а й сам дизайн застосунків для неповнолітніх.

    Чому ЄС вирішив діяти зараз

    Єврокомісія посилається на дедалі більшу кількість досліджень і суспільне занепокоєння щодо кібербулінгу, залежного дизайну, шкідливого контенту, проблем зі сном, тривожності та психологічного здоров’я дітей.

    За даними спеціального Eurobarometer 2026 року, 92% європейців вважають посилення захисту дітей і молоді в інтернеті одним із важливих політичних пріоритетів.

    Перед підготовкою законопроєкту Єврокомісія також зібрала спеціальну групу більш ніж із 60 експертів — представників громадських організацій, молоді, батьків, педагогів, дитячих психіатрів, медиків, неврологів і технологічних фахівців.

    Австралія вже пішла ще далі

    Європа тут не перша.

    У грудні 2025 року Австралія запровадила загальнонаціональну заборону соцмереж для дітей до 16 років.

    Схожі кроки обговорюють або впроваджують інші країни.

    Nenka.info раніше писала про обмеження соцмереж для підлітків у Великій Британії, де влада також орієнтується на австралійський досвід та посилення вікової верифікації.

    А ЄС тепер намагається створити єдине правило для всіх 27 держав, щоб дитина не мала різного рівня захисту залежно від того, у якій країні вона перебуває.

    Є й критики

    Не всі підтримують запропонований підхід.

    Технологічна асоціація CCIA Europe вже попередила, що масова перевірка віку може створити нові ризики для приватності та кібербезпеки, якщо платформи почнуть збирати надмірну кількість інформації про користувачів.

    Саме тому одним із ключових питань під час подальших переговорів стане баланс між захистом дітей та правом усіх користувачів на приватність.

    Коли нові правила почнуть діяти

    Поки що конкретної дати немає.

    17 вересня Єврокомісія лише офіційно внесла законодавчу пропозицію. Це проєкт регламенту Європейського парламенту та Ради — COM(2026) 681.

    Тепер документ має пройти законодавчу процедуру в Європарламенті та Раді ЄС. Під час переговорів окремі норми — вікові межі, механізм перевірки віку, відповідальність компаній чи обмеження функцій — ще можуть змінитися.

    Тому твердження, що в ЄС «вже заборонили соцмережі дітям до 13 років», наразі було б передчасним.

    Точніше: Єврокомісія запропонувала таку заборону і винесла її на розгляд законодавців ЄС.

    Якщо EU KIDS Act ухвалять у близькому до нинішнього вигляді, це може стати одним із наймасштабніших у світі втручань державного регулятора в те, як соцмережі, відеосервіси, ігри та штучний інтелект взаємодіють із дітьми.

  • «Винні США»: чоловік Лорак повторив тези Кремля про війну і нарвався на жорстку реакцію

    «Винні США»: чоловік Лорак повторив тези Кремля про війну і нарвався на жорстку реакцію

    Чоловік Ані Лорак, іспанець Ісаак Віджраку, який позиціонує себе як духовний наставник і wellness-практик, несподівано взявся пояснювати причини російсько-української війни. У своєму Instagram він поширив відео з версією, за якою відповідальність за вторгнення Росії фактично перекладається на США та розширення НАТО. Публікація швидко викликала обурення користувачів, які нагадали автору про російську окупацію Криму, бойові дії на Донбасі з 2014 року та злочини російських військових після початку повномасштабного вторгнення.

    Як повідомляє ТСН, у ролику, яким поділився Віджраку, стверджувалося, що після розпаду Радянського Союзу начебто була укладена домовленість, за якою НАТО не мало просуватися на схід. Далі автори цієї версії пов’язують розширення Альянсу зі США і подають дії Росії як своєрідну реакцію на наближення НАТО до її кордонів. Віджраку дав зрозуміти, що погоджується з таким поясненням, хоча й зазначив, що це одна з версій подій.

    Однак саме цей аргумент потребує суттєвого уточнення.

    Документи початку 1990-х справді свідчать, що під час переговорів про об’єднання Німеччини американські, німецькі та інші західні політики говорили радянському керівництву про нерозширення військової юрисдикції НАТО на схід. Зокрема, 9 лютого 1990 року держсекретар США Джеймс Бейкер у розмові з Михайлом Горбачовим використав відому формулу про те, що юрисдикція сил НАТО не просунеться «ані на дюйм» на схід. Розсекречені матеріали підтверджують існування таких політичних запевнень.

    Але переговори того періоду відбувалися насамперед навколо майбутнього об’єднаної Німеччини та статусу території колишньої НДР. Жодного міжнародного договору, який назавжди забороняв би НАТО приймати країни Центральної та Східної Європи, сторони не підписали. У фінальному договорі про об’єднання Німеччини були закріплені конкретні обмеження щодо розміщення іноземних військ і ядерної зброї на території колишньої НДР, але загальної заборони на майбутнє розширення Альянсу там немає. На це вказують і документи НАТО.

    Отже, історики досі дискутують про зміст і політичну вагу усних запевнень 1990–1991 років, але твердження про існування «підписаної угоди», яку США нібито просто порушили, є некоректним.

    Ще одна теза поширеного чоловіком Лорак ролика полягає в тому, що Росія нібито не мала територіальних претензій до України й була змушена реагувати лише після того, як перспектива українського членства в НАТО стала для Москви неприйнятною. Ця версія суперечить хронології подій.

    Російська агресія проти України почалася у 2014 році. У березні того року Генеральна асамблея ООН підтвердила територіальну цілісність України у міжнародно визнаних кордонах і заявила про недійсність так званого кримського «референдуму», після якого Москва оголосила півострів частиною Росії. ООН закликала держави не визнавати будь-яку зміну статусу Криму.

    Надалі Росія підтримувала збройні формування на сході України, а 24 лютого 2022 року розпочала повномасштабне вторгнення з території РФ, окупованого Криму та Білорусі.

    2 березня 2022 року Генеральна асамблея ООН переважною більшістю голосів ухвалила резолюцію, яка прямо назвала дії Російської Федерації агресією проти України та вимагала негайно припинити застосування сили і безумовно вивести російські війська з української території.

    Україна при цьому не була і на момент вторгнення не стала членом НАТО. Тож формулювання про Росію, яка нібито «захищалася від НАТО» шляхом вторгнення на територію держави, що не входила до Альянсу, не відповідає фактичному міжнародно-правовому статусу сторін.

    Окремо Віджраку, за повідомленням ТСН, підтримав тезу про те, що Москва начебто не прагнула українських територій. Однак уже сама анексія Криму 2014 року суперечить цьому твердженню. А після повномасштабного вторгнення Москва оголосила російськими ще й окуповані частини Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей. ООН ці спроби анексії не визнає, а міжнародна спільнота продовжує розглядати ці території як частину України.

    Не вписується в поширену Віджраку версію й Будапештський меморандум 1994 року.

    Україна, яка після розпаду СРСР мала на своїй території один із найбільших ядерних арсеналів світу, приєдналася до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї як неядерна держава. Росія, США та Велика Британія натомість підтвердили зобов’язання поважати незалежність, суверенітет та існуючі кордони України, а також утримуватися від загрози силою чи її застосування проти територіальної цілісності та політичної незалежності держави. Верховна Рада у зверненні до 30-річчя документа прямо зазначила, що Росія ці зобов’язання порушила.

    Особливо гостро користувачі відреагували на спробу пояснювати російське вторгнення геополітичними претензіями до США, нагадуючи про те, хто безпосередньо заходив зі зброєю до українських міст.

    Одним із символів злочинів російських військ стала Буча. Після відступу російських сил навесні 2022 року там були виявлені тіла цивільних.

    Моніторингова місія ООН з прав людини задокументувала в Бучі загибель щонайменше 73 цивільних під час перебування міста під контролем російських військ та перевіряла ще понад сотню повідомлень про вбивства. У ширшому дослідженні Київської, Чернігівської та Сумської областей ООН документувала свавільні страти та напади на цивільних з боку російських військ. Експерти ООН заявили, що є серйозні ознаки того, що задокументовані свавільні страти можуть становити воєнний злочин умисного вбивства.

    Тут, однак, є важливе юридичне уточнення до вихідної публікації ТСН. Формулювання, що «дії росіян у Бучі офіційно визнано геноцидом», потребує конкретизації. Верховна Рада України визнавала дії Росії та її збройних сил геноцидом українського народу. Водночас міжнародні структури, зокрема ООН, у своїх доповідях щодо конкретних убивств у Бучі використовують юридичні категорії можливих воєнних злочинів, свавільних страт та умисних убивств. Остаточна кваліфікація геноциду в міжнародному праві має окремий і дуже високий поріг доказування.

    Сам Віджраку, як пише ТСН, застеріг, що поширена ним інтерпретація є лише однією з версій і з нею можуть не погоджуватися. Він також закликав дивитися на історичний контекст війни. Проте саме детальний історичний контекст і робить картину значно складнішою за запропоновану схему «США розширили НАТО — Росія була змушена атакувати».

    У коментарях під публікацією чоловіка Лорак користувачі звертали увагу саме на це. Вони нагадували, що американські війська не окуповували українські міста, тоді як російські сили перетнули міжнародно визнаний кордон України, захоплювали населені пункти та продовжують завдавати ударів по українській території. Інші закликали Віджраку перевіряти історичні факти перед поширенням політичних пояснень війни.

    Ісаак Віджраку — іспанець, який відомий передусім як wellness- і духовний практик. У публічному просторі він регулярно з’являється разом з Ані Лорак. Фотографії пари на російських світських і музичних заходах публікувалися ще з 2023–2024 років.

    Новий допис Віджраку фактично вивів його далеко за межі звичної тематики духовних практик. І хоча кожен має право на власну оцінку міжнародної політики, твердження про причини війни можна перевіряти за документами.

    Ці документи показують: юридичної угоди, яка забороняла НАТО приймати східноєвропейські держави, не існувало; Україна не була членом НАТО в лютому 2022 року; Росія окупувала Крим ще у 2014-му; Генасамблея ООН назвала повномасштабні дії Москви агресією та вимагала вивести російські війська; а Росія ще 1994 року підтвердила зобов’язання поважати українські кордони.

    Тому версія, яку підтримав чоловік Ані Лорак, залишає за кадром саме ті факти, без яких пояснювати походження найбільшої війни в Європі за десятиліття неможливо.

  • Цензура чи помилка Meta? В Албанії блокують Instagram-акаунти противників проєкту Кушнера

    Цензура чи помилка Meta? В Албанії блокують Instagram-акаунти противників проєкту Кушнера

    В Албанії набирає обертів скандал навколо блокування десятків Instagram-акаунтів активістів, журналістів та опозиційних політиків. Обмеження відбуваються на тлі майже 100-денних протестів проти будівництва розкішного курорту на південному узбережжі країни, пов’язаного з Джаредом Кушнером — зятем президента США Дональда Трампа.

    Про ситуацію повідомило Politico. За даними видання, Instagram став одним із ключових каналів поширення інформації про протести, однак протягом останніх тижнів десятки сторінок людей, які висвітлювали або підтримували акції, були заблоковані чи отримали суттєві обмеження.

    Користувачам переважно повідомляли про ймовірні порушення авторських прав. Самі власники сторінок заперечують такі порушення та стверджують, що публікували власні фотографії, відео й інші матеріали. Саме збіг блокувань із протестною активністю породив в Албанії підозри щодо можливого використання механізмів модерації соцмережі для придушення критики. Водночас доказів того, що албанська влада або представники курортного проєкту безпосередньо стоять за блокуваннями, наразі немає.

    Протести пов’язані з масштабним туристичним проєктом на півдні Албанії. Курорт асоціюють із Джаредом Кушнером — чоловіком Іванки Трамп та засновником інвестиційної компанії Affinity Partners. Суперечки навколо його інвестиційних планів на Балканах виникали й раніше, зокрема через заплановану забудову прибережних територій.

    За інформацією Politico, нинішні акції в Албанії тривають уже майже сто днів. Почавшись як протести проти курортного проєкту, вони поступово набули ширшого політичного характеру — частина учасників тепер вимагає відставки уряду прем’єр-міністра Еді Рами.

    Особливого значення в цій ситуації набули соціальні мережі. Саме Instagram активісти використовували для трансляцій із протестів, поширення відео, координації та привернення уваги до конфлікту. Тому масові проблеми з акаунтами людей, безпосередньо залучених до протестної кампанії, стали окремою темою суспільної дискусії.

    Серед тих, хто зіткнувся з блокуванням, опинився депутат парламенту та лідер опозиційної партії Mundësia Агроном Шехай. Політик припустив, що недостатньо прозорі правила роботи соціальних платформ можуть створювати можливості для цензури політичних опонентів. Це, однак, його оцінка ситуації, а не встановлений факт.

    Перевіркою випадків зайнялася організація Repro Uncensored. За наведеними Politico даними, вона проаналізувала сотні випадків і заявила, що не знайшла порушень правил Instagram, які могли б пояснити застосовані санкції.

    У Meta, якій належить Instagram, заявили, що перевіряють ситуацію. Компанія вже визнала, що принаймні частина акаунтів була заблокована помилково, та відновила їх. Проте проблема цим не вичерпалася: деякі користувачі після відновлення доступу, за повідомленнями, все ще мають обмеження щодо прямих трансляцій або спільних публікацій, а охоплення їхнього контенту могло скоротитися.

    Ситуація особливо чутлива через те, що алгоритмічна модерація великих соціальних платформ може безпосередньо впливати на політичну комунікацію. Якщо Instagram є одним із головних каналів поширення інформації про протест, навіть тимчасове блокування сторінки журналіста, політика чи активіста може обмежити його можливість звертатися до аудиторії саме в момент активних подій.

    Водночас наразі немає підтвердження, що блокування були частиною скоординованої кампанії.

    Прем’єр-міністр Албанії Еді Рама категорично відкинув припущення про причетність уряду. За його словами, албанська влада не має технічних можливостей здійснювати такі операції в Instagram.

    Представники компанії SAZAN Coast, пов’язаної з курортним проєктом, також заперечили будь-який вплив на рішення Meta. Водночас представник компанії охарактеризував протести як «скоординовану опозиційну кампанію» та позитивно оцінив боротьбу Meta з активністю, яку він назвав «бот-рухами». Ці твердження є позицією компанії й самі по собі не доводять, що заблоковані акаунти справді були ботами.

    Саме тому історія вийшла далеко за межі суперечки навколо одного курорту. Вона порушує ширше питання про те, наскільки прозорими є механізми модерації Instagram та інших великих платформ у ситуаціях політичних протестів. Якщо рішення про блокування ухвалюються автоматично після скарг на авторські права, залишається ризик, що систему скарг можуть використовувати для масового обмеження небажаного контенту.

    При цьому ситуація поки що не дає підстав однозначно стверджувати, що саме це сталося в Албанії. Meta говорить про помилки та проводить перевірку, уряд заперечує втручання, а компанія, пов’язана з курортом, також відкидає причетність. Активісти й опозиція, своєю чергою, вимагають пояснити, чому під обмеження потрапила значна кількість критиків проєкту.

    Історія навколо курорту Кушнера перетворилася одночасно на земельний, політичний та інформаційний конфлікт. І тепер питання полягає вже не тільки в тому, що побудують на албанському узбережжі, а й у тому, хто і за якими правилами контролює цифрові майданчики, через які суспільство може протестувати проти таких рішень.

  • «Заслуженого» готовий здати, але є умова: Потап відповів на петицію про позбавлення звання

    «Заслуженого» готовий здати, але є умова: Потап відповів на петицію про позбавлення звання

    Український репер і продюсер Олексій Потапенко, більш відомий як Потап, відреагував на петиції із закликом позбавити його почесного звання «Заслужений артист України». Артист заявив, що готовий добровільно відмовитися від державної відзнаки, якщо це справді комусь допоможе, однак водночас іронічно запропонував своєрідний «обмін» — віддати звання заслуженого в обмін на «Народного артиста». Свою позицію Потап пояснив тим, що, на його думку, визнання публіки він отримав задовго до будь-яких державних указів. Реакцію артист оприлюднив у своєму Instagram.

    Потап почав допис із саркастичного зауваження щодо того, наскільки важливим стало питання його державного звання на тлі інших проблем країни. Він заявив, що готовий від нього відмовитися, якщо таке рішення «когось зробить щасливішим» або принесе реальну користь. Водночас виконавець назвав подібні дискусії пошуком чергового артиста, якого можна «символічно покарати», і закликав натомість зосередитися на єдності та протистоянні справжньому ворогу.

    Окремо музикант відповів на саму ідею позбавлення державного статусу. За його словами, «народним артистом» він вважає себе незалежно від офіційних рішень, оскільки таке визнання, на його переконання, дали йому слухачі, багаторічні концерти, популярні пісні та заповнені зали. Саме тому Потап запропонував добровільно повернути звання заслуженого, але натомість отримати звання народного. При цьому йдеться про іронічну публічну заяву артиста, а не про офіційно подану заявку на присвоєння нового почесного звання.

    Дискусія навколо Потапа виникла після появи на сайті президента України одразу кількох електронних петицій із вимогою позбавити музиканта звання «Заслужений артист України». Щонайменше три такі звернення були оприлюднені 28 серпня 2026 року. Їхні автори критикують поведінку, публічні висловлювання та медійну позицію артиста під час повномасштабної війни, а в одній із петицій окремо йдеться про нібито зневажливе ставлення виконавця до української мови та культури.

    Найбільше підписів станом на 31 серпня зібрала петиція №22/269494-еп. За останніми доступними даними на сайті президента, її підтримали вже понад 9,4 тисячі людей, а збір голосів продовжується. Інша петиція щодо Потапа зібрала понад 5 тисяч голосів, тоді як ще одне звернення поки має значно меншу підтримку. Для того щоб електронну петицію до президента обов’язково розглянули, вона має набрати 25 тисяч голосів протягом установленого строку.

    У зверненні №22/269492-еп авторка прямо просить президента ініціювати процедуру позбавлення Потапенка державної нагороди. У тексті зазначено, що звання «Заслужений артист України» він отримав відповідно до указу президента №254/2020 від 27 червня 2020 року. Авторка петиції вважає, що поведінка та публічне позиціонування музиканта після початку повномасштабної війни нібито не відповідають статусу державної нагороди. Це позиція ініціаторів звернення, а не офіційний висновок державних органів.

    В іншій петиції автори також закликають главу держави запустити передбачену законодавством процедуру позбавлення Потапа почесного звання. Ще одне звернення сформульоване жорсткіше: його ініціатор звинувачує артиста у «систематичній публічній зневазі до української мови та культури» та вважає таку поведінку несумісною зі статусом заслуженого артиста. При цьому сам факт появи петиції не означає автоматичного позбавлення нагороди — навіть після збору необхідної кількості голосів звернення лише має бути розглянуте у встановленому порядку.

    Сам Потап у відповіді на хвилю критики не став детально розбирати окремі претензії авторів петицій. Натомість він перевів дискусію у площину суспільного ставлення до артистів і закликав українців «не жерти своїх». Наприкінці допису музикант написав, що після війни країні ще доведеться відбудовуватися, виховувати дітей і вчитися берегти одне одного. Таким чином, від прямого виправдання своїх попередніх заяв або вчинків він фактично утримався, зосередившись на тому, що вважає кампанію навколо звання непродуктивною.

    Потап залишається однією з найбільш суперечливих постатей українського шоу-бізнесу останніх років. Після початку повномасштабного вторгнення його неодноразово критикували через тривале перебування за кордоном, публічні заяви та спроби будувати міжнародну кар’єру. Кожна нова резонансна заява артиста викликає значну дискусію в соцмережах, а тепер ця критика перейшла вже у формалізовану площину — через електронні звернення до президента.

    Показово, що наразі питання не стоїть про вже ухвалене рішення держави щодо нагороди Потапа. Петиції лише збирають підписи, а жодного указу президента про позбавлення Олексія Потапенка звання станом на 31 серпня не оприлюднено. Тому твердження про те, що Потапа вже «позбавляють» статусу, було б передчасним: наразі йдеться саме про суспільну ініціативу та реакцію самого артиста на неї.

    Утім, темпи збору підписів показують, що історія може отримати продовження. Якщо хоча б одна з петицій досягне необхідного порогу, президент має офіційно її розглянути та оприлюднити відповідь. Сам Потап уже дав зрозуміти, що триматися за статус «Заслуженого артиста України» не збирається, хоча його пропозиція щодо «обміну» на народного очевидно має іронічний характер. Тож найближчим часом головним питанням буде не стільки реакція самого музиканта, скільки те, чи зможуть ініціатори звернення зібрати необхідні 25 тисяч голосів.

  • «Нахабна насмішка над Україною»: Потап і Настя втрапили у новий скандал через російську мову

    «Нахабна насмішка над Україною»: Потап і Настя втрапили у новий скандал через російську мову

    Українські артисти Потап та Настя Каменських знову опинилися в центрі гучного скандалу. Цього разу причиною стало коротке відео, у якому вони іронічно «перепросили» за використання російської мови, а потім пов’язали своє право говорити нею з поняттям «свободи». Контраст між кадрами, російськомовний текст і друга частина ролика, знята на яхті, викликали різку реакцію частини української аудиторії. Артистам закинули насмішку над мовним питанням під час повномасштабної війни та нагадали, що це далеко не перший подібний скандал у їхній кар’єрі.

    Відео з’явилося 26 серпня на офіційній сторінці проєкту «Потап і Настя» в Instagram. Воно складається з двох різко контрастних частин. Спочатку Олексій Потапенко та Настя Каменських сидять у домашньому одязі й демонстративно кривляться, ніби їм боляче. На екрані з’являється російськомовна фраза, в якій артисти просять пробачення за те, що говорять російською, та заявляють, що «забули» про існування певного поняття.

    Джерело: instagram potapinastya_official

    Далі кадр різко змінюється. Потап і Каменських уже перебувають на яхті, одягнені в літній одяг, усміхаються й танцюють. Незавершена фраза з першої частини ролика отримує відповідь — «свобода». Саме такий монтаж створив у користувачів враження, що артисти протиставили критику російськомовного контенту особистій свободі вибору мови.

    «Нахабна насмішка над Україною»: Потап і Настя втрапили у новий скандал через російську мову
    Джерело: instagram potapinastya_official

    У низці українських медіа появу ролика трактували саме як демонстративне виправдання використання російської мови поняттям свободи. «Факти» писали, що спочатку артисти імітували біль і насмішкувато перепрошували за російську, а потім на яхті нагадали про «свободу». DSnews також зазначає, що ролик був оприлюднений на сторінці проєкту в TikTok та поданий саме у такому контексті.

    Переглянути цей допис в Instagram

     

    Допис, поширений користувачем @potapinastya_official

    Реакція частини української аудиторії виявилася різко негативною. У коментарях користувачі дорікали артистам не лише за російську мову, а й за сам спосіб подачі теми. Частина коментаторів називала ролик демонстративним і недоречним на тлі війни, а деякі вбачали у ньому насмішку над українцями. УНІАН цитує реакції користувачів, які закидали парі, що поруч із «свободою» вони нібито забули про гідність.

    Особливе роздратування викликало те, що друга половина відео була знята на яхті. Для критиків це лише посилило контраст між життям артистів за кордоном та українською реальністю воєнного часу. OBOZ.UA охарактеризував ролик як «жарт» про мову на тлі розкішного відпочинку й навів реакції українців, які сприйняли його як зневажливий.

    Саме по собі використання російської мови Потапом і Настею вже давно є предметом суперечок. Проте новий скандал виник не у вакуумі — він став продовженням цілої серії історій, через які артисти протягом останніх років дедалі частіше опиняються в епіцентрі критики.

    Ще у 2025 році Настя Каменських пережила один із найгучніших мовних скандалів після концерту у США. Тоді вона виконувала російськомовні версії своїх композицій, хоча раніше публічно заявляла, що не співатиме російською. Під час виступу в Маямі співачка також висловилася про те, що, на її думку, значення має не мова, якою люди говорять, а їхні вчинки та почуття.

    Наслідки тієї історії вийшли далеко за межі соцмереж. Український ювелірний бренд «Золотий Вік», обличчям якого Каменських була з 2021 року, припинив співпрацю зі співачкою. Forbes Ukraine повідомляв, що компанія завершила багаторічну рекламну кампанію після мовного скандалу в США.

    Пізніше Потап публічно прокоментував ситуацію навколо дружини. В інтерв’ю блогеру Іллі Ланцману він відповідав на питання про ставлення сім’ї до української та російської мов і захищав право Каменських самостійно вирішувати, якою мовою вона виступатиме та спілкуватиметься.

    У 2026 році мовна історія отримала нове продовження після фактичного повернення дуету «Потап і Настя» на сцену.

    Наприкінці травня артисти разом виступили на приватному заході у Сполучених Штатах. На сцені вони виконали свої старі російськомовні хіти. Відео з концерту швидко розійшлися соціальними мережами та знову спричинили дискусію навколо того, на яку аудиторію тепер орієнтуються артисти.

    Ще один резонансний епізод стався наприкінці липня. Потап і Настя разом виступили на фестивалі Лайми Вайкуле в Юрмалі. УНІАН повідомляв, що дует виконував російськомовні композиції та отримав хвилю негативних реакцій від українських користувачів.

    Той виступ породив іще один скандал — уже не лише мовний.

    У Юрмалі артисти пожартували про можливе повернення до Києва. За даними OBOZ.UA, Потап заявив, що вони повернуться до столиці, коли проїзд у метро знову коштуватиме вісім гривень. Каменських підтримала жарт, а Потап запропонував навіть зробити «тур станціями метро» та провести концерт на «Олімпійському» з квитками по вісім гривень.

    Українці сприйняли ці слова особливо гостро, адже вони пролунали після підвищення вартості проїзду у столиці. Частина аудиторії побачила у такому гуморі відстороненість артистів від повсякденних проблем українців, які залишаються в країні під час війни.

    Потап після початку повномасштабного вторгнення взагалі став одним із найбільш суперечливих представників українського шоу-бізнесу. У лютому 2025 року він дав велике інтерв’ю російському журналісту Юрію Дудю. Під час понад тригодинної розмови репер говорив про початок вторгнення, своє перебування за кордоном, критику українців, творчість, російську мову та плани на майбутнє. Сам факт розмови з російським журналістом під час війни також викликав суперечки.

    Тоді ж стало відомо, що Потап розвиває бізнес і творчі проєкти за межами України. У відкритих інтерв’ю та публікаціях він розповідав про міжнародні проєкти й роботу в різних країнах, тоді як Каменських намагалася активніше просуватися на латиноамериканському музичному ринку.

    У травні 2026 року продюсер Михайло Ясинський у розмові зі Славою Дьоміним окремо аналізував міжнародну стратегію Каменських, використання нею російської мови у соцмережах та те, чому Потап і Настя дедалі менше орієнтуються саме на українську аудиторію.

    Тому новий ролик про «свободу» виявився особливо вибуховим. Для частини аудиторії він став не одиничним невдалим жартом, а черговим епізодом у довгій історії конфлікту артистів з українськими слухачами щодо мови, війни та їхнього життя за кордоном.

    При цьому важливо розділяти факти та інтерпретації. У самому ролику Потап і Каменських не заявляють прямо, що українці не повинні переходити на українську або що російська мова має якийсь особливий статус. Відео побудоване як іронічний жарт, де використання російської пов’язане зі словом «свобода». Саме цю подачу значна частина аудиторії сприйняла як провокаційну.

    Водночас контекст для української аудиторії принципово відрізняється від звичайної суперечки щодо особистого вибору мови. Росія четвертий рік веде повномасштабну війну проти України, а мовне питання стало значно чутливішим через багаторічну політику русифікації та використання Кремлем тези про «захист російськомовних» як одного з пропагандистських виправдань агресії.

    Саме тому публічні висловлювання відомих українських артистів про російську мову часто мають набагато сильніший резонанс, ніж звичайне приватне спілкування.

    Станом на 27 серпня відео Потапа і Каменських продовжує активно обговорюватися українськими медіа та користувачами соцмереж. Його вже називають одним із чергових скандалів навколо артистів, а дискусія знову повернулася до питання, чи намагається дует остаточно переорієнтуватися на міжнародну та російськомовну аудиторію.

    Самі артисти окремого розгорнутого пояснення щодо негативної реакції на цей конкретний ролик на момент підготовки матеріалу публічно не надали.

    Зате одна річ уже очевидна: спроба пожартувати про російську мову та «свободу» не розрядила багаторічний конфлікт Потапа й Насті з частиною української аудиторії, а лише додала до нього новий епізод. І якщо автори відео розраховували на легку іронію, у значної частини користувачів вона викликала зовсім протилежні емоції.

  • Без макіяжу й фільтрів: 21-річна донька Олі Полякової показала себе на пляжі такою, як є

    Без макіяжу й фільтрів: 21-річна донька Олі Полякової показала себе на пляжі такою, як є

    Старша донька української співачки Олі Полякової, 21-річна Маша Полякова, поділилася новими кадрами з літнього відпочинку й цього разу зробила акцент на максимально природному образі. Блогерка показала себе в купальнику, а також опублікувала фото обличчя крупним планом, окремо наголосивши, що не використовувала декоративну косметику, фільтри чи фотошоп.

    Кадрами Маша поділилася у своїх Instagram-stories. На одному зі знімків вона позує на пляжі в купальнику, засмагаючи на сонці. На іншому фото донька Полякової показала обличчя зблизька. Саме цей кадр привернув найбільше уваги, адже блогерка підкреслила, що на зображенні немає ані макіяжу, ані цифрової ретуші.

    Такий формат для Маші не є випадковим. Вона вже давно активно веде соціальні мережі та регулярно показує підписникам різні сторони свого життя — від навчання і стосунків до сімейних моментів, відпочинку та більш відвертих фотосесій. При цьому її публікації нерідко викликають активні обговорення, особливо коли йдеться про зовнішність, стосунки або сміливі образи.

    Цього літа Маша проводить більше часу в Україні. Вона навчається у США, однак на період канікул приїхала додому та перебуває в Києві разом із родиною. Саме тут вона, судячи з її соцмереж, проводить частину літнього відпочинку.

    Окрему увагу останнім часом привертає і її особисте життя. У липні 2025 року Маша Полякова вийшла заміж за американського музиканта Едена Пассареллі. Про весілля вона сама повідомила у соцмережах, опублікувавши відео та фото з церемонії. Тоді пара влаштувала камерний розпис без великої кількості гостей, а сама Маша обрала не класичну весільну сукню, а більш стриманий образ.

    Еден Пассареллі — музикант, із яким Маша познайомилася у США. Уже за рік після весілля вона почала активно жартувати в соцмережах про те, як змінився її чоловік після одруження. У липні 2026 року українські медіа писали, що 25-річний Еден також з’являвся на нових фото Маші та продовжує активно фігурувати в її публікаціях.

    Нещодавно чоловік Маші приїздив до України. Пара встигла зробити спільну відверту фотосесію, яка викликала хвилю реакцій у мережі. Частина користувачів критикувала знімки, однак сама Маша на негатив реагувала спокійно. На її захист тоді стала й бабуся, підтримавши онуку після дискусії навколо фотосесії.

    Тепер же акцент у її контенті змістився з відвертості на природність. Фото без макіяжу та ретуші виглядає як своєрідна противага глянцевим публікаціям, яких у соцмережах Маші теж вистачає.

    Для блогерів та публічних людей такі кадри вже давно стали окремим форматом комунікації з аудиторією. Публікації без макіяжу часто супроводжуються тезами про прийняття себе та природність, хоча в кожному конкретному випадку мотивація автора може бути різною.

    У випадку Маші Полякової вона сама прямо підкреслила, що не використовувала ані косметику, ані фільтри. При цьому на фото вона виглядає абсолютно розслаблено, без постановочного глянцю.

    Старша донька Олі Полякової давно будує власну публічну присутність незалежно від кар’єри матері. Вона розвиває особистий блог, займається музикою та навчанням у США. Її Instagram став головним майданчиком, де вона розповідає про своє життя.

    Після переїзду за океан Маша не зникла з українського медіапростору. Навпаки, її особисте життя, навчання, шлюб та стосунки з родиною регулярно стають темою публікацій.

    Шлюб із Еденом Пассареллі теж став одним із найбільш обговорюваних етапів її життя. У липні 2025 року дівчині було 20 років, і весілля відбулося невдовзі після заручин. Тоді в мережі навіть почали припускати, що поспішне одруження могло бути пов’язане з вагітністю. Маша публічно відреагувала на ці чутки та заперечила їх.

    Зараз, через рік після весілля, блогерка продовжує жити між США та Україною. Її чоловік переважно перебуває за океаном, тоді як сама Маша цього літа проводить час із близькими в Україні.

    Окреме місце в її житті займають стосунки з Олею Поляковою. Співачка неодноразово коментувала вибір доньки та її особисте життя, але при цьому підкреслювала, що Маша вже самостійно ухвалює рішення.

    Після весілля Оля Полякова публічно привітала доньку та її чоловіка, не приховуючи емоцій. Маша, своєю чергою, регулярно показує спільні моменти з родиною і не уникає уваги до свого відомого прізвища.

    Останні пляжні фото лише підсилили інтерес до її сторінки. Якщо раніше в центрі обговорення були весілля, чоловік і сміливі фотосесії, то цього разу донька співачки привернула увагу максимально простим форматом — показала себе без макіяжу, фільтрів і ретуші.

    У результаті нова серія кадрів стала ще одним прикладом того, як Маша Полякова формує власний образ у соцмережах: без спроб уникати уваги та з готовністю показувати себе і в гламурних, і в повністю природних образах.

  • Кохана Володимира Дантеса більше не ховається: відкрила Instagram і здивувала відвертими фото

    Кохана Володимира Дантеса більше не ховається: відкрила Instagram і здивувала відвертими фото

    Український співак Володимир Дантес продовжує не коментувати офіційно своє особисте життя, однак останні події у соціальних мережах лише підігрівають інтерес шанувальників. Дівчина, яку вже тривалий час називають новою обраницею артиста, Анастасія Неправда, відкрила свій профіль в Instagram для широкої аудиторії. Відтепер користувачі можуть побачити не лише моменти з її повсякденного життя, а й доволі відверті фотографії, які швидко стали предметом обговорення в мережі.

    Раніше сторінка Анастасії була закритою, тому інформації про неї було небагато. Після відкриття профілю підписники отримали можливість переглянути десятки світлин із подорожей, робочих моментів, фотосесій та особистого життя. Особливу увагу привернули кадри, на яких дівчина позує топлес, прикриваючи оголені груди руками або ракурсом зйомки. Саме ці фотографії активно поширюють українські таблоїди та обговорюють користувачі соціальних мереж.

    За інформацією відкритих джерел, Анастасія Неправда працює у сфері маркетингу та пов’язана з індустрією кіберспорту. Вона бере участь у маркетингових проєктах, пов’язаних із цифровими продуктами та геймінгом, хоча сама не належить до публічних персон і донедавна уникала зайвої уваги.

    Інтерес до її особи виник після того, як уважні шанувальники Володимира Дантеса почали помічати непрямі натяки на новий роман. Ще кілька місяців тому співак опублікував романтичне відео, на якому цілував дівчину, однак навмисно не показав її обличчя. Незважаючи на це, користувачі соцмереж швидко встановили особу загадкової незнайомки, порівнявши деталі відео з фотографіями Анастасії.

    Після відкриття Instagram приховувати взаємодію між ними стало ще складніше. Володимир Дантес підписаний на сторінку Анастасії та регулярно залишає під її фотографіями короткі коментарі. Серед них — лаконічні повідомлення на кшталт «Горимо» або «Ауч», які супроводжуються емодзі вогню. Такі коментарі миттєво збирають сотні вподобань та стають приводом для нових дискусій серед прихильників артиста.

    Попри це, сам співак досі не робив офіційних заяв щодо нових стосунків. Після розлучення зі співачкою Надею Дорофєєвою він неодноразово наголошував, що воліє залишати особисте життя поза публічним простором. Однак активність у соцмережах та взаємодія з Анастасією фактично підтверджують припущення шанувальників про їхній роман.

    У відкритому профілі Анастасії можна знайти не лише професійні фотосесії. Вона публікує світлини з відпочинку, прогулянок, подорожей, ресторанів та різних куточків України й інших країн. Частина фотографій виконана у fashion-стилі, тоді як інші мають більш невимушений характер.

    Найбільший резонанс викликали саме художні знімки топлес. Вони не містять відверто еротичного характеру, однак належать до популярного нині формату художньої ню-фотографії, який активно використовують моделі, блогери та інфлюенсери. Саме ці кадри стали одним із факторів різкого зростання уваги до сторінки Анастасії.

    Українські користувачі мережі традиційно розділилися у своїх оцінках. Одні позитивно сприйняли відкритість дівчини та відзначили естетику фотографій, інші ж висловили думку, що подібний контент лише привертає додаткову увагу до її особистого життя та стосунків із відомим співаком.

    Водночас історія отримала ще один інформаційний вимір через порівняння з колишньою дружиною Дантеса — співачкою Надею Дорофєєвою. Користувачі соцмереж пригадали, що артистка також неодноразово ділилася сміливими фотосесіями у своєму Instagram. Через це окремі медіа звернули увагу на певну схожість у стилі ведення соціальних мереж двох жінок, хоча жодних публічних коментарів із цього приводу не було.

    Після розлучення Дантеса й Дорофєєвої у 2022 році особисте життя обох артистів залишається предметом підвищеної уваги. Надя Дорофєєва офіційно перебуває у шлюбі з ресторатором та музикантом Михайлом Кацуріним, тоді як Володимир Дантес тривалий час не підтверджував жодних нових романтичних стосунків.

    Саме тому відкриття сторінки Анастасії Неправди багато хто сприйняв як ще один непрямий сигнал того, що пара більше не прагне приховувати свої взаємини від публіки. Хоча офіційного підтвердження роману досі немає, активність у соцмережах, взаємні вподобання та коментарі вже давно стали предметом аналізу шанувальників.

    Станом на сьогодні Instagram Анастасії продовжує стрімко набирати популярність. Кількість підписників зростає після кожної згадки у ЗМІ, а нові публікації швидко потрапляють до українських розважальних медіа. При цьому сама Анастасія не коментує підвищену увагу до своєї сторінки та продовжує ділитися фотографіями у звичному для себе стилі.

    Чи вирішить Володимир Дантес найближчим часом офіційно представити свою кохану публіці, наразі невідомо. Втім, відкритий Instagram Анастасії Неправди вже став однією з найобговорюваніших тем українського шоу-бізнесу наприкінці липня, а її ім’я дедалі частіше з’являється у світській хроніці поряд із відомим українським артистом.

  • «Чоловік і дружина»: Даша Квіткова та Володимир Бражко офіційно стали подружжям — перші фото підірвали мережу

    «Чоловік і дружина»: Даша Квіткова та Володимир Бражко офіційно стали подружжям — перші фото підірвали мережу

    Українська блогерка та переможниця дев’ятого сезону романтичного шоу «Холостяк» Даша Квіткова офіційно стала дружиною півзахисника київського «Динамо» та збірної України Володимира Бражка. Радісною новиною закохані поділилися 28 червня у спільній публікації в Instagram, оприлюднивши перші фотографії та відео зі своєї весільної церемонії. Лаконічний підпис «Чоловік і дружина» («Hubby & Wifey») став підтвердженням того, що одна з найобговорюваніших пар українського шоу-бізнесу офіційно узаконила свої стосунки.

    Весілля до останнього залишалося в таємниці. Даша неодноразово говорила, що хоче зробити цей день максимально особистим і навіть не була впевнена, чи показуватиме його прихильникам. Однак після церемонії вона все ж вирішила поділитися найзворушливішими моментами свята, які миттєво стали одними з найпопулярніших публікацій українського Instagram.

    На оприлюднених кадрах видно, що урочистість відбулася просто неба в елегантному стилі black tie. Локацію прикрасили великою світлою аркою, живими квітами, сотнями свічок і мінімалістичним декором. Молодята зробили ставку на стриману розкіш без зайвої помпезності, а головним акцентом стали емоції та атмосфера свята.

    Для церемонії Даша Квіткова обрала вишукану мереживну весільну сукню силуету «рибка» з відкритими плечима та довгою фатою. Образ доповнювали природний макіяж, м’які локони та мінімалістичні прикраси. Пізніше блогерка змінила вбрання на коротку білу сукню, оздоблену паєтками та відкритою спиною, а зачіску — на гладенький пучок. Обидва образи були створені українським брендом Milla Nova.

    Володимир Бражко постав перед гостями у класичному чорному смокінгу з метеликом. Стриманий образ футболіста гармонійно поєднувався зі стилістикою церемонії, яка була виконана у світлих відтінках із великою кількістю живих квітів і декоративного освітлення.

    Одним із найемоційніших моментів весілля стала участь чотирирічного Лева — сина Даші Квіткової від першого шлюбу з телеведучим Микитою Добриніним. Саме хлопчик виніс молодятам обручки під час церемонії. На відео також видно, як Володимир Бражко ніжно обіймає Лева та проводить із ним час протягом святкування. Ці кадри особливо розчулили підписників пари.

    Ще один момент, який активно обговорювали користувачі соцмереж, — емоції самого нареченого. На відео з церемонії помітно, що Володимир Бражко не зміг стримати сліз, коли вперше побачив Дашу у весільній сукні. Саме цей епізод швидко розлетівся Instagram, TikTok та Threads, а шанувальники назвали його одним із найзворушливіших моментів українського шоу-бізнесу цього року.

    Після офіційної частини гості продовжили святкування на відкритому майданчику. Молодята виконали перший танець, розрізали багатоярусний весільний торт, а на великому екрані транслювали відео зі спільними спогадами пари. Атмосфера вечора була теплою та невимушеною, а самі закохані майже весь час проводили поруч із гостями.

    Публікація Даші Квіткової за лічені години зібрала сотні тисяч вподобань та тисячі привітань. Серед тих, хто привітав молодят, були відомі українські артисти та медійні особистості. Зокрема, теплі слова залишили Наталія Могилевська, Джамала, військовослужбовиця Аліна Михайлова та телевізійний продюсер Володимир Завадюк.

    Історія стосунків Даші Квіткової та Володимира Бражка розпочалася у 2025 році. Влітку вони офіційно підтвердили роман, а вже у вересні футболіст освідчився блогерці. Після заручин у мережі неодноразово ширилися чутки про нібито таємний шлюб, однак сама Даша пояснювала, що підготовка до весілля ще триває, а всі розмови є лише припущеннями. На початку червня 2026 року блогерка також показала свій дівич-вечір, чим лише підігріла інтерес прихильників до майбутньої церемонії.

    Для Володимира Бражка цей шлюб став першим. Для Даші Квіткової — другим. Після розлучення з Микитою Добриніним у 2023 році колишнє подружжя зберегло цивілізовані стосунки та спільно виховує сина Лева, який проводить однакову кількість часу з обома батьками. Саме тому присутність хлопчика на весіллі стала одним із найсимволічніших моментів церемонії.

    Поява перших офіційних кадрів весілля швидко стала однією з головних тем українського шоу-бізнесу. Користувачі соцмереж відзначають стиль молодят, атмосферу свята та емоційність церемонії. Багато хто назвав це весілля одним із найкрасивіших серед українських знаменитостей за останні роки. А короткий підпис «Чоловік і дружина» лише підсилив ефект, адже саме цих слів прихильники чекали від закоханої пари після кількох місяців чуток і здогадок щодо дати їхнього одруження.

  • Соцмережі під забороною для підлітків: нові правила Британії

    Соцмережі під забороною для підлітків: нові правила Британії

    Велика Британія офіційно оголосила про запровадження повної заборони доступу до соціальних мереж для користувачів віком до 16 років. Рішення анонсував прем’єр-міністр Кір Стармер під час урядової конференції, присвяченої безпеці дітей в інтернеті та впливу цифрових платформ на психічне здоров’я підлітків.

    Мова йде про масштабне обмеження доступу до найпопулярніших соціальних сервісів, зокрема TikTok, Instagram, Snapchat та інших платформ, які дозволяють створення акаунтів і публічну взаємодію користувачів.

    Кір Стармер заявив, що сучасні соцмережі негативно впливають на психічний стан дітей і підлітків, а також створюють середовище, в якому зловмисники можуть легше взаємодіяти з неповнолітніми.

    «Соціальні мережі роблять дітей нещасними», — наголосив прем’єр-міністр, додавши, що онлайн-платформи часто сприяють булінгу, переслідуванню та психологічному тиску на дітей.

    За його словами, держава зобов’язана втрутитися, оскільки цифрове середовище стало фактором системного ризику для дитячого здоров’я.

    Згідно з оголошеним планом, заборона передбачає фактичне блокування доступу до основних соціальних мереж для осіб, які не досягли 16-річного віку.

    Під обмеження потрапляють платформи, які дозволяють:

    • створення персональних профілів;
    • публікацію контенту;
    • комунікацію між незнайомими користувачами;
    • алгоритмічне поширення контенту серед широкої аудиторії.

    Окремо уряд планує посилити контроль над платформами, які мають функції прямих повідомлень та публічних трансляцій.

    Окрім повної заборони соцмереж для дітей до 16 років, уряд Великої Британії розглядає ще низку супутніх заходів:

    • запровадження вікових обмежень для ігрових платформ із чатами;
    • додатковий контроль сервісів стримінгу та прямих ефірів;
    • обмеження взаємодії неповнолітніх із чат-ботами на основі штучного інтелекту;
    • можливе введення «цифрової комендантської години» для підлітків;
    • посилення вимог до перевірки віку користувачів.

    Також особливу увагу планують приділити платформам, які дозволяють контакт між дорослими та неповнолітніми без чіткої ідентифікації особи.

    Уряд Великої Британії заявив, що ініціативу підтримує переважна більшість батьків — близько 9 із 10, за результатами попередніх консультацій.

    Водночас у суспільстві вже почалася дискусія щодо ефективності такого підходу, зокрема щодо технічної можливості повного блокування доступу підлітків до соціальних мереж та ризику використання VPN або фейкових акаунтів.

    Рішення Лондона фактично наслідує модель Австралії, яка наприкінці 2025 року першою у світі запровадила загальнонаціональну заборону соцмереж для дітей до 16 років.

    Тоді під обмеження потрапили TikTok, YouTube, Instagram, Facebook, X, Reddit, Snapchat, Twitch та інші платформи. Попри жорсткі правила, повідомляється, що частина підлітків продовжує обходити блокування, використовуючи технічні засоби обходу обмежень.

    Британський уряд планує ухвалити відповідну постанову до Різдва. Повноцінне впровадження системи очікується на початку 2027 року.

    До цього часу уряд має розробити технічну інфраструктуру для перевірки віку користувачів, а також механізми контролю за виконанням нових правил на рівні платформ.

    Уряд наголошує, що головною метою є захист психічного здоров’я дітей, зниження рівня кібербулінгу та мінімізація ризиків онлайн-експлуатації неповнолітніх.

    Водночас експерти зазначають, що подібні заходи можуть суттєво змінити цифрову екосистему країни та створити нові виклики для технологічних компаній.

    Аналітики очікують, що рішення Великої Британії може стати прецедентом для інших країн Європи, які також посилюють регулювання цифрових платформ.

    У разі успішної реалізації реформи це може призвести до глобальної тенденції жорсткішого контролю за соціальними мережами та віковими обмеженнями в інтернеті.

  • «Роблять з людей ідіотів»: Мартиновська знову виправдовується після скандалу з котами, але українці не повірили

    «Роблять з людей ідіотів»: Мартиновська знову виправдовується після скандалу з котами, але українці не повірили

    Скандал навколо судді кулінарного шоу «МастерШеф» Ольги Мартиновської набирає нових обертів. Після хвилі критики через резонансні слова про котів, які пролунали в інтерв’ю Маші Єфросиніній, шеф-кухарка опублікувала нове пояснення. Втім, замість заспокоїти суспільство, її заява спровокувала чергову хвилю обурення у соцмережах.

    Причиною скандалу став фрагмент інтерв’ю, в якому Мартиновська, згадуючи дитинство, розповіла історію про те, що нібито «кидала котів через дах» та «прив’язувала петарди до хвостів тварин». Попри те, що розповідь подавалася у жартівливому тоні, багато українців сприйняли такі слова як неприйнятні та жорстокі.

    Відео швидко розлетілося соціальними мережами, а користувачі почали вимагати пояснень від телевізійної зірки. Особливе обурення викликав той факт, що під час розмови ці епізоди не отримали належної критичної оцінки, а сама атмосфера інтерв’ю виглядала легкою та розважальною.

    Після кількох днів мовчання Мартиновська вирішила звернутися до аудиторії через Instagram. У новому дописі вона заявила, що її слова були неправильно зрозумілі та вирвані з контексту.

    За словами кулінарки, вона не описувала власні вчинки щодо тварин, а намагалася передати образ хуліганського дитинства через невдалу метафору. Однак визнає, що зробила серйозну помилку у формулюваннях.

    «Я не описувала власний вчинок щодо тварин. А дуже невдало намагалася пояснити, чому в дитинстві мене сприймали як хуліганку, і змішала власні спогади з дурними дитячими уявленнями про те, як виглядає шибайголова», — написала Мартиновська.

    Вона також наголосила, що не врахувала, як подібні слова можуть прозвучати з вуст дорослої публічної людини, та визнала, що саме це стало її найбільшою помилкою.

    Шеф-кухарка підкреслила, що категорично не підтримує жорстоке поводження з тваринами і шкодує через створене враження.

    Проте навіть після нового пояснення реакція українців залишилася вкрай критичною.

    У коментарях під дописом та в інших соцмережах користувачі звинувачують знаменитість у спробі уникнути відповідальності та називають нове пояснення невдалим виправданням.

    Серед найпоширеніших реакцій:

    • «Знову всі неправильно зрозуміли?»
    • «Роблять з людей ідіотів».
    • «Спочатку розповіла, потім згадала про репутацію».
    • «Доросла людина повинна розуміти, що говорить на багатомільйонну аудиторію».
    • «Виправдання звучить ще дивніше за саму історію».
    Реакція користувачів. Фото з відкритих джерел
    Реакція користувачів. Фото з відкритих джерел
    Реакція користувачів. Фото з відкритих джерел
    Реакція користувачів. Фото з відкритих джерел
    Реакція користувачів. Фото з відкритих джерел
    Реакція користувачів. Фото з відкритих джерел
    Реакція користувачів. Фото з відкритих джерел
    Реакція користувачів. Фото з відкритих джерел
    Реакція користувачів. Фото з відкритих джерел
    Реакція користувачів. Фото з відкритих джерел

    Частина користувачів наголошує, що навіть якщо йшлося про гіперболу чи метафору, сама тема насильства над тваринами не може використовуватися як жарт або художній прийом у публічному просторі.

    Скандал також привернув увагу українських зоозахисників. Організація UAnimals виступила із заявою, в якій наголосила, що подібні висловлювання можуть сприяти нормалізації жорстокості щодо тварин.

    У заяві організації зазначили, що коли подібні історії звучать перед великою аудиторією, особливо дитячою, це може створювати небезпечне враження про допустимість таких дій.

    Тим часом частина колег Мартиновської стала на її захист. Зокрема, судді «МастерШеф» Володимир Ярославський та Ектор Хіменес-Браво заявили, що добре знають Ольгу як добру та турботливу людину і не вірять у те, що вона могла чинити насильство над тваринами.

    Раніше свою реакцію оприлюднила і Маша Єфросиніна. Вона перепросила глядачів за фрагмент інтерв’ю та повідомила про його видалення з відеозапису. Телеведуча назвала історію невдалою гіперболою, яка викликала справедливе обурення суспільства.

    Попри вибачення обох учасниць інтерв’ю, дискусія не вщухає. Багато українців вважають, що історія стала прикладом того, наскільки важливо публічним особам ретельно добирати слова, особливо коли йдеться про теми насильства або жорстокого поводження з тваринами.

    Сама Мартиновська стверджує, що ця ситуація стала для неї серйозним уроком і змусила по-новому подивитися на відповідальність публічних людей за власні висловлювання. Однак чи вдасться їй остаточно переконати аудиторію у своїй щирості — наразі залишається відкритим питанням.