Daypolitico

Позначка: Катерина Рожкова

  • Обшук у дружини Коболєва: ДБР вилучило техніку без рішення суду

    Обшук у дружини Коболєва: ДБР вилучило техніку без рішення суду

    У середу зранку слідчі Державного бюро розслідувань провели обшук у юристки Світлани Панаіотіді — колишньої заступниці міністра економіки та ексдержуповноваженої Антимонопольного комітету України. Про це повідомив її чоловік, ексочільник НАК “Нафтогаз України” Андрій Коболєв.

    За словами Коболєва, силовики прибули о 6:30 ранку та залишили помешкання лише після обіду. Під час обшуку вилучили робочий комп’ютер Панаіотіді, два мобільні телефони (один із яких належить самому Коболєву), а також два старі пристрої без паролів.

    Коболєв заявив, що слідчі діяли без ухвали суду і без участі представника Ради адвокатів, що прямо порушує Кримінальний процесуальний кодекс України.

    Як стало відомо зі слів адвоката Панаіотіді Тараса Пошиванюка, обшук стосується справи 2015 року — тодішнього дозволу Антимонопольного комітету на придбання трубопроводу “Самара – Західний напрямок” швейцарською компанією International Trading Partners.

    У соцмережах згадали про можливу належність юристки до кола наближених до Бориса Ложкіна. Зокрема, блогер Володимир Бондаренко пише, що Панаіотіді могла бути наближеною до архітектора схем так званого “Великого крадівництва”, а також афілійованою з рядом осіб із “ложкінського пулу”, серед яких — Юрій Голік, Олександр Кубраков, Олена Шуляк, Валентин Резніченко, Кирило Тимошенко та Катерина Рожкова.

    На цей момент правоохоронці офіційно не коментували обшук. Сам Коболєв назвав події спробою тиску та порушенням прав адвокатів.

  • Судові виконавці розпродають нерухомість Катерини Рожкової

    Судові виконавці розпродають нерухомість Катерини Рожкової

    Судові виконавці продовжують розпродаж майна першої заступниці голови Національного банку України Катерини Рожкової. У межах гучної справи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) проти колишніх керівників Платинум Банку її майно, включно з садовим будинком та земельною ділянкою в селі Кожухівка Київської області, було реалізовано через виконавче провадження.

    29 січня 2025 року було підписано угоду про продаж садового будинку площею 87,7 м² та земельної ділянки 1193 м² за 927 258 грн. Ця інформація стала відомою після публікації звіту Катерини Рожкової в Національному агентстві з питань запобігання корупції (НАЗК).

    У декларації за 2023 рік зазначалося, що пані Рожковій належать такі об’єкти нерухомості:

    • 50% квартири в Києві площею 99,5 м², вартістю 220,8 тис. грн;
    • гараж у Києві площею 19,8 м² за 24,6 тис. грн;
    • земельна ділянка на 1505 м² у селі Мархалівка Київської області вартістю 114,8 тис. грн;
    • недобудований житловий будинок у Мархалівці площею 299,1 м².

    Окрім нерухомості, Рожкова задекларувала п’ять ювелірних виробів на суму 803 тис. грн, серед яких годинники від брендів Antoine Preziuso, OMEGA, Chopard, Ulysse Nardin та HYSEK. Також вона повідомила про пенсійні накопичення в корпоративному фонді НБУ на 1,6 млн грн, банківські заощадження ($2,7 тис.), а також готівкові кошти (€15 тис. та $8 тис.).

    Старший партнер адвокатської компанії “Кравець та партнери” Ростислав Кравець пояснив, що судові виконавці мають право стягувати як нерухомість, так і кошти з рахунків та навіть готівку, що зазначена в деклараціях. Ювелірні вироби також можуть бути вилучені, якщо їх не буде заявлено як виняток (наприклад, для релігійних потреб).

    Важливо: закон дозволяє стягнення частки майна навіть у разі співвласності. Наприклад, якщо Рожковій належить 50% квартири, вона може бути продана повністю, а співвласнику передадуть частину виручених коштів.

    Згідно з чинним законодавством, боржнику мають залишити лише мінімальний набір предметів для життя: основні меблі, один телевізор, холодильник, медикаменти та засоби реабілітації. Інше майно може бути вилучено й продано.

    Цікаво, що Катерина Рожкова, незважаючи на стягнення майна, досі працює в Національному банку. Виконавці мають право регулярно утримувати 20% її зарплати на погашення боргів. Проте НБУ, за словами OBOZ.UA, досі не відповів на запит щодо цих виплат і співпраці з виконавчою службою.

  • Майно першої заступниці голови НБУ розпродають через суд

    Майно першої заступниці голови НБУ розпродають через суд

    Перша заступниця голови Національного банку України Катерина Рожкова повідомила про черговий продаж свого майна в рамках судового провадження. Згідно з її звітом до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК), 8 січня 2025 року було продано паркомісце на вулиці Волинській, 10 у Києві. Його вартість склала 519,1 тис. грн, що на 16,8 тис. грн більше, ніж сума від продажу аналогічного паркомісця, реалізованого наприкінці грудня 2024 року.

    Продажі здійснюються в межах виконавчого провадження, пов’язаного з гучною справою Фонду гарантування вкладів фізосіб проти колишніх керівників Платинум Банку. Майно Рожкової, включаючи паркомісця, реалізується для відшкодування збитків.

    Примітно, що у декларації Катерини Рожкової за 2023 рік відсутня інформація про паркомісця за адресою вул. Волинська, 10. Це викликає питання щодо походження цього майна, а також можливих прихованих активів.

    НБУ підтвердив співпрацю з Державною виконавчою службою у цьому питанні. Водночас, важко передбачити, скільки ще об’єктів може бути реалізовано в межах цього провадження, адже у звітах НАЗК за попередні роки деталі щодо паркомісць Рожкової були відсутні.

    Ця ситуація стала черговим приводом для дискусій про прозорість у декларуванні майна високопосадовців та ефективність судової системи у справах, що стосуються зловживань на високих посадах.

  • Заступниця голови НБУ Рожкова втратила майно через борги перед Фондом гарантування вкладів

    Заступниця голови НБУ Рожкова втратила майно через борги перед Фондом гарантування вкладів

    Перший заступник голови Національного банку України Катерина Рожкова потрапила у неприємну ситуацію, коли судові виконавці розпочали продаж її майна через борги перед Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО). 30 грудня 2024 року було продано її паркувальне місце за адресою вул. Волинська, 10 у Києві на суму 502,3 тис. грн. Цей продаж став частиною виконання судового рішення в рамках виконавчого провадження 72392283, і лише через кілька тижнів, 6 січня 2025 року, сама Рожкова повідомила про цей факт у звіті для Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК).

    Справа Платинум Банку та борги Рожкової

    Щоб зрозуміти причини, чому Катерина Рожкова опинилася у такій ситуації, необхідно повернутися до подій 2017 року, коли Національний банк України відкликав ліцензію у Платинум Банку, де Рожкова займала посаду в.о. голови правління. Після цього Фонд гарантування вкладів був змушений поставити Платинум на ліквідацію, а вкладники, які втратили свої кошти, почали вимагати відшкодування через суди.

    Виконання цих вимог ФГВФО включало подачу позову до колишнього керівництва банку, в тому числі і до Катерини Рожкової, у червні 2020 року. Позов стосувався 1,48 млрд грн, і судові розгляди тривали понад три роки. Катерина Рожкова та 10 її колег із керівництва Платинум Банку програли справу в березні 2024 року, коли Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнав законними вимоги Фонду гарантування.

    Цей вердикт став фатальним для Рожкової та інших відповідачів, оскільки, як показує практика, у випадку програшу суду виконавці мають право стягувати борги через продаж майна, і саме це сталося після рішення суду.

    Після програшу суду і прийняття рішення про стягнення боргу, судові виконавці почали діяти. Одним із перших кроків стала реалізація нерухомості Катерини Рожкової. 30 грудня 2024 року було продано її паркувальне місце в Києві за 502,3 тис. грн. Це стало частиною виконавчого провадження 72392283, яке стосувалося майна, яке належало колишнім керівникам Платинум Банку.

    Сам процес стягнення боргу в межах виконавчого провадження передбачає, що всі активи відповідача будуть продані для покриття заборгованості. Так, навіть якщо людина володіє лише часткою у нерухомості, ця частка може бути продана. В даному випадку, це стосувалося паркувального місця, яке належало Рожковій на правах власності.

    Цікаво, що в декларації за 2023 рік Катерина Рожкова не згадала про продаж цього майна, що викликало певні питання щодо її фінансової звітності. В декларації зазначено інше майно, включаючи 50% квартири в Києві, гараж, земельні ділянки та садовий будинок, але паркувальне місце по вул. Волинська не фігурувало.

    Юристи пояснюють, що у випадку такого боргу виконавці намагаються стягнути всі активи на загальну суму боргу. Якщо боржник володіє кількома об’єктами нерухомості, то кожен з них може бути проданий для покриття заборгованості. Більш того, якщо боржник намагається передати або продати майно до рішення суду, це може бути визнано незаконним, і всі ці дії будуть скасовані в межах фраудаторного позову. Оскільки в цьому випадку провадження стосується 1,48 млрд грн, Рожкова та її колеги повинні розпрощатися з більшою частиною своїх активів.

    Окрім продажу майна, виконавці також можуть звернутися до роботодавця (в даному випадку до Національного банку України), щоб стягувати частину заробітної плати боржника для погашення боргу. Це схоже на процедуру утримання аліментів, коли 20% від поточної зарплати боржника можуть бути автоматично перераховані на рахунок, що обслуговує виконання боргу.

    Особливу увагу привертає той факт, що в декларації Рожкової за 2023 рік не було вказано продане паркувальне місце, хоча державний реєстр підтверджує її власність на це майно. Це підняло питання про можливі порушення в поданні інформації про зміни в майновому стані. Хоча сама Рожкова декларувала зміни в своєму майновому стані, такі як оплата навчання в Україні на суму 348 тис. грн, факт продажу нерухомості залишився поза увагою.

    Наразі невідомо, які ще активи Рожкової будуть продані в межах виконання судового рішення, адже у неї є інше майно, яке також може бути стягнуте для покриття боргу. За словами юристів, процес може продовжуватись, і найближчим часом можуть бути продані й інші об’єкти нерухомості, якщо борги не будуть погашені.

    Таким чином, ситуація з продажем паркувального місця Рожкової — лише перший етап тривалого процесу стягнення боргів. Фонд гарантування вкладів продовжує боротьбу за відшкодування втрат вкладників, і це питання, ймовірно, триватиме ще довго.

  • НБУ закликає банки використовувати штучний інтелект для кредитування

    НБУ закликає банки використовувати штучний інтелект для кредитування

    Національний банк України відзвітував про свій заклик до банків щодо впровадження технології штучного інтелекту (ШІ) в їхню роботу, особливо в контексті контролю під час ухвалення кредитних рішень та у сфері ідентифікації та управління ризиками.

    Катерина Рожкова, перша заступниця голови НБУ, поділилася цими новинами у Facebook, зауваживши, що використання ШІ може сприяти прискоренню багатьох банківських процесів.

    Вона підкреслила, що в сучасному світі технологічність є ключовим фактором конкурентоспроможності, особливо в роздрібному секторі. Розвинуті країни вже успішно використовують ШІ для різних цілей, не лише для скорингу й організації роботи колл-центрів.

    Рожкова наголосила, що штучний інтелект може допомогти банкам укладати договори з клієнтами та перевіряти документи, підвищуючи якість та точність цих процесів. Крім того, ШІ може бути ефективним інструментом для моделювання майбутніх потреб клієнтів.

    У світі вже спостерігається активне використання ШІ в різних секторах. Наприклад, корпорація Apple планує випустити новий iPhone з розширеними функціями ШІ, а компанія Coca-Cola разом з Microsoft Corp уклали угоду про співпрацю у впровадженні хмарних технологій і ШІ. Такі технології допомагають покращити роботу компаній і сприяють їхньому розвитку.

    Звернуло на себе увагу і те, що компанія Sony подала на патент на функцію автоматичної гри, де ШІ імітує стиль гри користувача, дозволяючи уникнути нудних або складних моментів. Однак важливо зазначити, що використання ШІ потребує відповідного контролю та регулювання, щоб запобігти можливим негативним наслідкам.