Daypolitico

Позначка: Кіровоград

  • Авто за півціни: заступник начальника Центру пробації став власником Ford Escape

    Авто за півціни: заступник начальника Центру пробації став власником Ford Escape

    Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області Руслан Павлович Ткаченко придбав автомобіль за ціною, що вдвічі нижча за ринкову.

    14 січня Ткаченко купив Ford Escape 2021 року випуску за 324,45 тис. гривень. Джерелом придбання вказано юридичну особу — ТОВ «Баєр Кар» (код ЄДРПОУ 45424275).

    За даними ринку вживаних автомобілів в Україні, станом на початок 2026 року ринкова ціна Ford Escape у хорошому стані коливається від 650 до 950 тис. грн, залежно від комплектації, пробігу та технічного стану. Таким чином, купівля Ткаченка відбулася приблизно за половину ринкової вартості.

    На момент публікації немає інформації щодо додаткових пояснень або коментарів від Руслана Ткаченка чи Центру пробації щодо умов придбання автомобіля.

  • Кіровоградський суд підтвердив податковий штраф для магазину YABLUKA

    Кіровоградський суд підтвердив податковий штраф для магазину YABLUKA

    Кіровоградський окружний адміністративний суд 26 грудня 2025 року відмовив фізичній особі-підприємцю Марку Іванцю у скасуванні штрафів від Державної податкової служби (ДПС) на загальну суму 661 973 грн. Штрафи були накладені за порушення у торгівлі технікою Apple у магазині мережі “YABLUKA”, власником якої є Артур Гатунок.

    Перевірка, проведена ГУ ДПС у Рівненській області з 18 по 24 жовтня 2024 року, виявила відсутність обліку товарних запасів на суму 659 933 грн та ненадання первинних документів. На підставі акту ДПС Кіровоградської області 10 грудня 2024 року було винесено рішення про накладення штрафу: 659 933 грн за порушення Закону № 265/95-ВР та 2 040 грн за інші порушення.

    ФОП Іванець оскаржував штраф, стверджуючи, що перевірка проводилася з порушеннями, а товар належав іншим суб’єктам. Суддя Ольга Кравчук, посилаючись на Податковий кодекс та практику Верховного Суду, визнала перевірку законною. Суд зазначив, що підприємець не надав документи на початку перевірки та не довів наявність обліку.

    У рішенні йдеться: “Висновки фактичної перевірки підтверджені належними та допустимими доказами, що виключає підстави для скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення”.

    Ця справа демонструє, що навіть при формально активній діяльності ФОП може опинитися перед великими фінансовими ризиками через порушення правил обліку та документування товарів.