Daypolitico

Позначка: конфіденційна інформація

  • Дані про смерті заради наживи: у Кіровоградській області покарали поліцейського

    Дані про смерті заради наживи: у Кіровоградській області покарали поліцейського

    У Кіровоградській області суд притягнув до адміністративної відповідальності старшого інспектора поліції, який незаконно передавав інформацію про смерті мешканців району знайомому працівнику ритуальної служби.

    Як встановив суд, правоохоронець використовував дані з обмеженим доступом, отримані з інформаційно-комунікаційної системи МВС. Зокрема, він повідомляв про факти смерті, після чого представник ритуальної служби оперативно контактував із родичами померлих і пропонував свої послуги.

    Такі дії суд кваліфікував як незаконне розголошення та використання інформації, що стала відома у зв’язку з виконанням службових повноважень. Було встановлено, що поліцейський порушив вимоги статті 43 Закону України «Про запобігання корупції», яка прямо забороняє розголошення конфіденційної та іншої інформації з обмеженим доступом.

    У результаті правоохоронця визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

    У НАЗК наголошують, що правила етичної поведінки для публічних службовців є обов’язковими до виконання. Державні службовці зобов’язані діяти виключно в інтересах держави та громадян, зберігати неупередженість, політичну нейтральність і не використовувати службову інформацію у власних інтересах.

    Окремо зазначається, що порушення етичних норм може стати підставою не лише для дисциплінарної, а й для адміністративної відповідальності. Якщо ж такі дії мають корупційну складову, вони можуть призвести до більш суворих правових наслідків.

  • Прослуховування адвокатів: НАБУ підозрюють у порушенні адвокатської таємниці

    Прослуховування адвокатів: НАБУ підозрюють у порушенні адвокатської таємниці

    Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) опинилося в центрі скандалу через встановлення нелегального прослуховування в офісі столичних адвокатів. Це може спричинити міжнародний осуд та підрив довіри до бюро, яке й так перебуває під хвилею критики.

    Що сталося?

    Близько місяця детективи НАБУ записували і прослуховували розмови в офісі адвокатів в центрі столиці. “Прослушку” виявили самі адвокати – вона була вмонтована у підлогу з нижнього поверху, який детективи орендували спеціально для цих дій.

    За інформацією джерел, важливим фактом є те, що на момент прослуховування були відсутні будь -які кримінальні провадження стосовно адвокатів. І лише після виявлення “прослушки” , в той же день, детективи НАБУ екстрено зареєстрували фактове кримінальне провадження з фабулою про начебто втручання адвокатів в електронні системи. Проте, ця фабула не є підслідністю НАБУ, оскільки не є корупційним злочином. Тобто, може йтися не лише про той факт, що детективи НАБУ діяли в заборонений спосіб і збирали інформацію про тактику та стратегію захисту своїх підслідних, а ще й порушили підслідність, вчиняючи такі дії.

    Наразі невідомо, який саме суддя Вищого антикорупційного суду дозволив заборонене прослуховування адвокатів. Натомість відомі дані слідчої групи НАБУ та прокурорів САП: фігурують зокрема Ярослав Вороніжський та Федір Олійник. Обидва з орбіти Андрія Калужинського, якого зі скандалом було звільнено з НАБУ і проти якого було ініційовано службове розслідування.

    Зауважимо, що захищеність конфіденційної інформації адвокатів є одним із наріжних каменів юридичної професії. Тож, такі дії детективів НАБУ можуть вказувати на заборонені методи: порушення як Конституцію України, так і міжнародних правових стандартів, що гарантують адвокатську таємницю.

    Чому це важливо?

    Адвокатська таємниця є фундаментом довіри між адвокатом і клієнтом. Без цього принципу неможливо забезпечити захист громадян у суді чи гарантувати справедливий процес.

    Отримання конфіденційної інформації може бути використане для маніпуляцій, шантажу або неправомірного тиску як на адвокатів, так і на їхніх клієнтів. Це створює небезпечний прецедент для втручання держави у приватне життя громадян. Якщо адвокати не можуть захистити права своїх клієнтів через незаконні дії державних органів, це ставить під загрозу весь правовий устрій країни.

    Що каже закон?

    Конституція України гарантує кожному громадянину право на захист та адвокатську таємницю (стаття 59). Закон “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” прямо забороняє втручання в діяльність адвокатів та порушення конфіденційності їхніх розмов із клієнтами. Подібні дії також суперечать міжнародним стандартам, зокрема Європейській конвенції з прав людини (стаття 8 — право на повагу до приватного і сімейного життя).

    Які наслідки?

    • Крах довіри до НАБУ, яка і так балансує на межі абсолютної недовіри з боку українців згідно з крайніми соціальними дослідженнями. Установа, покликана боротися з корупцією, ризикує втратити легітимність, адже її методи суперечать основним принципам права.

    • Міжнародний осуд. Подібні дії можуть спричинити серйозні претензії з боку міжнародних організацій, таких як Рада Європи чи Венеціанська комісія.

    • Ризик для адвокатської професії. Якщо подібні дії залишаться безкарними, адвокати опиняться під загрозою постійного стеження, що поставить під сумнів їхню спроможність захищати клієнтів.

  • Черкаський прокурор “торгував” кримінальними справами: подробиці розслідування

    Черкаський прокурор “торгував” кримінальними справами: подробиці розслідування

    Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів (КДКП) ухвалила рішення про звільнення Антона Грекова, прокурора Черкаської обласної прокуратури, через передачу службової інформації стороннім особам та можливу причетність до шахрайських дій.

    За даними слідства, з 17 червня 2022 року до 2 квітня 2024 року Греков передав конфіденційну інформацію через WhatsApp, зокрема фотокопії офіційних документів кримінального провадження.

    Передача службової інформації та “послуги” за гроші

    У лютому 2024 року представник служби безпеки одного з приватних компаній звернувся до Грекова через посередника, щоб зменшити тиск на групу компаній, їхніх власників та керівників у кримінальних справах. Серед фігурантів – Віктор Кравченко, син власника агрокорпорації “ЛНЗ” Дмитра Кравченка. Прокурор погодився “подумати” та почав підтримувати зв’язок із представниками компанії через посередника.

    Слідство підтверджує, що Греков передав стороннім особам фотокопії супровідного листа та оприлюдненого акта з обмеженим доступом.

    У березні 2024 року, за версією слідства, у Грекова виникла ухвала заволодіти коштами бізнесменів, переконуючи їх у своїх можливостях впливу на кримінальні провадження. Так, довірена особа прокурора нібито отримала $6 тисяч за закриття справи про ДТП, учасницею якої була дружина одного з бізнесменів.

    28 березня на автозаправці ще $17,5 тисяч були передані як перша частина обумовленої суми за сприяння у закритті іншої кримінальної справи – щодо заволодіння земельними ділянками у Шполянському районі. 10 квітня передали ще $17,5 тисяч.

    Заперечення Грекова та службове розслідування

    Антон Греков стверджує, що його затримали безпідставно та що до нього була здійснена провокація. Він заперечує будь-яке знайомство чи контакти з фігурантами справи.

    Під час службового розслідування прокурор неодноразово не з’явився на засідання дисциплінарної комісії та просив розглянути скаргу без його участі.

    Греков працював у прокуратурі з 2001 року. Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) завершило розслідування та передає матеріали до суду. Його дії кваліфікувалися як замах на шахрайство та підбурення до передачі хабаря за попередньою змовою групою осіб (ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 190 ККУ). Йому та його спільнику загрожує кримінальна відповідальність.