Позначка: Київська митниця

  • Хто контролює митні платежі і аудит на Київській митниці після кадрових перестановок

    Хто контролює митні платежі і аудит на Київській митниці після кадрових перестановок

    На Київській митниці останнім часом активізувалися кадрові перестановки, які мають ознаки системного переформатування впливу всередині установи. За інформацією джерел, ці зміни пов’язані з діями заступниці начальника митниці Наталії Милацької, яка фактично координує роботу митних постів.

    Формально йдеться про тимчасові ротації, однак їхня логіка вказує на спробу посилити контроль над ключовими напрямами — митним аудитом та адмініструванням митних платежів. Саме ці підрозділи визначають, як формуються і перевіряються фінансові потоки.

    За аудит відповідає Світлана Носенко. Водночас у структурі цього напрямку посилюється вплив через Наталію Ракович, яка обіймає посаду заступниці начальника відділу та вважається людиною з орбіти Милацької. Ракович була переведена з підрозділу, що займається адмініструванням митних платежів, який очолює Ірина Мізгіна — близька до неї посадовиця.

    Попри відсутність профільного досвіду у сфері митних платежів, Ракович отримала позицію в операційному блоці. Це викликає питання щодо критеріїв кадрових рішень, адже саме цей напрям передбачає оперативну взаємодію з брокерами та імпортерами і впливає на процеси в режимі реального часу.

    На відміну від цього, аудит виконує функцію постфактум-контролю — перевіряє вже здійснені операції. Таким чином, контроль над обома напрямами дозволяє охопити повний цикл — від ухвалення рішень до їх подальшої перевірки.

    У результаті формується вертикаль управління, яка дає можливість контролювати як процес нарахування митних платежів, так і його аудит. Така конфігурація може суттєво впливати на розподіл повноважень і внутрішній баланс сил на Київській митниці.

    Офіційно ці кадрові зміни не коментуються. Водночас джерела вказують, що йдеться не лише про ротації, а про спробу вибудувати керовану систему контролю над ключовими фінансовими потоками.

  • Під виглядом сухофруктів: на митниці виявили майже 4 кг канабісу

    Під виглядом сухофруктів: на митниці виявили майже 4 кг канабісу

    У зоні митного контролю міжнародних поштових відправлень Київська митниця припинила спробу незаконного ввезення наркотичних засобів в Україну. Контрабанду виявила кінологічна команда разом зі службовою бельгійською вівчаркою Норою.

    Посилка надійшла з Таїланду до Київської області. У митній декларації було зазначено «сухофрукти». Відправлення містило 19 пакетів із маркуванням «Essential Dried Longan Natural Taste of Real Fruit», що мало створити враження звичайного харчового товару.

    Під час перевірки службовий собака чітко позначив підозріле відправлення. Подальший експрес-тест підтвердив наявність у пакетах речовини рослинного походження, що містить канабіс. Загальна маса вилученого становила 3,71 кілограма брутто.

    Канабіс належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежений законодавством України, а його ввезення без спеціального дозволу заборонено. Про виявлене кримінальне правопорушення митники повідомили правоохоронні органи.

    У взаємодії з Служба безпеки України були проведені оперативні заходи. За їхніми результатами осіб, причетних до організації постачання, затримано та повідомлено про підозру за частиною третьою статті 305 Кримінального кодексу України — контрабанда наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

    Наразі тривають слідчі дії.

  • Подарунки від родичів чи приховані доходи: що знайшли у декларації співробітниці Київської митниці

    Подарунки від родичів чи приховані доходи: що знайшли у декларації співробітниці Київської митниці

    Заступниця керівника відділу Київської митниці Тетяна Володимирівна Овдієнко задекларувала значні грошові подарунки, суми яких практично дорівнюють офіційному річному доходу її сім’ї. Ця інформація міститься в її декларації про майновий стан, яку проаналізували антикорупційні медіа.

    Основним об’єктом нерухомості Овдієнко вказана квартира площею 42,6 м² у Борисполі (Київська область). Це житло вона придбала 19 вересня 2017 року за 200 тис. грн. Формально власницею є сама Овдієнко, але право проживання мають також її чоловік Олександр Сердюк та син Єгор.

    Чоловік декларантки володіє одразу трьома земельними ділянками в селі Сергіївка Прилуцького району Чернігівської області. Усі вони куплені 20 лютого 2023 року:

    • дві ділянки площею 5,65 га кожна (задекларована вартість — по 155 тис. грн);

    • одна ділянка площею 1,4 га (38 тис. грн).
      Загалом ідеться про понад 12 гектарів землі. У документі вказано, що земля приносить дохід через оренду, але немає детальної інформації про її фактичне використання чи врожайність. Це важливий момент, бо такі площі часто оформлюють не для «городу», а як актив.

    Із рухомого майна сім’я декларує лише один автомобіль — Toyota Camry 2016 року випуску. За даними декларації, авто було придбане 4 січня 2022 року чоловіком чиновниці за 170 тис. грн. Це заявлена вартість угоди.

    Сукупний офіційний дохід родини за 2024 рік становить 241 тис. грн.
    Основний дохід — зарплата чоловіка у держпідприємстві «Міжнародний аеропорт “Бориспіль”»: 114 тис. грн на рік. Додатково він отримав 26 тис. грн за здачу майна в оренду (ТОВ «Агрікор Холдинг») та ще 16 тис. грн зарплати за сумісництвом у ТОВ «Агро-Картель».

    І саме на цьому фоні виникає те, що привернуло увагу антикорупційних журналістів: готівкові «подарунки».

    • Тетяна Овдієнко задекларувала 40 тис. грн подарунку від свого батька, Володимира Борисовича Овдієнка.

    • Її чоловік задекларував 35 тис. грн подарунку від свого батька, Івана Михайловича Сердюка.

    Разом — 75 тис. грн «подарованих коштів» від родичів. Ці гроші — майже третина від загального задекларованого доходу сім’ї за рік і, зауважимо, перевищують офіційний особистий дохід самої чиновниці. Саме ця пропорція викликає питання в антикорупційників: наскільки економічно реалістично, що батьки дарують десятки тисяч гривень готівкою в умовах війни, і чи не є це способом легалізувати сторонні надходження.

    Ще один нюанс — ліквідні активи. У декларації вказано не лише нерухомість і землю, а й наявність істотних грошових запасів у родини. Це важливо з точки зору антикорупційного аналізу, тому що на фоні скромних задекларованих доходів утримання житла, землі понад 12 гектарів і авто бізнес-класу виглядає фінансово напруженим без додаткових джерел. Саме тому журналісти та антикорупційні ініціативи говорять про ймовірні «приховані доходи» або використання родичів як формальних дарувальників.

    Тетяна Овдієнко — не топ-політик національного рівня, а чиновниця митниці. Але саме митниця — одна з найчутливіших до корупції ланок держави під час війни: це і контроль потоків товарів, і специфіка ухилення від податків, і контрабанда. Будь-яка невідповідність способу життя доходам у таких посадовців цікавить і суспільство, і правоохоронців.

    Формально подарунки від батьків можна декларувати і це не заборонено. Проблема починається там, де «подарунок» стає інструментом, щоб пояснити походження готівки, яка не виглядає співмірною офіційній зарплаті. Особливо коли мова не тільки про кеш, а й про землю в десятки гектарів і авто бізнес-класу, куплене незадовго до або під час повномасштабної війни.

    На тлі загального тиску на корупцію в держсекторі й тренду на перевірку статків посадовців (у т.ч. через воєнний стан і суспільний запит на прозорість) такі декларації стають не просто формальністю, а потенційним приводом для перевірок активів родини.

  • Скандал у Музеї Ханенків: десятки самурайських артефактів зникли після закордонної виставки

    Скандал у Музеї Ханенків: десятки самурайських артефактів зникли після закордонної виставки

    Скандал навколо Національного музею мистецтв імені Богдана та Варвари Ханенків набирає обертів. Як стало відомо, з весни 2025 року у Вільнюсі проходила виставка “Скарби самураїв: художні деталі мечів та мініатюрна скульптура Японії”. Туди було вивезено 512 предметів східного мистецтва з українських фондів, однак назад може повернутися лише 463.

    14 травня литовські музейники під час звірки ящиків із експонатами зафіксували відсутність 49 предметів — здебільшого цуб (обмежувачів руків’я японських мечів), створених у XVII–XIX століттях. Серед них були унікальні зразки зі сценами з «Сказання про хейке», із соколиним полюванням, мавпою, що тягнеться за плодом, селянськими постатями, човном серед прибережних трав, літераторами в бамбукових гаях, пташками на гіллі, водяними ліліями, якорем серед хвиль.

    Більшість цуб виготовлено зі сталі й бронзи з використанням ковки, литва, гравірування, золочення та інкрустації камінням. Страхова оцінка кожного експоната коливається від 600 до 3500 євро, середня — близько 1000 євро. Найдорожчими вважаються цуби школи Сотен, які мають значну мистецьку й історичну цінність.

    Після виявлення нестачі уповноважена представниця Музею Ханенків у Литві Юлія Самойлова повідомила головного зберігача фондів у Києві Олену Крамареву. Того ж дня у фондосховищі в Києві знайшли два запаковані ящики зі «зниклими» цубами, які так і не були відправлені. Музей стверджує, що це адміністративна помилка з боку зберігача.

    Проте митниця зафіксувала факт невідповідності декларації: через пункт “Київ-центральний” виїхало 512 експонатів, а реально відправлено 463. Тобто 49 предметів були заявлені як вивезені, але фізично залишилися в Києві. Це формально підпадає під ст. 201 ККУ (контрабанда культурних цінностей), де передбачено до 7 років позбавлення волі.

    Для вивезення предметів Музейного фонду України за кордон необхідно отримати свідоцтво Мінкульту. Воно видається на 6 місяців і передбачає лише тимчасове вивезення. У випадку Музею Ханенків документи оформлялися як для «наукових досліджень», а не просто для виставкової діяльності. Цим процесом, за свідченнями джерел, керували чиновники Департаменту культури КМДА.

    12 вересня директор департаменту Сергій Анжияк звернувся до Мінкульту з листом, у якому приклав звернення директорки музею Юлії Ваганової. У ньому вона просила врегулювати питання митних документів та визнавала, що зберігач фондів уже отримав адміністративне стягнення.

    Згідно з інструкцією Мінкульту, митники мали обов’язково звірити кількість і фото всіх експонатів. Цього зроблено не було. Натомість на Київській митниці пояснюють: «Там була тисяча екземплярів, хто буде їх поштучно перевіряти?». Центральний апарат ДМСУ ж наголошує: «У такий час ми зобов’язані перевіряти все. Два ящики із майже 50 предметами — це велика частина колекції. Їх не могли не помітити».

    Деякі експерти вважають, що ситуація могла бути використана як прикриття для контрабанди — під виглядом «великих партій» експонатів могли вивозити сторонні культурні цінності чи приватні колекції. Інші ж говорять про банальну халатність, однак і вона свідчить про системні «дірки» у митниці та можливі домовленості між чиновниками культури й митниками.

    Формально всі цуби нині на місці — у Києві, але митниця не дає дозвіл на повернення колекції з Литви через підозри у маніпуляціях із документами. В результаті 463 експонати залишаються «заблокованими» і можуть офіційно вважатися незаконно вивезеними після завершення терміну дії свідоцтва.

    Народна депутатка VII–VIII скликань Наталя Новак нагадала: «У фондах музеїв повно підробок. Адже було поширеною практикою, коли картини брали в адміністрації чи міністерства, а повертали копії. Потрібна всеосяжна ревізія».

    Історія зі зниклими самурайськими цубами з Музею Ханенків оголила одразу кілька проблем:

    • недосконалість митного контролю,

    • ручне управління культурними процесами в КМДА,

    • ризики підміни чи незаконного вивезення культурних цінностей.

    Цей скандал може стати каталізатором масштабної перевірки музейних фондів і процедур їхнього вивезення за кордон. Бо головне питання, яке сьогодні турбує і експертів, і суспільство: скільки оригіналів експонатів насправді залишилося у сховищах київських музеїв?

  • Як начальник відділу митниці і його кум з ДБР блокують розслідування корупції

    Як начальник відділу митниці і його кум з ДБР блокують розслідування корупції

    Київська митниця давно стала осередком системної корупції, яка процвітає навіть у воєнний час. У центрі багатомільйонних схем перебуває начальник одного з відділів митниці Михайло Редько. Формально він має боротися з порушеннями, однак насправді координує корупційні схеми за підтримки керівництва митниці та під прикриттям директора Київського територіального управління ДБР Сергія Коріня, який є його кумом.

    Серед найпоширеніших схем — заниження митної вартості товарів: через підставні компанії імпортують товари за фіктивно низькими цінами, що призводить до мільйонних втрат бюджету. Також широко застосовується фіктивне декларування, коли подаються неправдиві дані про кількість, вагу або найменування товарів, іноді через фірми-одноденки.

    Інша поширена практика — підміна кодів УКТ ЗЕД, наприклад, електроніку оформлюють як комплектуючі, щоб уникнути сплати податків. Також існує схема «перерваного транзиту», коли товари, заявлені як транзитні, фактично залишаються в Україні без митного оформлення. Не менш кричущою є практика «знищення» контрафактної техніки, зокрема продукції Apple, яка формально утилізується, а насправді перепродується.

    Контроль за такими порушеннями є формальним і фактично відсутнім. Відсутність реакції з боку Михайла Редька, начальника Київської митниці Сілюка та в.о. голови Держмитслужби Звягінцева свідчить про змову. Вплив Сергія Коріня з ДБР блокує проведення ефективного розслідування.

    При цьому Михайло Редько демонструє статки, які явно не відповідають офіційним доходам: квартира площею 142 м² у Києві, елітне житло на Печерську, автомобілі Lexus і BMW X5, готівка на мільйони гривень — усе це або не задеклароване, або оформлене на родичів та підлеглих. Офіційні декларації різко контрастують з реальним станом справ.

    Результатом стало те, що митниця, замість того щоб служити державним інтересам, перетворилася на джерело збагачення для обраних. Справжнє розслідування можливе лише за умови повного відсторонення всіх причетних до схем і втручання незалежних слідчих органів. В іншому випадку держава і надалі втрачатиме мільйони, а корупціонери збагачуватимуться.

  • Митник з Маріуполя живе в Києві, а його гроші — в Одесі: що не так із декларацією Чіхіна

    Митник з Маріуполя живе в Києві, а його гроші — в Одесі: що не так із декларацією Чіхіна

    Керівник відділу Київської митниці Валерій Чіхін задекларував значні готівкові заощадження та нерухомість, оформлені на його нову дружину Лію Хоменко. Згідно з декларацією за 2024 рік, Чіхін має 9 тисяч доларів готівкою, тоді як його дружина — 123 тисячі доларів. Однак жоден об’єкт нерухомості не зареєстрований безпосередньо на Чіхіна; все майно оформлене на його дружину.

    Лія Хоменко володіє або користується низкою об’єктів нерухомості в Одесі та Одеській області, зокрема:​

    • квартира площею 33 кв.м, придбана в жовтні 2023 року за 466 тис. грн;​

    • машиномісце площею 14 кв.м;​

    • нежитлові приміщення різної площі;​

    • квартира в Одесі площею 48 кв.м;​

    • три квартири по 20 кв.м в Авангарді Одеської області;​

    • комерційні приміщення та комора по 5 кв.м.​

    Частина цих об’єктів оформлена за договорами позики або належить третім особам, зокрема іноземному громадянину та громадянці України, ймовірно, родичці Чіхіна.​

    У родині є лише один автомобіль — Mazda 6 2017 року випуску, який належить Олексію Хоменку, ймовірно, брату Лії. Це може свідчити про використання незадекларованого транспорту.​

    Фінансово активнішою в парі є Лія Хоменко. Як фізична особа-підприємець у сфері реклами, вона задекларувала 4,8 млн грн доходу. Також отримувала соціальні виплати та благодійну допомогу.​

    Попри скромну особисту декларацію, у лютому 2024 року Валерій Чіхін був переведений на посаду першого заступника начальника Закарпатської митниці.

  • НАЗК виявило у митника Фірсова необґрунтовані активи на 14 млн грн

    НАЗК виявило у митника Фірсова необґрунтовані активи на 14 млн грн

    Колишній начальник митного посту «УкрПошта» Київської митниці Руслан Фірсов, а нині завідувач сектору митного оформлення «Фастів», опинився в центрі скандалу. Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило у нього необґрунтовані активи на суму понад 14 мільйонів гривень.

    У своїй декларації за 2023 рік Фірсов зазначив, що його мати винна 375 тисяч доларів (близько 14 млн грн) громадянину Хачатряну Г.М. Сам митник стверджує, що ці кошти були отримані в борг. Однак НАЗК встановило, що його мати не мала доходів, які могли б пояснити здатність повернути таку суму. У 2023 році її єдиним офіційним джерелом доходу була пенсія – всього 62 тисячі гривень.

    Попри це, жінка у квітні того ж року придбала житловий будинок площею 284,9 кв. м у Київській області та шість земельних ділянок, загальна вартість яких склала 8,6 млн грн.

    Окрім незрозумілого боргу, НАЗК виявило ще одну невідповідність. У декларації Фірсов вказав, що його дружина купила Toyota Land Cruiser 200 (2017) за 1,64 млн грн (45 тис. доларів на момент покупки). Однак у договорі купівлі-продажу було зазначено значно меншу суму – всього 20 тисяч гривень.

    За даними аналітиків, ринкова вартість такого автомобіля в Україні становить близько 59,7 тис. доларів (2,18 млн грн), що на 538 тис. грн більше, ніж задекларував митник.

    НАЗК вбачає у діях Фірсова ознаки кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366-2 КК України (декларування недостовірної інформації). Це вже другий випадок порушення, пов’язаний із цим митником. У вересні 2024 року Вищий антикорупційний суд (ВАКС) конфіскував у нього елітний будинок і землю через попередні фінансові махінації.

    Чи вдасться Фірсову уникнути відповідальності цього разу – залежатиме від подальшого розслідування правоохоронних органів.

  • Олександр Геннадійович Шуцький — найтоксичніший митник України

    Олександр Геннадійович Шуцький — найтоксичніший митник України

    Олександр Геннадійович Шуцький — український ексчиновник, який завдяки своїм наполеонівським амбіціям у недобросовісному збагачені на посадах в митниці опинився у полі зору СБУ та ДБР. Тож в цьому матеріалі ми вирішили дослідити кричущі епізоди з корупційної дільності Щуцького, які і завели його у проблеми.

    Олександр Шуцький розпочав свою кар’єру на митниці у вересні 2016 року, обійнявши посаду начальника митного поста “Луцьк” Волинської митниці. Вже у жовтні 2017 року він брав участь у конкурсі на посаду начальника Волинської митниці, але цю посаду зайняв Віктор Кривицький, який був тісно пов’язаний із командою тодішнього прем’єр-міністра України Володимира Гройсмана. Згодом Шуцькому запропонували очолити Сумську митницю Державної фіскальної служби України як виконувача обов’язків начальника.

    З 22 листопада 2019 року Олександр Шуцький обіймає посаду виконувача обов’язків начальника Чорноморської митниці Державної митної служби України. На цій посаді він продовжує роботу щодо посилення контролю на кордоні та протидії контрабанді.

    У рамках своєї політичної кар’єри Олександр Шуцький був помічником народного депутата Михайла Апостола з 2012 по 2014 рік, а пізніше — помічником Ігоря Бриченка на громадських засадах.

    Ще у 2016 році Олександр Шуцький, бувши одним із заступників начальника Волинської митниці, опинився у центрі уваги через значне майнове становище, яке викликає питання щодо джерел його доходів та загалом системи роботи митних службовців. У той час, коли середня зарплата митників в Україні становила кілька тисяч гривень, у деклараціях чиновників фігурують розкішні автомобілі, дорогі будинки та значні суми готівки. Шуцький — не виняток із цієї тенденції.

    Однією з найгучніших справ, пов’язаних із Шуцьким, стала його декларація, де він вказав автомобілі класу люкс, зокрема “Бентлі Континенталь GT”, BMW X5 і Mercedes GL 350. Така розкіш не зовсім відповідає офіційній зарплаті митника. Шуцький підтвердив, що Bentley дійсно належить йому, але пояснив, що Mercedes йому «подарував» друг через технічні проблеми з автомобілем, який частково згорів. Це пояснення, однак, не розвіяло сумнівів щодо джерел фінансування таких покупок.

    Майно Шуцького включає не лише розкішний автопарк, але й елітне житло у Києві. Наприклад, його квартира на Подолі в одному з найдорожчих районів столиці оцінюється у близько чверті мільйона доларів. Ця нерухомість викликає подив у багатьох, адже офіційні доходи митника не дозволяють подібних покупок без залучення додаткових джерел фінансування. І це ще в перший рік роботи на митниці.

    Наступний епізод з недобросовісої діяльності Шуцького було викрито у 2017 році, тоді Юрій Луценко, колишній Генеральний прокурор України, переживав складні та тривожні часи.

    15 серпня Луценко зробив значний крок на користь Вадиму Альперіну, відомому як «король одеської контрабанди». Він передав справу Альперіна з НАБУ в Нацполіцію, що дало Альперіну шанс повернути 20 мільйонів доларів, арештованих у 2017 році під час спецоперації. Ці гроші наразі знаходяться в Національному агентстві з розшуку і менеджменту активів.

    Як це сталося? НАБУ стверджує, що 24 травня справу передали до ДБР, але наприкінці червня Луценко скасував це рішення і 15 серпня несподівано передав справу Нацполіції «без вивчення матеріалів справи». Це може призвести до того, що докази по справі стануть недопустимими в суді, що, своєю чергою, може дозволити Альперіну повернути свої кошти.

    Цікаво, що в 2017 році Альперін намагався дати хабара агенту НАБУ в розмірі 800 тисяч доларів, щоб його справу передали з НАБУ в Нацполіцію, але це не вдалося. Очевидно, Луценко знав про це і, мабуть, свідомо прийняв незаконне рішення з очевидними наслідками.

    Щоб краще зрозуміти ситуацію, варто згадати про контрабандну схему Альперіна «55 стаття», яка діяла в 2017 році. Схема полягала в створенні фірм-«паперових компаній», що отримували великі партії товарів з Китаю за заниженими цінами. Коли товар потрапляв на митницю, його вартість коригувалась до реального рівня, але завдяки «55 статті» компанії могли вивести товар у вільний обіг, а потім імпортери зверталися до суду, який зобов’язував митницю розмитнити товар за заниженою ціною.

    Фіскальні органи не могли самостійно впоратися з цією схемою, оскільки в ній брали участь судді Одесського окружного адміністративного суду. Як виявилося, Альперін систематично подавав позови, щоб потрапити на потрібного суддю, що давало йому результат. Внаслідок спецоперації НАБУ і ГФС на депозитних рахунках Київської митниці було арештовано 450 млн грн фінансових гарантій.

    Альперін намагався повернути свої гроші, шукати способи вплинути на справу. 30 листопада 2017 року його затримали за спробу дати хабара агенту НАБУ. Печерський суд ухвалив рішення про арешт з можливістю внесення застави в 20 млн грн, але вже в січні 2018 року Апеляційний суд Києва зменшив заставу до 140 тисяч грн.

    Важливу роль у цій ситуації відігравав Олександр Щуцький, який мав тісні зв’язки з Луценком. Щуцький, партнер Сергія Сердюка, займався сумською митницею і був близьким другом старшого сина Луценка, Олександра Луценка. Щуцький був призначений на посаду в митниці в 2016 році, що збігалося з призначенням Луценка на пост Генерального прокурора. У червні 2018 року на одеській митниці було затримано 37 контейнерів з товаром на загальну суму 15-20 млн доларів, що призвело до великого скандалу. Луценко змушений був усунути Сердюка, визнавши, що працював з людиною, чия група входила до числа найбільших контрабандних кланів.

    Таким чином, разом із довіреним представником Порошенка, нардепом Олександром Грановським, всі ці високопосадовці формували офіс, який контролював митницю та всі пов’язані з нею схеми. Складно уявити, скільки коштів було вкрадено у держави.

    Проте тоді Олександр Шуцький не поніс жодної відповідальності та працював далі поки у 2021 журналісти не викрили його схематози.

    Згідно повідомленням ЗМІ – Олександр Щуцький  ключова фігура в схемах на митниці, яка приносить державі щомісячні збитки в розмірі 30 мільйонів гривень. Дивовижні схеми мінімізації митних платежів, які впровадив Щуцький, дозволяють низці фірм знижувати вартість імпортованих товарів, що призводить до значних втрат для держбюджету.

    Відомо, що керовані Олександром Щуцьким компанії, такі як ТОВ «Укрторгпромснаб» і ТОВ «Аркер Трейд», активно працюють за цією схемою. Вони систематично занижують митну вартість ввезеної продукції, що дозволяє уникати сплати повних митних платежів. Замість того, щоб поповнювати бюджет країни, мільйони гривень осідають у кишенях ділків.

    Досліджуючи цей матеріал також стало відомо, що Щуцький, став відомим завдяки своїм схемам ще під час роботи на Сумській митниці. Саме тоді почали з’являтися перші звинувачення в його адрес щодо ухилення від сплати антидемпінгових мит на російські міндобрива та іншу продукцію. За його діяльність зверталися навіть до прем’єр-міністра Володимира Гройсмана, однак результати перевірок так і не були оприлюднені. Проте збираючи матеріал для цього розслідування – повідомлень у ЗМІ про такі схеми Щуцького не знайшлося, можливо це і наклеп, але ситуацію прояснило це посилання https://www.fttc.com.ua/2021/01/aleksandr-shhutskij-i-shematoz-chernomorskoj-tamozhni-bolee-30-mln-v-karman-ezhemesyachno/, яке містить заголовок про Щуцького, але при переході по ньому висвітлюється зовсім інша стаття. Вочевидь Олександр Щуцький використовує гроші або власні зв’язки, щоб обілитися у інформаційному полі.

    Тож після переходу до Чорноморської митниці, Щуцький продовжив працювати за старими схемами, що відразу ж позначилося на плані надходжень до бюджету. У січні митниця під його керівництвом виконала план лише на 51%, що стало найгіршим показником по країні. Через такі «результати» держава недоотримала мільярди гривень.

    Хабар Щуцькому

    Влітку 2021 року у автомобілі митника  Михайла Бурдейного знайшли 700 тисяч доларів. Більша частина суми могла бути призначена для виконувача обов’язків директора Департаменту профілювання ризиків митної служби, колишнього керівника вже Волинської митниці Олександра Щуцького.

    4 червня співробітники ДБР затримали начальника відділу митного посту «Ягодин» Волинської митниці Михайла Бурдейного під час перевезення хабаря. У його машині виявили 700 тисяч доларів — це була травнева щомісячна доставка «кешу» для групи державних структур, залучених до низки корупційних схем. Як зазначає головний редактор видання «Цензор. НЕТ» Юрій Бутусов, значна частина цієї суми могла бути призначена для виконувача обов’язків директора Департаменту профілювання ризиків митної служби Олександра Щуцького.

    За словами Бутусова, пачки з грошима були перев’язані резинками, а на них були написані адресати: «СБ Люб», «Прокуратура», «Зам».

    «СБ Люб» може означати Службу безпеки Любомля — районний відділ, який займається боротьбою з контрабандою на посту «Ягодин». «Прокуратура» — адресат не уточнений. «Зам» — важко зрозуміти, куди саме призначені гроші, але ймовірно, що це якийсь митний начальник. Також є інформація про гроші для поліції та структур, що відповідають за оформлення транспортних засобів. Загальна сума грошей для контролюючих органів складає близько 100 тисяч доларів», — пише Бутусов.

    За його даними, основна частина грошей призначалася для керівництва Департаменту профілювання ризиків митної служби.

    «Кому саме призначалася більша частина суми? За інформацією джерел, близьких до слідства, основна частина грошей мала бути передана керівництву Департаменту профілювання ризиків митної служби. Виконувачем обов’язків директора цього департаменту є Олександр Щуцький», — наголошує Бутусов, додаючи, що причетність колишнього керівника Волинської митниці повинно встановити слідство.

    Головред видання також підкреслює, що сума хабаря — 700 тисяч доларів готівкою — вражає, оскільки це лише за один місяць і з одного митного посту.

    «Можливо, ми не знаємо всієї схеми розподілу коштів. Цілком ймовірно, що це не єдиний канал збору грошей на «Ягодині». Якщо прорахувати суми в масштабах країни, то стає зрозумілим, що такі схеми можуть існувати на всіх митницях та постах. Нещодавно призначений голова митної служби Павло Рябікін оцінив втрати держави від контрабанди у приблизно 100-150 мільярдів гривень… На жаль, системні реформи правоохоронних органів не проводяться, і тому, ймовірно, наступного місяця при перевезенні «кешу» до Києва з інших постів та митниць нікого не затримають, «смотрящих» змінять, а нові начальники відділів, призначені потрібними людьми, знову возитимуть гроші в багажниках», — підсумував Бутусов.

    Звісно, що після скандалу з хабарем у 700 тисяч доларів митник Олександр Щуцький почав замітати сліди завдяки улюбленим медіатехнологіям.

    Після «залету» з касою Волинської митниці, яка, за версією багатьох, їхала саме до нього, Олександру потрібно було трохи обілити своє ім’я.

    Нічого кращого, ніж розміщення класичної «джинси», він не вигадав.

    Та навіть це він зробити якісно не зміг.

    Що не речення — то перл.

    «Скористалися ситуацією. Очевидно, у їхньому розумінні той факт, що я колись працював на Волині, мав стати певним аргументом у моїй нібито участі в корупційній схемі. За такою логікою можна було б мене звинуватити в підпалі синагоги в Херсоні минулого року, адже я в той час працював у тому регіоні».

    Проте джинса не допомогла і у митника Олександра Щуцького, якому призначалася хабар у 700 тисяч доларів, відбулися обшуки.

    Слідчі дії відбулися згідно з постановою суду (її копію вручили Щуцькому) у рамках кримінальної справи “касира Волинської митниці Михайла Бурдейного”.

    “Справа “касира Бурдейного” та його ймовірного покровителя Щуцького зараз є однією з найбільш показових — як для ДБР, так і для Державної митної служби. Ми переконані, що чесне розслідування щодо Бурдейного та Щуцького може призвести до дуже скандальних деталей корупції на митниці часів пана Рябікіна”, — пише “Антирейтинг”.

    Вже осінню  справа Бурдейного отримала продовження Рішенням Генеральної прокуратури, 22 червня 2021 справа «Волинської каси» була виділена в окреме провадження і передана в НАБУ. А 2023 року справу було закрито. І звісно що Шуцький навіть не фігурував в ній.

    Дружба з українофобкою

    Кожен раз коли ЗМІ оприлюднювали матеріали про Олександра Щуцького  підінмалася тема, що герой розслідування не вказував у своїй декларації два елітні автомобілі, якими користується, і не розкривав справжнього власника цих машин. І все того ж літа 2021 року стала відома причина цього. Як стверджується в розслідуванні програми “Гроші”, автомобілі формально оформлені на мешканку Сум Марину Вегманн, яка активно підтримує сепаратистські настрої та антиукраїнську пропаганду.

    Журналісти “Грошей” виявили, що Щуцький регулярно їздить на Audi SQ7 з номером ВМ5000ВМ, яка була випущена у 2017 році і коштує близько 100 тисяч доларів. Цю машину не вказано в декларації Щуцького. Також у декларації відсутній ще один автомобіль Audi – Q7 з тим же номером, на якому Щуцький був помічений минулого року, коли його оштрафували за перевищення швидкості на Одеській трасі.

    Натомість чиновник зазначив у декларації, що користується в оренду Audi A7, власницею якої нібито є Марина Вегманн. Попри те, що Щуцкий неправильно вказав у декларації по батькові Вегманн (замість Валеріївна написав Сергіївна), журналісти змогли її знайти.

    Відомо, що Марина Вегманн, 1980 року народження, раніше жила в Сумах, де Щуцкий працював керівником митниці. Останні роки вона, ймовірно, проживає за кордоном, працює в Duty Free і демонструє відверту нелюбов до України та українців. В соціальних мережах вона публікує пости з антиукраїнським змістом, зокрема: “Моя країна нічого мені не дала. Я б ніколи не пішла за неї воювати! Моя країна – православна Росія. Я її люблю і люблю її президента! А ви пропадайте у своєму так званому АТО”.

    На сторінці Вегманн у соціальних мережах видно, що вона відкрито підтримує Пореченкова, який стріляв у українських солдатів. Вегманн хвалить Путіна та висловлюється негативно про українців, називаючи їх нещасними і бідними людьми, які страждають від відсутності розуму.

    Автори розслідування підкреслюють, що для Вегманн навіть “Гиви” є справжнім кумиром, про що вона пише: “А Гиви – мій кумир”.

    Щуцький не надав журналістам жодних пояснень щодо своїх зв’язків з особою, яка відкрито пропагує антиукраїнські ідеї. Журналісти “Грошей” офіційно звернулися до спецслужб, які протидіють сепаратизму, з питанням про можливі зв’язки Щуцького з особою, що веде антиукраїнську пропаганду, та чи не є це фінансуванням підривної діяльності та державною зрадою.

    Така кількість скандалів охолодило Щуцького і наступні 2 роки він не потрапляв у скандали або дуже ретельно підчищав негатив про себе у ЗМІ, але вже зимою 2023 року Кабінет Міністрів звільнив виконуючого обов’язки голови Державної митної служби В’ячеслава Демченка та двох його заступників серед яких і герой цього розслідування.

    Як зазначив народний депутат від фракції “Голос”, перший заступник голови Комітету Верховної Ради з питань податкової та митної політики Ярослав Железняк, новим виконуючим обов’язки голови Державної митної служби буде один з заступників, Сергій Звягінцев.

    А вже 10 лютого СБУ і ДБР оголосили про нову хвилю обшуків, які торкнулися як центрального апарату Державної митної служби, так і дев’яти регіональних митниць на півночі та заході України. Приводом для нових обшуків стали численні звинувачення в корупції та участі в схемах контрабанди, що мали системний характер.

    На початку 2023 року були зафіксовані великі корупційні схеми в рамках “зернового коридору”. СБУ та БЕБ провели обшуки в адміністративних приміщеннях Гостаможслужби та в місцях проживання деяких високопосадовців. Особливу увагу було приділено діяльності Олександра Щуцького, який на той момент вже був під прицілом розслідувачів.

    1 лютого, після серії резонансних розслідувань, уряд вирішив провести кадрові зміни в Гостаможслужбі. Олександр Щуцький був звільнений з посади першого заступника голови митної служби “за згодою сторін”. Водночас, інший заступник, Руслан Черкасський, був тимчасово відсторонений від виконання своїх обов’язків через дисциплінарне розслідування.

    Скандали не вщухли, і з 3 по 9 лютого СБУ та ДБР повідомили про нові розкриття корупційних схем в Одесській та Чернівецькій митницях. Відзначено, що обшук і розслідування стали результатом тривалої підготовчої роботи, в рамках якої було виявлено близько 50 суб’єктів господарювання, які допомагали митникам реалізовувати тіньові схеми.

    Дослідження показали, що такі схеми щомісяця виводили з державного бюджету до 10 млрд грн. Це викликало обурення серед суспільства та політиків, зокрема, нардеп Ярослав Железняк наголосив на важливості усунення не лише окремих осіб, але й усіх корупційних схем.

    У цьому контексті роль Олександра Щуцького, як колишнього першого заступника голови митної служби, стає зрозумілою. Його участь у системних корупційних схемах, очевидно, була важливою частиною цієї ситуації. Після його звільнення з посади стали з’являтися питання про те, чи буде достатньо зроблено для усунення всіх корупційних схем на митниці, адже виявлення і ліквідація корупції потребує не лише зміни кадрів, але й системних політичних рішень.