Позначка: ліквідація банку

  • В Україні остаточно ліквідували ще один банк: Фонд припинив виплати вкладникам

    В Україні остаточно ліквідували ще один банк: Фонд припинив виплати вкладникам

    В Україні завершилася історія ще одного банку, який залишив ринок під час масштабного очищення банківської системи понад десять років тому. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб завершив процедуру ліквідації АТ «Банк «Національні інвестиції», який Національний банк визнав неплатоспроможним ще у вересні 2015 року.

    4 серпня 2026 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про державну реєстрацію припинення банку як юридичної особи. Саме з цього моменту процедура ліквідації вважається завершеною, а сам банк — ліквідованим.

    Разом із цим припинилися повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора установи. Фонд також повідомив про припинення виплат гарантованих сум відшкодування вкладникам банку.

    Фактично між визнанням «Національних інвестицій» неплатоспроможними та остаточним юридичним припиненням банку минуло майже одинадцять років.

    Чому банк «Національні інвестиції» збанкрутував

    Проблеми банку стали публічними восени 2015 року.

    17 вересня того року Правління Національного банку України постановою №613 віднесло АТ «Банк «Національні інвестиції» до категорії неплатоспроможних. Регулятор тоді називав серед причин непрозорість низки операцій та стрімке суттєве скорочення ліквідних коштів.

    До цього банк уже мав статус проблемного, а Нацбанк запровадив у ньому посилений контроль.

    Як пояснював регулятор, однією із зафіксованих проблем було зменшення на 5% і більше нормативу миттєвої ліквідності п’ять і більше разів протягом вересня 2015 року. Крім того, НБУ виявив випадки, коли банк не відображав у бухгалтерському обліку документи клієнтів, які не були виконані у передбачений законодавством строк.

    Для банківської установи ліквідність має принципове значення: вона показує, чи здатен банк своєчасно виконувати фінансові зобов’язання, зокрема перед вкладниками та іншими клієнтами.

    Після визнання установи неплатоспроможною Фонд гарантування вкладів запровадив тимчасову адміністрацію.

    Ліцензію банк втратив у грудні 2015 року

    Наступний етап настав менш ніж за три місяці.

    1 грудня 2015 року Національний банк за пропозицією Фонду гарантування вкладів ухвалив постанову №853 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію «Банку «Національні інвестиції».

    НБУ наголошував, що після визнання установи проблемною її фінансовий стан не вдалося стабілізувати. У грудні регулятор офіційно запустив процедуру ліквідації банку.

    Відтоді установою вже не керувало попереднє керівництво як звичайним комерційним банком. Процедуру виведення його з ринку та розрахунків із вкладниками й кредиторами здійснював Фонд гарантування вкладів.

    І лише тепер, у серпні 2026 року, юридичну особу остаточно припинили.

    Чому ліквідація тривала майже 11 років

    Визнання банку неплатоспроможним, відкликання ліцензії та остаточне припинення юридичної особи — це різні етапи.

    Після відкликання ліцензії Фонд має провести великий комплекс процедур: сформувати реєстр кредиторів, здійснювати гарантовані виплати вкладникам, працювати з активами банку, стягувати проблемну заборгованість, продавати майно та права вимоги, вести судові процеси й проводити розрахунки з кредиторами відповідно до встановленої законом черговості.

    Тому банк фактично може не здійснювати банківської діяльності багато років, але юридично залишатися у процедурі ліквідації.

    Остаточна крапка ставиться після завершення відповідних процедур і внесення запису про припинення юридичної особи до державного реєстру.

    Саме це тепер відбулося з «Національними інвестиціями».

    Вкладники роками судилися з Фондом

    Історія ліквідації цього банку супроводжувалася також численними судовими спорами щодо відшкодування депозитів.

    У судовому реєстрі є справи, у яких вкладники оскаржували рішення уповноважених осіб Фонду про невключення їх до переліку осіб, які мають право на гарантоване відшкодування.

    Наприклад, у справі №826/629/17 Верховний Суд у 2022 році залишив у силі висновок про право вкладниці на гарантовану компенсацію та зобов’язав уповноважену особу Фонду передати відповідні доповнення до переліку рахунків. Йшлося про 205 тис. грн, які були зараховані на рахунок незадовго до запровадження тимчасової адміністрації.

    І це був не одиничний випадок.

    В іншій справі суд розглядав вимогу вкладника щодо гарантованого відшкодування у розмірі 200 тис. грн. Судові суперечки виникали через операції, які Фонд свого часу вважав нікчемними, та питання про те, чи мають відповідні клієнти статус вкладників із правом на компенсацію.

    Ще в одній справі йшлося про переказ 197 тис. грн та вимогу включити отримувача коштів до реєстру вкладників.

    Таким чином, тривалість ліквідації пояснюється не лише необхідністю реалізувати активи банку, а й значною кількістю юридичних питань, які могли вирішуватися роками.

    Хто володів «Національними інвестиціями»

    Однією з ключових власниць істотної участі у банку була Наталія Огородник.

    Згідно з оприлюдненою Національним банком структурою власності, її пряма частка становила 33,5683%. Також у структурі фігурувало ТОВ «ВІАДУК», власником якого був Олександр Білошкап — чоловік Наталії Огородник.

    У матеріалах НБУ щодо власників істотної участі станом на дату визнання банку неплатоспроможним Наталія Огородник також зазначена як особа з істотною участю.

    За даними державних реєстрів, юридичну особу банку було зареєстровано ще у 1993 році, її код ЄДРПОУ — 20017340.

    Що тепер буде з виплатами вкладникам

    Одночасно із завершенням ліквідації Фонд гарантування припинив виплати гарантованих сум відшкодування вкладникам «Національних інвестицій».

    Це важлива відмінність від ситуації, коли банк лише визнають неплатоспроможним.

    Після початку процедури виведення банку з ринку вкладники, які відповідають вимогам законодавства, отримують гарантоване Фондом відшкодування. Протягом ліквідаційної процедури можливі також додаткові зміни у реєстрах, зокрема після судових рішень.

    Але після державної реєстрації припинення юридичної особи повноваження Фонду як ліквідатора завершуються.

    Таким чином, 4 серпня 2026 року стало фінальною датою у майже одинадцятирічній процедурі ліквідації банку.

    Це не нове банкрутство у 2026 році

    При цьому новину про ліквідацію «Національних інвестицій» важливо правильно трактувати.

    Йдеться не про те, що у серпні 2026 року ще один чинний український банк раптово збанкрутував або втратив ліцензію.

    «Національні інвестиції» фактично залишили банківський ринок ще у 2015 році. НБУ визнав установу неплатоспроможною 17 вересня, а 1 грудня того ж року ухвалив рішення про відкликання її ліцензії та ліквідацію.

    Подія серпня 2026 року означає завершення багаторічного юридичного процесу: банк остаточно припинив існування як юридична особа.

    Тому вона сама по собі не свідчить про нову проблему чи погіршення ситуації у банківській системі України.

    Банк став частиною великого очищення системи

    «Національні інвестиції» залишили ринок у період масштабного очищення українського банківського сектору у 2014–2016 роках.

    У той час НБУ масово виводив із ринку банки, які не відповідали вимогам щодо капіталу та ліквідності, проводили непрозорі операції, мали проблеми зі структурою власності або не могли виконувати зобов’язання перед клієнтами.

    У випадку «Національних інвестицій» регулятор прямо називав непрозорі операції та різке погіршення ліквідності серед причин втручання.

    Від рішення НБУ у вересні 2015-го до фінального запису у державному реєстрі в серпні 2026-го минуло майже 11 років. Тепер Фонд гарантування офіційно завершив свою роботу з банком, а його назва остаточно переходить з переліку установ у ліквідації до історії української банківської системи.

  • Чи поверне держава  7,2 мільярда: підозрювана у відмиванні грошей Олена Шевцова закриває кримінальні справи через суди

    Чи поверне держава  7,2 мільярда: підозрювана у відмиванні грошей Олена Шевцова закриває кримінальні справи через суди

    У березні 2023 року НБУ вивів Ibox Bank з ринку за відмивання грошей в інтересах онлайн-казино, після чого передав його в ліквідацію Фонду гарантування вкладів. Коли Фонд взяв банк під управління, податкова нарахувала Ibox Bank 7,2 мільярда гривень боргів – податок на прибуток, ПДФО, військовий збір і штрафи.

    Співласниця банку Олена Дегрик-Шевцова, яка наразі перебуває у розшуку, оскаржила це рішення в суді.

    Суди першої та другої інстанцій відмовилися розглядати її позов: акціонер, навіть великий, не може представляти банк, тим більше той, що перебуває в ліквідації.

    Верховний Суд з погодився з приведеними доводами, але знайшов процесуальну помилку: нижчі суди, мовляв, неправильно оформили відмову, що дозволило повернути справу на повторний розгляд.

    Про те, що теке рішення Верховного Суду могло бути прийнятим в інтересах шахрайки Олени Шевцової та призведе до збитків державного бюджету в розмірі  7,2 мільярда гривень, звертає увагу профільний ТГ канал “Карты, деньги, офшора”:

    “Тепер суперечка про 7,2 мільярда знову зависла на пару років. Поки суди будуть заново з’ясовувати очевидне — чи має Дегрик-Шевцова право говорити від імені банку, стягнення не почнеться. Для бюджету це означає втрату часу і відсутність коштів, для скандальної банкірки — важливий перепочинок.

    Цей перепочинок їй потрібен не випадково. Паралельно Дегрик-Шевцова намагається зачистити всі кримінальні справи, відкриті проти неї після ліквідації банку. Голосіївський районний суд вже закрив кримінальне провадження за підозрою у відмиванні мільярдів через Ibox Bank. 2 жовтня Київський апеляційний суд розглядав скаргу на це рішення, але підсумкового вердикту поки немає”.

    Нагадаємо, раніше підозрювана у шахрайстві Олена Шевцова тиснула на суддів Личаківського районного суду Львова, а її адвокати свідомо затягували розгляд справи.

    Але, як бачимо Голосіївський районний суд міста Києва виявився більш “зговірливим” та лояльним до шахрайських схем Олени Шевцової. Наразі слово за апеляцією.

    Більш детально про шахрайські схеми та втечу Олени Шевцової за кордон, читайте у матеріалі “Схема на мільярди: що відомо про справу співвласниці iBox Bank Шевцової”

  • Законопроєкт від Гетманцева порушує Конституцію України

    Законопроєкт від Гетманцева порушує Конституцію України

    Законопроєкт №13007, запропонований головою комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данилом Гетманцевим, викликає серйозні побоювання серед експертів і правозахисників. Він передбачає значне розширення повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) та, за словами критиків, створює корупційні ризики, порушує Конституцію та обмежує права вкладників.

    Зокрема, законопроєкт пропонує змінити процедуру ліквідації банків, дозволяючи ФГВФО ухвалювати рішення без належного контролю з боку судових органів, що може призвести до непрозорого розподілу активів ліквідованих банків. У разі ухвалення цього законопроєкту, процеси, пов’язані з ліквідацією банків, можуть стати «ручними», що відкриває двері для корупційних схем.

    Однією з найбільших проблем є обмеження прав вкладників на своєчасне отримання коштів та можливість оскарження рішень ФГВФО. Законопроєкт пропонує скоротити строки для оскарження до одного місяця, що, на думку експертів, створює передумови для зловживань і порушує права громадян на справедливий суд.

    Окрім цього, законопроєкт передбачає, що ФГВФО зможе передавати активи ліквідованих банків без відкритих конкурсів та оцінки ринкової вартості, що підвищує ризики для корупційних схем і створює умови для продажу активів за заниженими цінами афільованим компаніям.

    Законопроєкт також суперечить вимогам Міжнародного валютного фонду (МВФ), оскільки в той час, коли МВФ вимагав поліпшення механізмів захисту прав вкладників і прозорості, цей документ фактично знижує рівень довіри до фінансової системи України та створює додаткові загрози для її стабільності.

    За умов війни та економічної нестабільності необхідно посилювати механізми захисту прав громадян і створювати стабільну фінансову систему, а не надавати непрозорі повноваження органам, які керують активами та вкладами українців.