Daypolitico

Позначка: Louis Vuitton

  • Французька розкіш і каліфорнійський рестомодинг: Louis Vuitton та Singer представили унікальні Porsche 911

    Французька розкіш і каліфорнійський рестомодинг: Louis Vuitton та Singer представили унікальні Porsche 911

    На автомобільному тижні в Монтереї (Monterey Car Week 2026) дім розкоші Louis Vuitton та каліфорнійське ательє Singer Vehicle Design презентували перший у своїй історії спільний ко-брендинговий проєкт — два ексклюзивні спорткари на базі класичного Porsche 911 (серія 964). Це перший випадок за 172 роки існування Louis Vuitton, коли бренд офіційно випустив продукт під спільним логотипом з іншою компанією.

    Ключові деталі та особливості колаборації

    • Все почалося з годинника: Ідея проєкту зародилася із запиту приватного клієнта створити знімний приладовий годинник на основі моделі Louis Vuitton Tambour від майстерні La Fabrique du Temps. Після цього дизайнери вирішили повністю переосмислити всі прилади та салон авто.
    • Дві унікальні моделі:
      • Porsche 911 Reimagined by Singer – Classic: купе з 4,0-літровим атмосферним двигуном (>400 к.с.), виконане в історичних кольорах LV — шафрановому, синьому кобальті та жовтому. Автомобіль доповнено багажником на даху із кастомним серфбордом.
      • Porsche 911 Reimagined by Singer – Classic Turbo: кабріолет із 3,8-літровим твін-турбо двигуном (>500 к.с.), розроблений у співпраці з артдиректором жіночих колекцій LV Ніколя Жеск’єром. Модель виконана у білому кольорі Calcaire Lutétien із дерев’яним оздобленням у стилі класичних катерів.
    • Ювелірне оздоблення: Інтер’єр отримав шкіряну оббивку VVT із фірмовою стібкою malletage (як на валізах LV), а важелі, вентиляція та перемикачі виготовлені й поліровані за стандартами високого годинникового мистецтва.
    • Повний комплект аксесуарів: До кожного спорткара розроблено спецсерію сумок (Bisten, Keepall, Petite Malle), що ідеально входять у багажні ніші, а також персональний гардероб водія (шолом, рукавички, взуття та одяг).

    З заяви засновника Singer Роба Дікінсона:

    «Спостерігати за процесом прийняття креативних рішень у Louis Vuitton було відмінно від усього, що я переживав як дизайнер. Абсолютна впевненість організації на піку своїх можливостей і спрямування цього фокусу через призму Singer були захопливими та водночас викликом. Це справжній союз двох світів».

     

  • Побив киянку пакетом Louis Vuitton — і уникнув покарання: суд закрив гучну справу адвоката

    Побив киянку пакетом Louis Vuitton — і уникнув покарання: суд закрив гучну справу адвоката

    Печерський районний суд Києва звільнив від кримінальної відповідальності адвоката, якого обвинувачували у хуліганстві після дорожнього конфлікту з киянкою. Справа, що тягнулася понад два роки, завершилася без вироку: суд закрив провадження через закінчення строків давності. Про це повідомив «Главком» із посиланням на судовий реєстр.

    Інцидент, за матеріалами справи, стався ще у травні 2023 року на вулиці Євгена Ковпака, 17 у Києві. Між водієм Mercedes і водійкою Toyota виник конфлікт через паркування. Жінка попросила чоловіка переставити автомобіль, оскільки, за її словами, він заважав проїзду іншим транспортним засобам. Обвинувачений відмовився це зробити.

    Після цього, коли чоловік вийшов з авто і пішов у бік будинку, водійка Toyota повторно звернулася до нього з проханням перемістити машину. За версією обвинувачення, у відповідь адвокат почав лаятися та завдав жінці трьох ударів у голову пакетом бренду Louis Vuitton. Саме ця деталь зробила справу особливо резонансною, хоча юридично ключовим у ній залишалося питання не бренду пакета, а самої кваліфікації дій як хуліганства.

    Крім того, за матеріалами справи, потерпіла фіксувала конфлікт на мобільний телефон Apple iPhone 14. Обвинувачений, побачивши це, нібито вирвав смартфон із рук жінки та кинув його на асфальт. Унаслідок цього пристрій отримав пошкодження.

    У судових засіданнях обвинувачений вини не визнавав. Водночас наприкінці травня 2026 року його захисник подав клопотання про звільнення клієнта від кримінальної відповідальності. Аргумент був формальний, але законний: від моменту події минуло понад три роки, а для такого правопорушення це означає сплив строків давності. Прокурор не заперечував проти клопотання сторони захисту. Потерпіла та її адвокат виступили проти, заявивши, що суд не забезпечив своєчасного розгляду справи та не ухвалив вирок.

    Суддя у своїй ухвалі зазначив, що інкриміноване хуліганство у цьому випадку належить до категорії кримінальних проступків. За статтею 49 Кримінального кодексу України особу можуть звільнити від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули визначені законом строки. Для кримінального проступку, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі, цей строк становить три роки.

    Хуліганство, відповідно до статті 296 Кримінального кодексу, визначається як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом. За першою частиною цієї статті передбачені штраф, пробаційний нагляд або обмеження волі.

    У рішенні суду також зазначено, що обвинуваченому неодноразово пропонували, з огляду на невизнання ним вини, продовжити розгляд справи до ухвалення вироку — виправдувального або обвинувального. Однак чоловік категорично відмовився від продовження судового розгляду та наполягав саме на звільненні від кримінальної відповідальності через строки давності.

    Це означає, що суд не встановлював остаточно, чи був обвинувачений винним або невинним по суті. Провадження закрили не через виправдання, а через те, що законний строк притягнення до відповідальності сплив раніше, ніж справа завершилася вироком. Така процедура не є реабілітуючою підставою, але водночас і не дорівнює обвинувальному вироку.

    За даними «Главкома», обвинувачений має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю з 1994 року. Саме професійний статус фігуранта додає справі суспільного резонансу, адже йдеться про людину, яка сама працює у правовій сфері.

    У підсумку справа, яка почалася з конфлікту через припаркований Mercedes, завершилася без покарання для обвинуваченого. Потерпіла сторона наполягала, що затягування процесу позбавило її можливості отримати судове рішення по суті. Натомість суд застосував передбачений законом механізм і закрив провадження через завершення трирічного строку давності.