Daypolitico

Позначка: міжнародні відносини

  • Угорщина вислала російського розвідника

    Угорщина вислала російського розвідника

    Угорщина непублічно вислала з країни російського розвідника, який працював під дипломатичним прикриттям і, за даними розслідування, намагався встановлювати контакти з впливовими політичними та аналітичними структурами, близькими до оточення прем’єр-міністра Віктора Орбана. Про це повідомляє VSquare із посиланням на кілька джерел в угорському уряді.

    Йдеться про 36-річного третього секретаря посольства Росії в Будапешті Артура Сушкова. За даними журналістів, він залишив територію Угорщини разом із дружиною 4 травня 2026 року після рішення про його висилку. Угорські спецслужби ідентифікували його як співробітника Служби зовнішньої розвідки Російської Федерації, який діяв під дипломатичним прикриттям.

    Розслідування встановило, що Сушков зосереджував свою діяльність на проникненні у праві політичні кола, аналітичні центри та освітні установи, які мають вплив на формування зовнішньої політики Угорщини. Серед структур, до яких він намагався отримати доступ, називають Колегіум Матіаса Корвіна (MCC), Угорський інститут міжнародних відносин (HIIA), а також Інститут стратегії та політики імені Джона Лукача при Університеті державної служби Людовіка, де готують кадри для армії, поліції та спецслужб.

    За інформацією джерел, Сушков проводив закриті зустрічі, встановлював неформальні контакти з представниками експертного середовища та намагався вибудовувати мережу інформаторів. Також він проявляв інтерес до внутрішньополітичної ситуації в Угорщині та її позиції щодо війни Росії проти України, що викликало особливу увагу контррозвідки.

    У ході операції, яку проводило Управління із захисту конституції Угорщини у співпраці зі спецслужбою однієї з країн НАТО, було встановлено, що російський дипломат міг ініціювати процес вербування щонайменше трьох осіб. Ці дані стали одним із ключових аргументів для ухвалення рішення про його висилку.

    Водночас журналістське розслідування вказує, що рішення про видворення Сушкова ухвалили із затримкою. Спочатку, за даними джерел, угорська контррозвідка ще в лютому 2026 року пропонувала негайно припинити його діяльність і вислати з країни. Однак тоді ця ініціатива не була підтримана політичним керівництвом.

    Причиною затримки називають політичний контекст: напередодні парламентських виборів уряд Орбана не хотів загострювати відносини з Москвою, яка, за оцінками співрозмовників журналістів, зберігала інтерес до політичних процесів в Угорщині та могла розглядатися як фактор зовнішньої підтримки чинної влади. Лише після виборів 12 квітня, коли політична ситуація змінилася, рішення про висилку було реалізовано.

    Офіційно Будапешт не оприлюднював деталі операції та не підтверджував публічно звинувачення у шпигунстві. Водночас джерела в спецслужбах країн НАТО зазначають, що навіть після висилки Сушкова в російському посольстві в Будапешті можуть залишатися щонайменше десять осіб, які ідентифікуються або підозрюються як співробітники російських спецслужб під дипломатичним прикриттям.

    Інцидент став черговим епізодом у довготривалих дискусіях щодо ролі Росії в Центральній Європі та рівня її розвідувальної активності в країнах НАТО. Угорщина неодноразово опинялася в центрі уваги через свої політичні контакти з Москвою та більш обережну позицію щодо санкційної політики ЄС.

    Паралельно в країні тривають і внутрішньополітичні процеси, які посилюють увагу до діяльності державних інституцій. Раніше повідомлялося про розслідування щодо бізнес-структур, які отримували значні державні контракти за часів уряду Орбана. Сам прем’єр заявляв про намір залишатися лідером партії «Фідес» за підтримки її з’їзду, хоча й допускав можливість відмови від депутатського мандата в новому парламенті.

    На тлі цих подій висилка російського розвідника стала ще одним сигналом посилення роботи угорської контррозвідки та водночас показала складний баланс між політичними інтересами та безпековими рішеннями всередині країни.

  • Масованого удару по центру Києва 9-го травня не очікується. Джерела

    Масованого удару по центру Києва 9-го травня не очікується. Джерела

    За інформацією наших джерел в дипкорпусі, масованого удару РФ по центру Києва на 9-те травня не очікується.

    “Росія готувала, і поки що все ще готова, до нанесення масованого удару по Києву, як відповідь на спробу атакувати Москву 8-9 травня.

    Водночас, офіційний Київ почув попередження країн-партнерів та Китаю, про заборону атакувати військовий парад в Москві на 9-те травня.

    Відповідно, іноземні посольства не евакуюються, необхідність залишати Київ відпала.

    Але і повного перемир’я на 8-9 травня не буде – Україна буде продовжувати “дражнити” росіян” – зазначає джерело.

    Нагадаємо,за даними моніторингових пабліків, цієї ночі Україна завдала ударів по території РФ більш ніж 550-ма БпЛА.

  • Німеччина відповіла на погрози Росії щодо Києва

    Німеччина відповіла на погрози Росії щодо Києва

    Німеччина заявила, що не має наміру змінювати роботу свого посольства в Києві, попри погрози з боку Росії та інформаційні заклики про можливу небезпеку для іноземних дипломатичних місій в українській столиці. Про це повідомив федеральний міністр закордонних справ Німеччини Йоганн Вадефуль, коментуючи останні заяви російського керівництва, які супроводжуються риторикою про загострення ситуації навколо Києва.

    За словами глави німецького МЗС, Берлін уважно стежить за розвитком безпекової ситуації в Україні та перебуває у постійному контакті з союзниками, чиї дипломатичні представництва також продовжують роботу в Києві. Водночас він підкреслив, що Німеччина не розглядає сценарії евакуації чи скорочення своєї присутності, оскільки це розцінюється як політичний сигнал, на який Кремль, за його словами, і розраховує.

    Вадефуль наголосив, що Німеччина не піддається тиску і не дозволить залякати себе погрозами. Він прямо вказав, що добре розуміє методи, які використовує Росія у своїй зовнішній політиці, включно з інформаційними кампаніями, психологічним тиском і спробами впливу на рішення західних урядів. За його словами, такі дії є частиною ширшої стратегії Москви, спрямованої на послаблення підтримки України з боку міжнародних партнерів.

    У Берліні вважають, що нинішня риторика Росії щодо можливих ударів по Києву та заклики до евакуації іноземних представництв не є випадковими, а вписуються у модель гібридного впливу, яка поєднує військові дії, інформаційний тиск і дипломатичні сигнали. Метою таких заяв, на думку німецької сторони, є створення атмосфери невизначеності та страху, що мало б вплинути на рівень підтримки України з боку її союзників.

    Попри це, у МЗС Німеччини підкреслюють, що дипломатична присутність у Києві має принципове значення і є важливою складовою підтримки України в умовах повномасштабної війни. Робота посольства розглядається не лише як інституційна взаємодія між державами, а й як політичний сигнал про довгострокову солідарність з Україною.

    Окремо Йоганн Вадефуль прокоментував можливість потенційних контактів із російською стороною. Він не виключив, що у майбутньому такі переговори можуть відбутися, однак наголосив, що будь-які дипломатичні кроки можливі лише за умови реальних змін у поведінці Москви. Йдеться насамперед про припинення бойових дій та готовність до конструктивного діалогу щодо завершення війни проти України.

    На цьому тлі позиція Європейського Союзу залишається узгодженою: країни-члени не планують згортати діяльність своїх дипломатичних місій у Києві, попри періодичні заклики з боку Росії про необхідність евакуації іноземного персоналу. У Брюсселі та столицях держав ЄС розглядають такі заяви як елемент політичного та інформаційного тиску, який не має впливати на реальні рішення щодо присутності дипломатів в Україні.

    Таким чином, реакція Німеччини фактично підтверджує спільну позицію західних партнерів України, які продовжують підтримувати роботу своїх дипломатичних представництв у Києві навіть в умовах війни та регулярних російських погроз. У Берліні наголошують, що така присутність є важливою не лише з практичної точки зору, а й як демонстрація довіри до української держави та її здатності функціонувати попри воєнні виклики.

  • Зеленського застерегли від ударів по Москві на 9 травня. Джерела

    Зеленського застерегли від ударів по Москві на 9 травня. Джерела

    За інформацією наших джерел, Володимира Зеленського застерегли від ударів по Москві під час військового параду 9-го травня.

    “9 травня ударів по Москві не буде. Це позиція наших партнерів і рекомендації посередників, зокрема Китаю.

    Крім того, нашій стороні рекомендували пом’якшити риторику, і, найімовірніше, завтра, 8 травня, в інформаційному просторі буде спокійніше” – зазначає джерело.

    Водночас, у своєму вечірньому відеозверненні  Володимир Зеленський заявив, що Україна не рекомендує представникам держав, близьких до Росії, перебувати у Москві в дні біля 9-го травня на тлі російських ударів та погроз.

    “Маємо і звернення від деяких держав, близьких Росії, про те, що їхні представники збираються бути в Москві. Дивне бажання… в ці дні. Ми не рекомендуємо”, – зазначив Президент.

  • ЄС відмовився евакуйовувати дипломатів із Києва попри погрози Росії

    ЄС відмовився евакуйовувати дипломатів із Києва попри погрози Росії

    Європейський Союз не планує евакуйовувати своїх дипломатів із Києва та змінювати формат роботи представництва попри нові погрози з боку Росії щодо можливих атак на українську столицю. Про це заявив речник Європейської комісії Ануар Ель-Ануні, наголосивши, що позиція Брюсселя залишається незмінною навіть в умовах зростання безпекових ризиків.

    У Єврокомісії прямо заявляють, що публічні заяви Москви про потенційні удари по Києву розглядаються як елемент політики тиску та ескалації, а не як підстава для перегляду присутності ЄС в Україні. За словами речника, Росія продовжує використовувати риторику погроз і перекручування фактів, намагаючись перекласти відповідальність за наслідки війни на Україну, тоді як саме російська армія щоденно здійснює атаки на українську територію.

    Ель-Ануні підкреслив, що для Києва та інших українських міст обстріли з боку Росії стали постійною реальністю з моменту початку повномасштабного вторгнення. Він також нагадав, що російські удари вже неодноразово завдавали шкоди дипломатичним об’єктам у столиці, зокрема представництву Європейського Союзу, що, за його словами, лише підтверджує небезпечний характер дій Москви та їхню повну непередбачуваність.

    У Брюсселі зазначають, що попри численні заклики України та міжнародних партнерів до припинення вогню, Росія не демонструє жодних реальних кроків у напрямку деескалації. Навпаки, європейські посадовці констатують продовження інтенсивних бойових дій і регулярні повітряні атаки по українських містах, включно зі столицею.

    Заява Євросоюзу пролунала на тлі повідомлень про нові заклики Росії до іноземних держав нібито розглянути можливість евакуації своїх дипломатичних місій із Києва перед 9 травня, яке в Росії традиційно супроводжується масштабними військовими заходами. Українська сторона у відповідь закликає міжнародну спільноту не піддаватися на подібні заяви та натомість підтримувати вимогу негайного і безумовного припинення бойових дій.

    Водночас у низці європейських столиць, зокрема в Німеччині та Норвегії, наголошують на необхідності продовження дипломатичної присутності в Україні як елементу підтримки держави в умовах війни. Там підкреслюють, що відсутність представництв у Києві означала б фактичне послаблення міжнародної присутності та сигнал про зниження рівня підтримки України.

    Окремо дипломатичні джерела звертають увагу на те, що російські заяви про “ризики для іноземних місій” збігаються у часі з періодами загострення бойових дій і можуть використовуватися як інструмент інформаційного впливу. У цьому контексті ЄС розглядає свою незмінну присутність у Києві як політичний сигнал стійкості та підтримки України, навіть попри постійні загрози безпеці.

    Станом на зараз Європейський Союз не оголошував жодних змін у роботі своїх дипломатичних структур в Україні, а представництво ЄС у Києві продовжує виконувати свої функції в штатному режимі.

  • ЄС збільшив видачу віз росіянам: Франція стала лідером попри війну і санкції

    ЄС збільшив видачу віз росіянам: Франція стала лідером попри війну і санкції

    У 2025 році країни Європейського Союзу зафіксували зростання кількості виданих шенгенських віз громадянам Росії більш ніж на 10%, попри чинні санкції проти Москви та триваючу повномасштабну війну Росії проти України. Про це повідомляє Euractiv із посиланням на конфіденційні дані Європейської комісії та дипломатичні джерела в ЄС, які знайомі з внутрішньою статистикою так званого «Шенгенського барометра».

    Згідно з оприлюдненими даними, росіяни у 2025 році подали понад 670 тисяч заяв на отримання шенгенських віз, що майже на 8% більше порівняно з попереднім роком. Європейські консульства розглянули та задовольнили приблизно 620 тисяч заяв, що означає зростання приблизно на 10,2% у річному вимірі. Абсолютна більшість виданих дозволів припала на туристичні поїздки — близько 77% усіх віз, тоді як решта стосувалася відвідування родичів і друзів, а також ділових поїздок до країн ЄС.

    Географічний розподіл видачі віз демонструє суттєву нерівномірність політики всередині Євросоюзу. Майже три чверті всіх шенгенських віз для громадян Росії були видані трьома країнами — Францією, Італією та Іспанією. Саме ці держави, які мають потужний туристичний сектор і значну залежність від міжнародного туризму, залишаються ключовими напрямками для російських заявників навіть після різкого погіршення відносин між Москвою та Брюсселем.

    Найбільше уваги викликала ситуація у Франції, яка, за даними дипломатичних джерел, не лише стала лідером за кількістю виданих дозволів, але й продемонструвала найшвидше зростання. У 2025 році кількість шенгенських віз, виданих росіянам французькими консульствами, збільшилася більш ніж на 23%. Це зробило Францію головним центром видачі дозволів для громадян РФ у межах ЄС, що вже спричинило політичні дискусії всередині блоку.

    Оприлюднені дані оголили глибокі розбіжності між державами-членами ЄС щодо політики стосовно російських громадян. Країни Балтії, а також держави Північної Європи, вже тривалий час наполягають на максимальному обмеженні або повній забороні туристичних поїздок росіян до Євросоюзу. Їхня позиція базується на тому, що війна проти України триває, а отже, громадяни Росії не повинні мати можливість вільно подорожувати до країн ЄС з метою відпочинку чи шопінгу.

    Водночас низка країн Західної та Південної Європи, зокрема Франція, Італія та Іспанія, дотримуються більш стриманої позиції. Вони формально підтримують санкційний тиск на Росію, але не вводять повної заборони на видачу віз, аргументуючи це необхідністю дотримання чинних правил Шенгенської системи, а також економічною важливістю туристичного потоку. Саме ця суперечність між політичними заявами та практикою стала одним із головних предметів критики всередині ЄС.

    Інформація про масштабну видачу віз громадянам Росії вже неодноразово ставала предметом закритих консультацій між європейськими столицями. За даними дипломатів, на початку 2026 року статистика щодо російських заявників навіть зникла з оновленої версії «Шенгенського барометра», що викликало додаткову напругу між країнами-членами. Лише після втручання кількох держав, які вимагали прозорості, дані були повернуті в окремий технічний звіт у травні 2026 року.

    Європейські дипломати, яких цитує видання, зазначають, що Франція висловлювала невдоволення публікацією цих даних і виступала проти їх включення до загальнодоступних звітів. У Брюсселі офіційно утримуються від коментарів щодо можливого політичного тиску на статистичні структури, однак підтверджують, що питання візової політики щодо Росії залишається одним із найбільш чутливих у внутрішніх дискусіях Євросоюзу.

    У Європейській комісії заявляють, що продовжують моніторинг ситуації та регулярно оновлюють аналітичні дані щодо видачі віз громадянам Росії. Водночас у відомстві визнають, що остаточні рішення щодо візової політики залишаються у компетенції національних урядів країн-членів, що й створює різноспрямовану практику всередині Шенгенської зони.

    На тлі цього в ЄС продовжуються дискусії щодо можливого посилення обмежень для громадян Росії. Серед обговорюваних варіантів — запровадження додаткових критеріїв перевірки заявників, а також заборона на в’їзд для осіб, які мають безпосередній бойовий досвід участі у війні проти України. Очікується, що відповідні пропозиції можуть бути винесені на рівень офіційного обговорення вже найближчим часом.

    Після початку повномасштабного вторгнення Росії у 2022 році Євросоюз призупинив дію угоди про спрощений візовий режим із Москвою, а також рекомендував країнам-членам обмежити видачу віз російським громадянам. Окремі держави, зокрема Естонія, Латвія, Литва, Польща та Фінляндія, запровадили додаткові національні обмеження або фактичні заборони на в’їзд росіян через свої кордони, навіть за наявності шенгенських віз, виданих іншими країнами.

    У 2025 році також почали діяти нові загальноєвропейські правила, які скасували можливість отримання багаторазових шенгенських віз для громадян Росії. Відтепер росіяни змушені подавати нову заявку на кожну поїздку до країн ЄС, що значно ускладнило та сповільнило процес подорожей.

    Попри це, остання статистика свідчить, що попит на візи з боку російських громадян залишається стабільно високим, а політика країн ЄС щодо цього питання продовжує залишатися розділеною між прагматичними економічними інтересами та політичними вимогами безпеки й санкційного тиску.

  • США почали виведення військ з Німеччини

    США почали виведення військ з Німеччини

    Адміністрація президента США Дональда Трампа розпочала процес часткового виведення американських військ із Німеччини, що вже викликало активні дискусії серед союзників по НАТО та всередині самої США. За даними німецького видання Bild, йдеться про передислокацію близько 5 тисяч військовослужбовців, зокрема підрозділів бригади Stryker, яка базується у місті Вільзек у Баварії.

    За інформацією представника Пентагону Шона Парнелла, процес переміщення військових разом із членами їхніх родин планується завершити протягом 6–12 місяців. Водночас у відомстві наголошують, що повного закриття бази не передбачається. Після скорочення там залишиться від 5 до 8 тисяч військовослужбовців, які продовжать виконувати завдання в межах американської військової присутності в Європі.

    Загалом у Німеччині наразі дислоковано близько 40 тисяч американських військових. Найбільші контингенти розміщені на ключових військових об’єктах, зокрема на полігоні Графенвер у Баварії, де служать приблизно 16 тисяч військових США, та у Вільзеку, де базується ще близько 10 тисяч. Разом із цивільним персоналом і сім’ями військових у цьому регіоні проживає понад 30 тисяч американців, що робить присутність США важливим фактором не лише безпеки, а й економіки місцевих громад.

    Рішення про скорочення контингенту вже викликало занепокоєння серед місцевої влади. Мер Вільзека Торстен Гредлер заявив, що такий крок стане серйозним ударом для міста з населенням близько 6,5 тисячі осіб, оскільки американська військова база є одним із ключових роботодавців і джерелом доходів для регіону. Вільзек, за його словами, належить до менш економічно розвинених районів Баварії, тому будь-яке скорочення присутності США може мати відчутні соціально-економічні наслідки.

    Водночас американські джерела, на які посилається Bild, вказують, що це рішення має не лише локальний, а й стратегічний вимір. Частина аналітиків вважає, що скорочення військ у Німеччині може вплинути на баланс сил у Європі та послабити окремі елементи східного флангу НАТО. Це пов’язано з тим, що разом із підрозділами можуть бути виведені спеціалісти з бронетехніки, авіації та озброєння, які відігравали важливу роль у бойовій готовності американських сил у регіоні.

    За даними західних медіа, рішення про часткове виведення військ пов’язують із ширшими політичними процесами у відносинах між США та європейськими союзниками. Зокрема, обговорюється можливий перегляд ролі американської армії в Європі та зміщення стратегічного фокусу Вашингтона на інші регіони світу. Окремі джерела також припускають, що це рішення могло бути пов’язане з напруженістю у політичних відносинах між адміністрацією Трампа та керівництвом Німеччини, хоча офіційно це не підтверджується.

    Раніше частина республіканців у США публічно закликала Білий дім не виводити війська з Німеччини, наголошуючи на важливості американської присутності для стримування потенційних загроз у Європі. Натомість пропонувалося перекинути частину сил у інші стратегічні регіони, зокрема на Близький Схід. На думку критиків такого кроку, різке скорочення контингенту в Європі може бути сприйняте як сигнал послаблення гарантій безпеки з боку США.

    За даними Пентагону, в самому оборонному відомстві рішення також викликало неоднозначну реакцію. Частина посадовців не очікувала настільки швидкого старту процесу скорочення і вважає, що це може потребувати додаткового перегляду з огляду на поточну безпекову ситуацію в Європі. Водночас інші представники адміністрації розглядають ці дії як частину довгострокової стратегії оптимізації військової присутності США за кордоном.

    Експерти зазначають, що остаточні наслідки цього рішення залежатимуть від масштабів подальших скорочень і того, чи стане Німеччина лише першим етапом у більш широкому процесі перегляду американської військової присутності в Європі. Поки що союзники США по НАТО уважно стежать за розвитком ситуації, оцінюючи можливі ризики для безпеки регіону та майбутньої оборонної стратегії Альянсу.

  • Фіцо: з Зеленським різні погляди, але діалог триває

    Фіцо: з Зеленським різні погляди, але діалог триває

    Прем’єр-міністр Словаччини Роберт Фіцо заявив, що його позиція та позиція президента України Володимир Зеленський щодо ключових питань суттєво відрізняються, однак попри це сторони мають продовжувати робочий діалог і зосереджуватися на практичній співпраці. Про це він сказав, коментуючи нещодавні контакти з українською стороною та перспективи подальших переговорів між Братиславою і Києвом.

    Фіцо наголосив, що під час обговорень із Зеленським у нього склалося враження про певну гнучкість української сторони щодо організації майбутніх зустрічей, однак він підкреслив, що не має наміру вдаватися до символічних чи політично демонстративних кроків без реального змісту. За його словами, переговори можуть бути організовані як у Братиславі, так і в Києві, і зараз сторони працюють над визначенням формату та логістики потенційних контактів між урядами.

    Словацький прем’єр прямо визнав, що між ним і українським президентом існують «діаметрально протилежні погляди» щодо війни Росії проти України, а також щодо енергетичної політики, питань постачання нафти та підходів до фінансової допомоги. Зокрема, він підтвердив, що Словаччина не підтримує надання військових кредитів Україні та не планує безкоштовно передавати озброєння. Водночас він додав, що комерційні поставки зброї залишаються можливими, якщо вони здійснюються на ринкових умовах.

    Попри це Фіцо підкреслив, що географічна близькість двох держав зумовлює необхідність підтримувати робочі відносини, незалежно від політичних розбіжностей. Він зазначив, що Словаччина та Україна є сусідами, а отже змушені співпрацювати у сферах, які безпосередньо впливають на економіку та повсякденне життя громадян. Серед таких напрямів він назвав розвиток транспортної інфраструктури, зокрема автомобільного та залізничного сполучення, а також співпрацю в енергетичному секторі, який залишається одним із найбільш чутливих і стратегічно важливих для обох країн.

    Фіцо також наголосив, що його підхід до відносин з Україною базується на прагматизмі та необхідності зосереджуватися на тих питаннях, де можливо досягти конкретних результатів, навіть якщо політичні оцінки ситуації кардинально різняться. Він підкреслив, що стабільні двосторонні відносини є важливими не лише для Братислави і Києва, а й для загальної стабільності в регіоні Центральної та Східної Європи.

    Передумовою до нинішніх заяв стала нещодавня зустріч Фіцо і Зеленського, яка відбулася під час міжнародних контактів у Єреван. Тоді сторони обговорювали низку двосторонніх питань, а також загальний контекст безпекової ситуації в регіоні. Хоча конкретних домовленостей публічно не озвучували, сам факт зустрічі став сигналом про збереження каналів комунікації між країнами, попри розбіжності в політичних підходах.

    У Словаччині позиція уряду Фіцо щодо війни в Україні неодноразово викликала дискусії всередині країни та в європейських політичних колах, зокрема через обмеження військової допомоги Києву та акцент на енергетичній взаємодії з різними постачальниками. Водночас офіційна Братислава продовжує участь у європейських механізмах підтримки України та підтримує необхідність дипломатичного врегулювання конфлікту.

    Таким чином, нинішні заяви Фіцо демонструють прагнення зберегти баланс між політичними розбіжностями та необхідністю підтримання практичного діалогу з Україною, особливо у сферах, де співпраця є взаємовигідною та критично важливою для обох держав.

  • Тегеран пригрозив США через Ормузьку протоку

    Тегеран пригрозив США через Ормузьку протоку

    Іран заявив, що розцінюватиме будь-яке втручання Сполучених Штатів у ситуацію в Ормузькій протоці як порушення режиму перемир’я. Про це повідомив голова комісії з національної безпеки парламенту Ірану Ебрагім Азізі, чиї слова цитують міжнародні медіа.

    Йдеться про одну з найважливіших морських артерій глобальної енергетичної системи — Ормузька протока, через яку проходить значна частина експорту нафти та газу з країн Перської затоки. Будь-які обмеження судноплавства в цьому регіоні традиційно викликають різкі коливання на світових енергетичних ринках і стають джерелом геополітичної напруги.

    Іранський депутат Ебрагім Азізі наголосив, що Тегеран вважає неприйнятним будь-яке розширення військової або супровідної присутності США у зоні протоки.

    «Будь-яке втручання США у новий морський режим у Ормузькій протоці буде розглядатися як порушення перемир’я», — заявив він.

    Формулювання «перемир’я» в іранських заявах не має чітко визначеного міжнародного юридичного статусу, однак у політичному контексті воно використовується як сигнал про тимчасове стримування ескалації між сторонами.

    Заява Тегерана стала реакцією на ініціативу США, яку озвучив президент Дональд Трамп. Він повідомив про проєкт під умовною назвою «Свобода», що передбачає супровід торговельних суден «нейтральних країн» американськими силами під час проходження через Ормузьку протоку.

    За задумом Вашингтона, це має зменшити ризики для міжнародного судноплавства в умовах нестабільності та потенційних загроз у регіоні Перської затоки. США наголошують, що йдеться не про блокаду чи контроль території, а про забезпечення безпечної навігації.

    Однак у Тегерані цей план розглядають як фактичне розширення військової присутності США в безпосередній близькості до іранських кордонів.

    Ормузька протока є одним із найважливіших «вузьких місць» світової економіки. Через неї проходить значна частина експорту нафти з Саудівської Аравії, Іраку, ОАЕ, Кувейту та самого Ірану.

    Будь-які перебої у русі суден можуть призвести до різкого зростання світових цін на нафту і газ, порушення глобальних ланцюгів постачання енергоносіїв, підвищення страхових тарифів для морських перевезень та загострення політичних конфліктів між великими державами.

    Саме тому регіон традиційно перебуває у фокусі військово-морських операцій США та їхніх союзників.

    Перед нинішніми заявами з боку Тегерана повідомлялося, що іранський парламент розглядає можливість ухвалення законодавчих обмежень щодо проходу суден через Ормузьку протоку. Подібні ініціативи не є новими — Іран неодноразово використовував тему контролю над протокою як інструмент політичного тиску на міжнародній арені.

    Хоча подібні рішення рідко реалізовувалися на практиці, навіть їх обговорення вже впливає на світові ринки та підвищує рівень геополітичної невизначеності.

    У міжнародному середовищі Ормузьку протоку часто розглядають як потенційну «гарячу точку» глобальної енергетичної безпеки. Будь-які сигнали про можливе блокування або військову активність у регіоні одразу відображаються на біржових котируваннях нафти.

    Раніше медіа повідомляли, що різні країни обговорюють сценарії забезпечення безпеки судноплавства, включно з розмінуванням та супроводом суден. Зокрема, згадувалися технічні місії та можливість участі міжнародних коаліцій.

    Водночас у Європейському Союзі вже лунали попередження, що тривале блокування або ескалація в регіоні може мати «катастрофічні наслідки» для світової економіки.

    Окремо у США обговорювалися технічні труднощі потенційного розмінування регіону та забезпечення безпечного проходу суден. За оцінками американських військових структур, подібні операції можуть потребувати значного часу та ресурсів, що підкреслює складність ситуації.

    У цьому контексті будь-яке пряме військове втручання розглядається як ризик подальшої ескалації між Іраном та США.

    Ситуація навколо Ормузької протоки залишається однією з найбільш чутливих у глобальній політиці. З одного боку — США заявляють про необхідність забезпечення свободи судноплавства, з іншого — Іран попереджає про неприпустимість будь-якого військового втручання.

    Подальший розвиток подій залежатиме від того, чи вдасться сторонам утриматися від прямих кроків у регіоні, який залишається критично важливим для світової енергетичної стабільності.

  • Іран змінює позицію в переговорах зі США: нові умови Тегерана

    Іран змінює позицію в переговорах зі США: нові умови Тегерана

    Іран заявив про готовність суттєво скоригувати свою позицію в переговорах зі Сполученими Штатами, зокрема погодившись обговорювати власну ядерну програму в ширшому дипломатичному форматі. Про це повідомляє Al Arabiya з посиланням на джерела, обізнані з перебігом перемовин, і ця інформація вже стала одним із головних сигналів про можливу зміну динаміки у багаторічному протистоянні між Тегераном і Вашингтоном.

    За словами співрозмовників видання, Іран нібито відмовляється від частини своїх попередніх жорстких вимог, які раніше фактично гальмували будь-який прогрес у діалозі. Йдеться про те, що Тегеран готовий обговорювати обмеження рівня збагачення урану до 3,5 відсотка, що відповідає параметрам, які свого часу фігурували в ядерних домовленостях міжнародного формату. Крім того, іранська сторона, за даними джерел, погоджується поступово скорочувати запаси вже збагаченого урану, що може розглядатися як крок до зниження ризиків ескалації навколо ядерної програми країни.

    Окремо в оновлених пропозиціях Ірану згадується тема регіональної безпеки та стратегічних морських маршрутів. Джерела стверджують, що Тегеран висловлює готовність до поетапного перегляду режиму функціонування Ормузької протоки в межах потенційної угоди, яка могла б передбачати взаємні поступки. У публічному просторі ця протока має критичне значення для світових постачань нафти, і будь-які заяви щодо її роботи одразу привертають увагу глобальних ринків і великих держав.

    Водночас Іран, за інформацією Al Arabiya, переглянув і свою позицію щодо військової присутності США в регіоні. Якщо раніше Тегеран наполягав на повному виведенні американських сил із Близького Сходу як передумові будь-якої угоди, то тепер від цієї вимоги фактично відмовляються. Натомість іранська дипломатія, як стверджується, намагається змістити акцент на стримування подальшого нарощування американської військової присутності поблизу своїх кордонів та отримання міжнародних гарантій безпеки, які б унеможливили силовий сценарій у майбутньому.

    Ця інформація з’являється на тлі активізації дипломатичних контактів і взаємних сигналів між сторонами. Раніше повідомлялося, що Іран передав Сполученим Штатам альтернативний варіант домовленостей, який передбачав інші підходи до врегулювання напруги, зокрема щодо морської безпеки та економічних обмежень. Тоді йшлося про ідею взаємного зняття бар’єрів у районі Ормузької протоки, однак без включення ядерної програми до ключових переговорних пунктів, що одразу викликало скепсис у Вашингтоні.

    Після появи цих сигналів президент США Дональд Трамп у коментарі для журналістів заявив, що не може оцінити пропозиції до їхнього повного вивчення, але висловив сумнів щодо того, чи відповідають вони американським умовам. Тим часом у медіа з’являються повідомлення про те, що американська сторона вже передала відповідь Ірану, і тепер у Тегерані аналізують її зміст перед формуванням подальшої позиції.

    Паралельно дипломатичний трек залишається активним і на європейському рівні. Зокрема, міністр закордонних справ Німеччини Йоганн Вадефуль провів телефонну розмову з іранським колегою Аббасом Арагчі, під час якої, як повідомляється, наголошувалося на необхідності запобігання появі ядерної зброї в Ірану та важливості забезпечення стабільності в регіональних морських маршрутах, включно з Ормузькою протокою.

    Фактично нинішній етап переговорної динаміки відбувається на тлі багаторічного загострення навколо іранської ядерної програми після виходу США з ядерної угоди 2015 року та поступового згортання її ключових механізмів. Відтоді спроби повернути сторони до повноцінного виконання домовленостей неодноразово зривалися, а рівень напруги періодично зростав через санкційний тиск, військові інциденти та політичні заяви.

    Аналітики зазначають, що нинішні сигнали з боку Ірану можуть свідчити про прагнення знайти компроміс на тлі економічного тиску та складної регіональної ситуації, однак підкреслюють, що реальний прогрес залежатиме від взаємних кроків обох сторін і готовності Вашингтона та Тегерана перейти від заяв до конкретних юридично закріплених домовленостей. Поки що ж обидві сторони продовжують обмін сигналами, які можуть або наблизити нову угоду, або знову відкласти її на невизначений термін.