Шевченківський районний суд Львова засудив 22-річного чоловіка до 3,5 років позбавлення волі за шахрайство через телеграм-канали. Протягом кількох місяців він ошукав 31 людину на суму близько 300 тис. грн, повідомляє обласна прокуратура.
За даними слідства, з квітня по вересень минулого року шахрай шукав жертв у телеграм-каналах, пропонуючи легкий заробіток. Він переконував людей авторизуватися для отримання грошей, після чого отримував їхні персональні дані та оформляв на них банківські картки та кредити.
«Під приводом авторизації чоловік обманом отримував конфіденційну інформацію потерпілих і оформляв на їхні дані банківські картки. При цьому вказував свій номер для доступу до рахунків, а далі оформляв кредити різного обсягу», — розповіли у прокуратурі.
Суд визнав чоловіка винним у порушенні недоторканості приватного життя, шахрайстві та несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих мереж (ч. 1, 2 ст. 182, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 361 ККУ).
Стало відомо про новий скандал, який потряс світ “Формули-1”. Легендарний гонщик Міхаель Шумахер став жертвою шантажу з боку колишнього охоронця своєї родини, Маркуса Фріче. Це стало результатом того, що Фріче отримав доступ до конфіденційних даних сім’ї Шумахера і почав погрожувати публікацією особистих фотографій і відео, на яких зафіксовано приватне життя знаменитого спортсмена.
Ім’я Міхаеля Шумахера знову опинилося в центрі уваги, але цього разу через шокуючий скандал, пов’язаний із ймовірним шантажем. Видання Daily Mirror пише, що колишній охоронець легенди “Формули-1” Маркус Фріче виявився причетним до спроби вимагання у сім’ї Шумахера значної суми — 12 мільйонів фунтів стерлінгів.
З моменту нещасного випадку на гірськолижному курорті у французьких Альпах життя Шумахера змінилося назавжди. Спортсмена, якому зараз 55 років, з моменту трагедії не бачили на публіці тривалий час, а сім’я німця намагалася тримати його статки в таємниці, надаючи доступ до них тільки довіреному колу осіб.
Одним із тих, хто користувався високою довірою, був Маркус Фріче, який працював у родині Шумахера близько 18 місяців до аварії 2013 року. Як виявилося, він мав доступ до медичної інформації Міхаеля, включно з результатами обстежень і відео з реабілітацією.
Після завершення контракту, за даними німецьких прокурорів, він нібито вирішив використати цю інформацію проти сім’ї. Причому під час розслідування з’ясувалося, що він діяв не один: до змови були залучені його давній друг Йілмаз Тозтуркан і його син Лінс.
Колишній охоронець Шумахера Маркус Фріче
Як вимагачі хотіли отримати гроші
Схема ймовірних злочинців була детально продумана. Фріче передав спільникам 1500 зображень, 200 відеороликів та інші конфіденційні матеріали. Ця інформація зберігалася на чотирьох USB-накопичувачах і двох жорстких дисках, які він вивіз із будинку Шумахерів.
На першому етапі змовники зв’язалися із сім’єю і зажадали 12 мільйонів фунтів стерлінгів, погрожуючи опублікувати дані в даркнеті. Тозтуркан дзвонив сім’ї з анонімного номера, а потім надіслав кілька фотографій, щоб довести, що матеріали у них. При цьому злочинці дали сім’ї легендарного гонщика місяць на ухвалення рішення, зазначивши, що викуп має бути виплачений двома частинами в офісі адвоката.
Однак попри тиск, сім’я Шумахерів не піддалася шантажу. Німецька поліція почала стежити за підозрюваними, і вже за тиждень після першого контакту, 19 червня, Йілмаз Тозтуркан і його син були заарештовані. Маркус Фріче також опинився під слідством, хоча був відпущений під заставу. Поліція вилучила носії з вкраденою інформацією, що стало ключовим доказом у справі.
Суд над шантажистами
Нещодавно стало відомо, що прокуратура Німеччини завершила розслідування, і в грудні 2024 року розпочнуться судові засідання. Обвинуваченим загрожують серйозні терміни. Тозтуркану висунуто обвинувачення у вимаганні, а його синові та Фріче — у пособництві.
“Прокурори вимагають щонайменше чотири роки, але через величезну суму, яку вони вимагають, суддя вищої інстанції може призначити суворіше покарання, якщо трійцю буде визнано винною”, — зазначили автори матеріалу.
Нова норма, що передбачає зобов’язання банків розкривати банківську таємницю та особисті дані клієнтів за запитом правоохоронних органів, була додана до законопроєкту №11043 перед другим читанням у Верховній Раді.
Ця пропозиція вже викликала значний резонанс у суспільстві і серед експертів у сфері права та фінансів. Голосування по цьому законопроєкту очікується найближчим часом, повідомляє «Судово-юридична газета».
Запит від поліції може надійти, якщо платіжна операція містить ознаки кримінального правопорушення.
Законопроєкт розкритикувало Головне юридичне управління парламенту. Там вважають, що він порушує Конституцію.
«Незрозуміло, яким чином постачальник платіжних послуг визначатиме, чи містить операція ознаки кримінального правопорушення», – кажуть в управлінні.
І додали, що підстави для направлення такого запиту поліції не обмежені, хоча йдеться про надзвичайно широкий обсяг інформації.
Заступник голови Комітету національної безпеки, оборони та розвідки Чернєв виступив із заявою, що оновлення особистих даних громадян протягом 60 днів з моменту набрання чинності закону про мобілізацію буде не лише правом, але й обов’язком кожного громадянина.
Зазначена ініціатива має на меті підвищення рівня готовності держави в питанні оборони та загроз національній безпеці. Оновлення персональних даних громадян дозволить уряду зберігати актуальну та повну інформацію про населення країни, що є ключовим аспектом ефективної реалізації заходів мобілізації та оборони.
Відповідно до закону, громадяни зобов’язані будуть внести необхідні зміни у свої особисті дані протягом 60 днів з моменту набуття законом чинності. Недотримання цього обов’язку може тягнути за собою відповідальність згідно із законодавством країни.
Усі військовозобов’язані мають стати на облік і виконувати свій військовий обов’язок, — наголосив він.
Також він повідомив, що наразі для «ухилянтів» обговорюється три варіанти обмежень: тимчасова заборона на виїзд за кордон, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та блокування рахунків у банках . Останній варіант Комітет не підтримав.
