Daypolitico

Позначка: патрульний

  • На Хмельниччині водій напав на поліцейських під час перевірки документів: один патрульний загинув

    На Хмельниччині водій напав на поліцейських під час перевірки документів: один патрульний загинув

    У Хмельницькому районі під час перевірки документів водій напав на працівників поліції. Унаслідок нападу один поліцейський загинув, ще один зазнав травм. Після цього нападник утік, а правоохоронці ввели спеціальну поліцейську операцію для його затримання.

    Про це повідомили у Національній поліції України.

    Трагедія сталася 15 травня близько 14:35 у селі Терлівка Летичівської територіальної громади.

    За попередніми даними, правоохоронці зупинили автомобіль для перевірки документів. Під час перевірки з’ясувалося, що водія раніше позбавили права керування транспортними засобами за рішенням суду.

    Після цього чоловік напав на поліцейських. Унаслідок нападу один патрульний загинув на місці, ще один правоохоронець отримав тілесні ушкодження.

    Після скоєного нападник утік із місця події.

    Для його пошуку та затримання у районі ввели спеціальну поліцейську операцію. Правоохоронці перевіряють дороги, блокпости та прилеглі населені пункти.

    На місці події працюють слідчо-оперативні групи, криміналісти та керівництво поліції Хмельницької області.

    Наразі правоохоронці встановлюють усі обставини нападу, а також вирішують питання щодо правової кваліфікації злочину.

    У поліції поки не розголошують особу нападника та деталі самого нападу.

    Подібні випадки нападів на правоохоронців в Україні трапляються рідко, однак у Нацполіції неодноразово наголошували, що перевірка транспортних засобів і документів залишається однією з найнебезпечніших складових служби патрульних.

  • “Голосіївський теракт”: суд ухвалив рішення щодо патрульного

    “Голосіївський теракт”: суд ухвалив рішення щодо патрульного

    Печерський районний суд Києва обрав запобіжний захід патрульному поліцейському Михайлу Дробницькому, якого підозрюють у службовій недбалості, що, за версією слідства, могла спричинити тяжкі наслідки у справі, яка в медіа фігурує як «Голосіївський теракт». Про це стало відомо під час судового засідання, трансляція якого велася у відкритому режимі.

    Суд постановив узяти підозрюваного під варту строком на 60 діб із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. Її розмір встановлено на рівні 266 тисяч гривень. У разі внесення застави Дробницький може бути звільнений із-під варти, однак із покладенням процесуальних обов’язків, зокрема щодо явки до слідчого та суду.

    Під час розгляду клопотання прокурор наполягав, що існують ризики впливу на свідків, перешкоджання слідству та можливого ухилення від слідчих дій. Також сторона обвинувачення зазначала, що справа має суспільний резонанс і потребує жорсткого процесуального контролю.

    Натомість захист виступив категорично проти такого запобіжного заходу. Адвокат поліцейського заявив, що підозра є передчасною та не ґрунтується на достатніх доказах. За словами захисника, його підзахисний діяв у межах службових інструкцій, оперативно прибув на виклик, не залишав місце події та одним із перших організував виклик екстрених служб, зокрема швидкої медичної допомоги.

    Адвокат також наголосив, що застосування тримання під вартою є надмірним заходом і просив суд обрати більш м’який запобіжний захід — цілодобовий домашній арешт або особисте зобов’язання. Захист підкреслив, що Дробницький співпрацює зі слідством і не має наміру переховуватися чи впливати на хід розслідування.

    Під час судового засідання сам Михайло Дробницький звернувся до суду з короткою заявою. Він висловив жаль щодо ситуації та наголосив, що постійно повертається думками до подій, які стали предметом кримінального провадження. «Мені дуже шкода, що так сталося. Кожен день прокручую це в своїй голові», — сказав він.

    Після заслуховування сторін суд дійшов висновку, що на даному етапі слідства більш м’які запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Ухвалене рішення передбачає тримання під вартою з можливістю внесення застави як альтернативи.

    Справу розглядає Печерський районний суд міста Києва. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а слідчі встановлюють усі обставини інциденту, який став підставою для повідомлення про підозру.

    За даними з відкритих матеріалів засідання, справа стосується подій, які отримали значний суспільний резонанс у Києві, однак офіційні деталі самого інциденту наразі не розголошуються у повному обсязі.

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до чинного законодавства України.