Позначка: податкова

  • Пів мільйона доларів за «вирішення питань»: у Києві викрили псевдопрацівника НАБУ

    Пів мільйона доларів за «вирішення питань»: у Києві викрили псевдопрацівника НАБУ

    У Києві правоохоронці затримали 29-річного чоловіка, якого підозрюють у масштабній шахрайській схемі. За версією слідства, він видавав себе за співробітника Національного антикорупційного бюро України та переконував підприємця, що має впливових знайомих у НАБУ, Державній податковій службі, Бюро економічної безпеки та судах. За «вирішення проблем» чоловік, як стверджують правоохоронці, уже отримав $280 тисяч, а згодом вимагав ще $200 тисяч.

    Справу розслідують Національна поліція за матеріалами Управління внутрішнього контролю НАБУ та за процесуального керівництва Офісу генерального прокурора.

    За даними НАБУ, історія почалася після того, як підозрюваний дізнався від свого батька, що щодо підприємця та його дружини проводяться податкові перевірки приблизно на 32 млн гривень. Батько нібито переконував бізнесмена, що його син займає високу посаду у НАБУ та може допомогти владнати проблеми.

    Пів мільйона доларів за «вирішення питань»: у Києві викрили псевдопрацівника НАБУ

    Розповідав про «зв’язки» у НАБУ, БЕБ і судах

    Слідство вважає, що чоловік використовував образ впливового правоохоронця максимально переконливо. Він оперував юридичною термінологією, посилався на нібито внутрішню інформацію та поступово вигадував нові проблеми, які потребували додаткових грошей.

    Зокрема, за інформацією НАБУ, він розповідав підприємцю про нібито існування «замовлення» з боку впливових осіб, а також переконував його, що проти бізнесмена буцімто відкрито кримінальне провадження в БЕБ.

    Правоохоронці наголошують: такого кримінального провадження насправді не існувало.

    Саме за «вирішення» податкових і судових проблем, а також за начебто припинення можливого кримінального переслідування чоловік, за даними слідства, поступово отримував великі суми готівкою.

    У період із вересня 2025 року до березня 2026 року підприємець передав йому загалом $280 тисяч.

    Після $280 тисяч попросив ще $200 тисяч

    На цьому, за версією слідства, схема не завершилася.

    Підозрюваний повідомив підприємцю, що для остаточного «вирішення» проблем необхідно передати ще $200 тисяч.

    За ці гроші він начебто мав організувати одразу кілька дій: провести штучне банкрутство, домогтися скасування штрафних санкцій та зняти арешт із активів бізнесмена.

    Таким чином, загальна сума, яку фігурант намагався отримати від підприємця, наближалася до пів мільйона доларів — $480 тисяч. У самому НАБУ справу назвали «$500 000 за вирішення питань».

    Саме під час передачі останньої частини грошей чоловіка й затримали.

    Приніс підроблений судовий документ

    Одна з найцікавіших деталей справи — спроба переконати підприємця в реальності своїх «можливостей» за допомогою документів.

    За даними НАБУ, на зустріч, під час якої мав отримати $200 тисяч, підозрюваний приніс підроблений судовий документ, який нібито підтверджував закриття справи.

    Правоохоронці затримали чоловіка безпосередньо під час отримання коштів.

    Після цього слідчі провели обшуки у Києві та Харкові — за місцями, пов’язаними з підозрюваним, а також у його автомобілі.

    За інформацією правоохоронців, під час слідчих дій вилучили гроші, мобільні телефони та інші речові докази, які мають значення для кримінального провадження.

    Йому загрожує відповідальність за шахрайство в особливо великих розмірах

    29-річному чоловікові повідомили про підозру одразу за кількома статтями Кримінального кодексу.

    Його дії кваліфікували за частиною 5 статті 190 КК України — шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах, а також за частиною 2 статті 15 та частиною 5 статті 190 — замах на таке шахрайство.

    Суд обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 998 тисяч гривень. Про це також повідомляє УНН із посиланням на матеріали правоохоронців.

    Водночас слідство триває, а остаточну винуватість чоловіка має встановити суд.

    НАБУ окремо нагадує про презумпцію невинуватості: до обвинувального вироку суду особа вважається невинуватою.

    Чому схема могла виглядати переконливо

    Подібні схеми часто будуються не лише на самій легенді про «впливового правоохоронця», а й на використанні реальних проблем потенційної жертви.

    У цьому випадку підозрюваний, за даними слідства, справді знав про податкові перевірки підприємця та його дружини. Саме це дозволяло йому створювати враження доступу до закритої інформації.

    Додатково чоловік використовував професійну юридичну лексику та демонстрував документи, які мали підтверджувати його розповіді.

    Таким чином, схема могла виглядати для потерпілого не як звичайне телефонне шахрайство, а як реальна пропозиція від людини, яка нібито має доступ до державних органів.

    Правоохоронці не повідомляють, що до схеми справді були залучені працівники НАБУ, БЕБ, ДПС або судів.

    Навпаки, офіційна позиція НАБУ полягає в тому, що чоловік лише видавав себе за працівника Бюро.

    Шахраї все частіше прикриваються силовими структурами

    Схеми, в яких зловмисники представляються співробітниками правоохоронних органів, в Україні трапляються регулярно.

    «Ненька інфо» раніше писала про випадок у Києві, коли шахраї залякали 13-річну доньку військового заявами про нібито кримінальну відповідальність її батьків та змусили передати понад 2,5 млн гривень.

    Тоді зловмисники представлялися співробітниками силових структур та переконували дитину, що сім’я нібито може бути причетною до фінансування країни-агресора. «Ваших батьків посадять на 25 років»: у Києві шахраї змусили 13-річну доньку військового віддати понад 2,5 млн грн — Ненька інфо

    Також «Ненька інфо» повідомляла про інший випадок у столиці: 51-річного чоловіка затримали за підозрою у вимаганні $20 тисяч за нібито оформлення інвалідності та зняття військовозобов’язаного з обліку. 

    Окрема велика категорія справ стосується вже реальної корупції та «кришування» незаконного бізнесу. У вересні НАБУ і САП заявили про викриття злочинної організації, яку, за версією слідства, очолював посадовець Офісу генпрокурора. Йшлося про системне отримання неправомірної вигоди від шахрайських кол-центрів.

    Цю справу також детально висвітлювала «Ненька інфо». Операція «Карфаген»: НАБУ та САП оприлюднили плівки у справі про «кришування» шахрайських кол-центрів — Ненька інфо

    НАБУ цього року розслідує сотні проваджень

    За офіційною статистикою Бюро, лише за січень–серпень 2026 року НАБУ розпочало 521 кримінальне провадження.

    За цей же період 153 особам повідомили про підозру, а до суду направили 72 обвинувальні акти щодо 148 осіб. Загальна сума збитків у справах, переданих до суду за цей період, перевищила 11 млрд грн.

    На цьому тлі історія з псевдопрацівником НАБУ показова ще й тому, що зловмисник, за версією слідства, намагався використати авторитет антикорупційного органу для виманювання грошей.

    Правоохоронці зараз встановлюють усі обставини справи та перевіряють, чи мав чоловік спільників і чи могли бути інші потерпілі.

     

  • Податкова отримає дані від прикордонників автоматично: що зміниться для українців і бізнесу

    Податкова отримає дані від прикордонників автоматично: що зміниться для українців і бізнесу

    Державна прикордонна служба України та Державна податкова служба переходять на автоматизований електронний обмін інформацією. Відомства підписали договір та протокол про інформаційну взаємодію, які мають замінити значну частину паперового листування і ручного опрацювання запитів між службами. У ДПС пояснюють, що новий механізм допоможе швидше виявляти схеми «сірого» імпорту й експорту, фіктивні господарські операції, ухилення від оподаткування та точніше визначати податкове резидентство громадян. Водночас прикордонники наголошують: жодних нових правил виїзду за кордон, додаткових перевірок громадян або розширення повноважень служб домовленість не запроваджує.

    Документи підписали виконувач обов’язків голови Державної прикордонної служби Валерій Вавринюк та виконувачка обов’язків голови ДПС Леся Карнаух. Йдеться саме про технічну перебудову вже дозволеної законодавством взаємодії: якщо раніше одне відомство мало формувати офіційний запит, надсилати його іншому органу та чекати відповіді, то тепер необхідні дані за наявності законних підстав можуть передаватися автоматично через захищені інформаційні системи.

    Це означає, що час між запитом і отриманням інформації має скоротитися з днів або навіть тижнів до значно коротшого періоду. Для державних органів це насамперед спосіб позбутися великої кількості рутинної роботи, а для Податкової — швидше зіставляти інформацію з різних реєстрів.

    У ДПС прямо назвали кілька напрямів, де новий обмін може бути особливо корисним. Серед них — виявлення фіктивних операцій, боротьба зі схемами нелегального імпорту чи експорту, контроль за ухиленням від сплати податків, а також встановлення фактичного податкового резидентства фізичних осіб.

    Останній пункт є особливо актуальним після початку повномасштабної війни, коли мільйони українців тривалий час перебувають за кордоном. Сам по собі факт виїзду з України або тривале перебування за межами країни автоматично не означає втрату статусу українського податкового резидента. Для визначення резидентства застосовується сукупність критеріїв — постійне місце проживання, центр життєвих інтересів, тривалість перебування та інші обставини. Однак інформація про перетини кордону може бути одним із доказів під час такого аналізу.

    Саме тому автоматичний доступ до даних Держприкордонслужби потенційно дозволить Податковій швидше перевіряти інформацію, яку особа зазначає у документах, та зіставляти її з іншими відомостями.

    При цьому в офіційному повідомленні окремо наголошується: нова система не означає, що Податкова отримує необмежений доступ до всіх даних про пересування громадян. Запити мають формуватися лише за законною підставою, підписуватися кваліфікованим електронним підписом уповноваженої посадової особи, а всі дії користувачів фіксуватимуться в журналах аудиту.

    Тобто система має залишати цифровий слід кожного звернення до інформації — хто саме зробив запит, коли, з якою метою та які дані були отримані.

    У Держприкордонслужбі запевняють, що обмін відбуватиметься із застосуванням технічного та криптографічного захисту інформації. Такий підхід відповідає загальній державній моделі електронної взаємодії реєстрів, де обсяг та структура даних визначаються спеціальними договорами, а передача інформації має відбуватися з дотриманням законів про персональні дані та захист інформації.

    Україна вже кілька років послідовно переводить міжвідомчий обмін у автоматичний режим. Подібні механізми застосовуються у взаємодії різних державних інформаційних систем, зокрема через систему «Трембіта». Законодавство передбачає, що органи влади можуть обмінюватися даними через програмні інтерфейси, а в договорах про інформаційну взаємодію мають бути визначені мета отримання інформації, перелік даних і спосіб їх використання.

    Для ДПС такий підхід уже не є новим. Податкова використовує автоматичний обмін інформацією з десятками українських реєстрів та отримує фінансову інформацію в міжнародному форматі CRS. Леся Карнаух раніше пояснювала, що інформація з державних баз використовується для зіставлення доходів, витрат та іншої інформації про платників податків. Зокрема, ДПС має можливість перевіряти дані через автоматичну взаємодію майже з 40 державними реєстрами.

    Міжнародний обмін теж поступово розширюється. Україна приєдналася до стандарту CRS, у межах якого податкові органи різних держав автоматично передають інформацію про фінансові рахунки резидентів. Це дає ДПС можливість отримувати дані про частину доходів та активів українських платників за кордоном.

    Тепер до цієї цифрової інфраструктури активніше додаються й дані прикордонної служби.

    Для бізнесу практичний ефект може бути найбільш помітним у сфері зовнішньоекономічних операцій. Податкова зможе швидше зіставляти інформацію про господарські операції та фактичні переміщення через державний кордон. У ДПС прямо заявляють, що очікують ефективнішого виявлення «сірого» імпорту та експорту.

    Під «сірим» імпортом зазвичай мають на увазі схеми, за яких товари фактично ввозяться в Україну, але частина операцій приховується, неправильно декларується або оформлюється через формально інші механізми для зменшення податкового навантаження. Автоматичне зіставлення інформації різних відомств ускладнює ситуації, коли в одному державному реєстрі містяться одні дані, а в іншому — зовсім інші.

    Водночас не слід плутати Державну податкову службу з Державною митною службою. Безпосереднє оформлення товарів під час перетину митного кордону належить до компетенції митниці. Новий механізм між ДПС та прикордонниками стосується передусім податкового контролю та інформаційної взаємодії, а не заміни митних процедур.

    Прикордонна служба також уже має досвід автоматизованого обміну з іншими державними та інфраструктурними системами. Наприклад, у квітні 2026 року Адміністрація морських портів та ДПСУ запустили автоматичну передачу даних через логістичну систему DocPort. Відомості про в’їзд і виїзд вантажних автомобілів із комерційними вантажами через портові прохідні почали передаватися прикордонникам без ручного введення.

    Новий договір із Податковою продовжує цю тенденцію — державні структури дедалі частіше переходять від обміну листами до прямої взаємодії інформаційних систем.

    Окремо ДПСУ наголошує, що для звичайних громадян правила перетину кордону не змінюються. Підписані документи не створюють нових підстав для відмови у виїзді, не вводять нових документів, які потрібно показувати прикордонникам, та не дозволяють Податковій втручатися в процедуру прикордонного контролю.

    Тобто сама наявність податкового боргу або перевірки не стає автоматично новою підставою для зупинки людини на кордоні лише через укладення цього договору. Будь-які обмеження на виїзд, як і раніше, можуть застосовуватися тільки тоді, коли вони прямо передбачені законодавством і належним рішенням уповноваженого органу чи суду.

    Важливий контекст — паралельне розширення міжвідомчого обміну державними даними. Наприкінці липня Кабінет Міністрів доручив Державній податковій службі разово передати Міністерству оборони відомості з Державного реєстру фізичних осіб — платників податків щодо громадян України віком від 18 до 60 років, дані про яких підлягають внесенню до реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів «Оберіг».

    Це окреме рішення і воно безпосередньо не пов’язане з нинішнім договором між ДПС і прикордонниками. Однак обидва кроки демонструють загальний напрям державної політики — різні реєстри мають автоматично обмінюватися інформацією замість ситуації, коли громадяни або чиновники змушені переносити ті самі відомості з одного органу до іншого вручну.

    Для Податкової новий механізм насамперед дає швидкість. Для Прикордонної служби — зменшення кількості ручних запитів. Для держави загалом — більше можливостей автоматично знаходити невідповідності між різними масивами інформації.

    Водночас ефективність такої системи залежатиме від двох речей: як саме буде визначено перелік даних, які передаються між відомствами, і наскільки жорстко контролюватиметься доступ посадовців до них.

    Саме тому в офіційних повідомленнях окремий акцент зроблено на електронних підписах, журналах аудиту та захищених каналах зв’язку. За задумом служб, автоматизація має пришвидшити державний контроль, але не перетворитися на необмежений доступ чиновників до персональних даних.

    Отже, для більшості українців 3 серпня фактично нічого не змінюється в процедурі перетину кордону. Зміни відбуваються «за лаштунками»: замість паперових листів і довгих запитів інформаційні системи Податкової та прикордонників зможуть взаємодіяти напряму. А найбільший практичний ефект держава очікує у боротьбі з тіньовою економікою, фіктивними операціями, податковими схемами та у визначенні податкового резидентства.

  • «Податок на OLX» ухвалено: Рада запустила нові правила для мільйонів українців, а маркетплейси передаватимуть дані до податкової

    «Податок на OLX» ухвалено: Рада запустила нові правила для мільйонів українців, а маркетплейси передаватимуть дані до податкової

    Верховна Рада України 9 червня ухвалила в цілому законопроєкт №15111-д, який запроваджує нові правила оподаткування доходів, отриманих через цифрові платформи. Документ вже встигли охрестити «податком на OLX», хоча його дія поширюватиметься значно ширше – на маркетплейси, сервіси оренди житла, платформи для фрилансу, перевезень та інші цифрові майданчики. За закон проголосував 241 народний депутат.

    Йдеться не лише про оподаткування окремих продажів через інтернет. Закон фактично запускає в Україні систему автоматичного обміну інформацією про доходи, отримані через цифрові платформи, відповідно до міжнародних стандартів ОЕСР та європейської директиви DAC7. Саме впровадження цих правил є одним із зобов’язань України перед Міжнародним валютним фондом та частиною курсу на євроінтеграцію.

    Нові норми стосуватимуться платформ, через які українці продають товари, здають житло в оренду, виконують замовлення чи надають послуги. Серед прикладів, які раніше наводили автори законопроєкту, – OLX, Airbnb, Bolt, Uber, Uklon та інші цифрові сервіси.

    Однією з ключових змін стане те, що самі платформи виступатимуть податковими агентами. Це означає, що вони збиратимуть інформацію про доходи користувачів та передаватимуть її до податкових органів. Для більшості користувачів не передбачається необхідності самостійно подавати додаткову звітність щодо таких операцій.

    Навколо законопроєкту тривалий час точилися гострі дискусії. Перші версії документа викликали значне невдоволення серед користувачів маркетплейсів через побоювання щодо контролю банківських рахунків, спеціальних рахунків для продавців та можливого оподаткування навіть продажу особистих уживаних речей. Однак під час доопрацювання значну частину найбільш суперечливих положень було вилучено.

    Зокрема, із фінальної редакції прибрали вимогу щодо відкриття спеціальних рахунків для продавців, скасували доступ до банківської таємниці, а також виключили низку положень, які викликали найбільше занепокоєння серед громадян та бізнесу.

    Важливою новацією стала і норма про неоподатковуваний мінімум для продажів фізичних осіб. Як повідомляли автори законопроєкту та профільний комітет, доходи від продажу товарів через платформи до 2000 євро на рік не підпадатимуть під нові правила оподаткування. Це має захистити звичайних громадян, які продають особисті речі епізодично, а не займаються систематичною комерційною діяльністю.

    За словами представників Міністерства фінансів, основна мета закону полягає у виведенні з тіні доходів, які сьогодні часто не декларуються, а також у виконанні міжнародних зобов’язань України щодо податкової прозорості. У Мінфіні наголошували, що закон створює механізми автоматичного обміну інформацією з іншими країнами та дозволяє адаптувати українське законодавство до європейських норм.

    Водночас документ викликав неоднозначну реакцію серед політиків. Частина депутатів підтримала його як важливий крок до цивілізованого регулювання цифрової економіки. Інші ж заявляли про ризики додаткового податкового навантаження на громадян та можливе зростання вартості товарів і послуг на цифрових майданчиках.

    Окремою причиною підвищеної уваги до законопроєкту стала його прив’язка до співпраці з МВФ. Уряд неодноразово наголошував, що ухвалення документа входить до переліку реформ, передбачених меморандумами з міжнародними кредиторами. Саме тому голосування за нього кілька разів переносилося, а сам проєкт двічі не знаходив достатньої підтримки в парламенті до його суттєвого доопрацювання.

    Ще одним важливим моментом є те, що нові правила не запрацюють одразу. Згідно з положеннями документа, закон почне діяти не раніше 1 січня 2027 року. Це дасть час платформам адаптувати свої технічні системи, а державним органам – підготувати механізми адміністрування та обміну інформацією.

    Експерти зазначають, що ухвалення закону може стати одним із наймасштабніших кроків у сфері цифрового оподаткування за останні роки. Фактично Україна долучається до практики, яка вже працює в країнах Європейського Союзу, де великі цифрові платформи автоматично звітують про доходи своїх користувачів перед податковими органами.

    Ухвалений закон не означає миттєвого запровадження нових податків для кожного користувача OLX чи іншого маркетплейсу. Натомість він створює систему податкової прозорості для цифрової економіки, яка має запрацювати з 2027 року та привести українські правила у відповідність до європейських стандартів. Водночас дискусії щодо впливу нових норм на продавців, фрилансерів і користувачів онлайн-платформ, ймовірно, триватимуть ще не один місяць.

  • Львівський суд анулював 600 тисяч штрафу для мережі Ябко

    Львівський суд анулював 600 тисяч штрафу для мережі Ябко

    Львівський окружний адміністративний суд скасував штраф у понад 600 тисяч гривень, накладений на ТОВ «СПЕШЛТЕХ», яке працює під брендом «Ябко». Суд дійшов висновку, що податковий орган не зміг належним чином довести факт порушення, а сам штраф був винесений на підставі сумнівних розрахунків.

    Конфлікт виник після перевірки магазину мережі у Кривому Розі, яку проводили податківці Дніпропетровської області. За результатами інспекції було заявлено, що підприємство нібито продало 390 одиниць товару на суму понад 400 тисяч гривень без використання касового апарату та без видачі чеків.

    На цій підставі податкова служба у Львівській області винесла повідомлення-рішення про штраф у розмірі понад 601 тисячу гривень. Втім, сам механізм встановлення порушення базувався не на прямих доказах, а на так званому «математичному методі».

    Інспектори порівняли залишки товару за попередній період із новими поставками та офіційними продажами через РРО. Різницю між очікуваною та фактичною кількістю товару вони інтерпретували як продаж «повз касу».

    У суді компанія оскаржила такі висновки. Представники «СПЕШЛТЕХ» пояснили, що частина товару була не реалізована, а переміщена на склад, що підтверджується відповідними документами. Через це товар фізично був відсутній у магазині під час перевірки, але не був проданий.

    Суд погодився з цією аргументацією. Під час розгляду справи встановлено, що податковий орган не надав жодного прямого доказу здійснення розрахункових операцій без застосування касового апарату — зокрема, чеків, свідчень покупців або інших підтверджень факту продажу.

    Крім того, суд окремо наголосив на важливому правовому нюансі. Відсутність товару у місці продажу може свідчити про порушення обліку, але це не є автоматичним доказом його реалізації. Відповідно, такі дії підпадають під інші норми законодавства і не можуть бути підставою для штрафу за продаж без РРО.

    У результаті суд визнав, що податкова не довела вину підприємства належним чином, і повністю задовольнив позов компанії. Штраф у розмірі 601 554,70 гривень було скасовано.

    Це рішення може мати ширший вплив на практику податкових перевірок. Суд фактично поставив під сумнів застосування непрямих методів розрахунку як єдиного доказу порушення. Для накладення санкцій податкові органи повинні підтверджувати саме факт продажу без каси, а не лише фіксувати розбіжності в обліку.

  • Одеситка скасувала штрафи на 900 тисяч за доходи з OnlyFans через суд

    Одеситка скасувала штрафи на 900 тисяч за доходи з OnlyFans через суд

    П’ятий апеляційний адміністративний суд ухвалив рішення у справі мешканки Одеси Катерини Бурдейної, яка змогла через суд скасувати податкові донарахування та штрафи на суму близько 900 тисяч гривень. Йдеться про доходи, отримані на платформі OnlyFans.

    Згідно з матеріалами справи, у жовтні 2024 року податкова служба отримала інформацію від уповноважених органів Великої Британії про доходи українки. За цими даними, протягом 2021–2022 років вона отримала 117 427 доларів США від компанії Fenix International, яка володіє платформою OnlyFans. У гривневому еквіваленті це становило понад 3,6 мільйона гривень.

    На підставі цих даних у січні 2025 року Головне управління ДПС в Одеській області провело документальну позапланову невиїзну перевірку. За її результатами податківці нарахували податок на доходи фізичних осіб разом зі штрафами на суму понад 826 тисяч гривень, військовий збір із санкціями — майже 69 тисяч гривень, а також додаткові штрафи за неподання декларацій.

    Втім, жінка оскаржила ці рішення у суді. Ключовим аргументом стало те, що податкова служба порушила процедуру проведення перевірки і фактично не повідомила її належним чином.

    Як встановив суд, інспектори надсилали всі документи — запити, наказ про перевірку та повідомлення — на адресу, за якою позивачка не проживала ще з 2019 року. Листи поверталися без вручення, однак це не зупинило податківців: перевірку вони розпочали, не дочекавшись навіть повернення кореспонденції.

    Суд наголосив, що платник податків має право бути поінформованим про перевірку та брати у ній участь. Недотримання цієї процедури є підставою для визнання перевірки незаконною.

    Враховуючи ці обставини, суд першої інстанції скасував податкові повідомлення-рішення, а апеляційний суд 17 березня 2026 року залишив це рішення без змін. Таким чином, усі штрафи та донарахування були повністю анульовані.

    Податкова служба ще може оскаржити це рішення у Верховному Суді, однак наразі справа завершилася на користь позивачки.

    Цей випадок демонструє, що навіть за наявності інформації про доходи платника податків, недотримання процедурних норм може призвести до скасування всіх фінансових санкцій.

    Раніше ми писали, що засновник платформи OnlyFans Леонід Радвінський — американський бізнесмен українського походження — помер 23 березня 2026 року у віці 43 років.

  • Мережу магазинів електроніки оштрафували майже на пів мільйона: суд підтримав податкову

    Мережу магазинів електроніки оштрафували майже на пів мільйона: суд підтримав податкову

    Київський окружний адміністративний суд відмовив компанії ТОВ «НРП», яка управляє мережею магазинів електроніки MOYO, у скасуванні штрафу на суму 438 тисяч гривень. Причиною стало ненадання документів на товар під час фактичної перевірки.

    Перевірку провело управління ДПС у Рівненській області в одному з магазинів мережі у Рівному. Під час візиту інспекторів у торговій точці були відсутні документи, що підтверджують облік і походження товарів, які знаходилися як у залі, так і на складі. Загальна вартість продукції перевищувала 438 тисяч гривень.

    Податкова служба кваліфікувала це як порушення законодавства про реєстратори розрахункових операцій і застосувала штраф у розмірі 100% вартості необлікованого товару.

    У компанії заявили, що облік ведеться централізовано, а всі необхідні документи зберігаються в головному офісі в Києві. Водночас юристи наголошували, що податківці не вимагали додатково надати ці документи під час перевірки.

    Однак суд не прийняв ці аргументи. У рішенні зазначено, що закон прямо зобов’язує суб’єктів господарювання надавати документи на товар безпосередньо в місці продажу на момент перевірки — як у паперовій, так і в електронній формі.

    Крім того, суд звернув увагу, що компанія не подала заперечень до акта перевірки у встановлений строк і не надала необхідні документи навіть на етапі досудового оскарження. Це було розцінено як підтвердження відсутності документів на момент перевірки.

    У результаті суд став на бік податкової служби та залишив штраф у силі.

  • Начальницю податкового управління Сумщини затримали за хабар у 1,5 млн грн

    Начальницю податкового управління Сумщини затримали за хабар у 1,5 млн грн

    На Сумщині викрили чиновницю, яка вимагала хабар за безперешкодну роботу приватного підприємства на прифронтовій території. За даними слідства, начальниця одного з управлінь ДПС регіону за попередньою змовою вимагала від підприємця 2 млн гривень, обіцяючи успішне проходження перевірки та відсутність штучних перешкод у господарській діяльності.

    Після отримання першої частини суми — 1,5 млн гривень — службовицю затримали. Їй повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України, що передбачає значні санкції за вимагання та отримання хабаря службовою особою.

    За даними журналістів, затриманою є начальниця управління податкового аудиту Людмила Дядченко. Наразі тривають слідчі дії та встановлюються всі обставини справи.

  • Кіровоградський суд підтвердив податковий штраф для магазину YABLUKA

    Кіровоградський суд підтвердив податковий штраф для магазину YABLUKA

    Кіровоградський окружний адміністративний суд 26 грудня 2025 року відмовив фізичній особі-підприємцю Марку Іванцю у скасуванні штрафів від Державної податкової служби (ДПС) на загальну суму 661 973 грн. Штрафи були накладені за порушення у торгівлі технікою Apple у магазині мережі “YABLUKA”, власником якої є Артур Гатунок.

    Перевірка, проведена ГУ ДПС у Рівненській області з 18 по 24 жовтня 2024 року, виявила відсутність обліку товарних запасів на суму 659 933 грн та ненадання первинних документів. На підставі акту ДПС Кіровоградської області 10 грудня 2024 року було винесено рішення про накладення штрафу: 659 933 грн за порушення Закону № 265/95-ВР та 2 040 грн за інші порушення.

    ФОП Іванець оскаржував штраф, стверджуючи, що перевірка проводилася з порушеннями, а товар належав іншим суб’єктам. Суддя Ольга Кравчук, посилаючись на Податковий кодекс та практику Верховного Суду, визнала перевірку законною. Суд зазначив, що підприємець не надав документи на початку перевірки та не довів наявність обліку.

    У рішенні йдеться: “Висновки фактичної перевірки підтверджені належними та допустимими доказами, що виключає підстави для скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення”.

    Ця справа демонструє, що навіть при формально активній діяльності ФОП може опинитися перед великими фінансовими ризиками через порушення правил обліку та документування товарів.

  • Податківицю викрили у брехні в декларації та спробі втечі за кордон

    Податківицю викрили у брехні в декларації та спробі втечі за кордон

    Колишню начальницю одного з відділів Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області викрили у приховуванні значних статків та спробі незаконного виїзду з України. Про це повідомило Державне бюро розслідувань.

    За даними слідства, під час повномасштабної війни посадовиця придбала нерухомість у Болгарії, на одному з популярних курортів. У 2024 році вона оформила на свою неповнолітню доньку апартаменти площею 103,4 кв. м вартістю майже 4 млн гривень. Після цієї операції жінка звільнилася з податкової та подала декларацію, однак приховала у ній факт наявності дитини та її право власності на закордонну нерухомість.

    Слідчі ДБР встановили, що одразу після звільнення ексчиновниця планувала виїхати з України. Працівники Бюро знали про її намір і запобігли втечі.

    Жінці повідомили про підозру за ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу — умисне внесення недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування.

    Досудове розслідування триває. За інформацією ДБР, перевіряються дані щодо іншої нерухомості за кордоном, яка може бути оформлена на близьких родичів чиновниці та оцінюватися у мільйони гривень.

  • ДПС посилює контроль за онлайн-платежами: що відомо про нові перевірки

    ДПС посилює контроль за онлайн-платежами: що відомо про нові перевірки

    Державна податкова служба України цього року активізувала контроль за грошовими переказами, що надходять громадянам через онлайн-платформи та небанківські фінансові сервіси. За даними ДПС, платникам було направлено понад 6 тисяч запитів із вимогою надати пояснення щодо походження коштів.

    У результаті таких заходів близько 2 тисяч громадян зареєструвалися як фізичні особи-підприємці. Це дозволило легалізувати їхню діяльність та перевести частину неофіційних доходів у відкритий обіг.

    Крім того, податкова склала понад 100 адміністративних протоколів за фактом здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації. Всі матеріали направлені до суду за місцем вчинення правопорушення.

    ДПС уже працює з новим масивом інформації щодо операцій, пов’язаних з прийманням коштів і їх подальшим переказом громадянам. Нині у фокусі — ті особи, які отримували:

    • регулярні перекази,

    • великі суми,

    • платежі через онлайн-платформи або небанківські установи.

    Податкова як приклад наводить два випадки:

    • у вересні одна громадянка отримала понад 60 переказів на суму більш як 280 тисяч грн;

    • інша — у жовтні отримала понад 700 транзакцій на суму майже 300 тисяч грн.

    ДПС наголошує, що головне завдання таких перевірок — стимулювання декларування доходів та протидія неофіційній підприємницькій діяльності.

    Податкова служба планує й надалі відслідковувати операції, які можуть свідчити про ведення бізнесу без реєстрації.