Daypolitico

Позначка: прокурор

  • Маєток співробітника ОГП Дмитра Петрова продають за 1,1 млн доларів

    Маєток співробітника ОГП Дмитра Петрова продають за 1,1 млн доларів

    Співробітник Офісу генпрокурора Дмитро Петров, який раніше приховав свої декларації з публічного доступу, виставив на продаж свій маєток під Києвом за 1,1 млн доларів. Про це повідомляє 368.media з посиланням на відкриті реєстри майнових прав та сайти оголошень.

    За даними реєстрів, Петров володіє кількома об’єктами нерухомості в селі Ходосівка Києво-Святошинського району:

    • Ділянка 0,22 га (вул. Ягідна, 18), оформлена у жовтні 2018 року, ринкова вартість — 1,5–2 млн грн;

    • Будинок 222,1 м² на тій же ділянці з гаражем, господарчим блоком, басейном, свердловиною та іншими спорудами (зареєстрований 13 вересня 2017), орієнтовна вартість — 5–7 млн грн;

    • Будинок 150,4 м² (вул. Ягідна, 20), зареєстрований 15 серпня 2018 року, орієнтовна ціна — 3–4 млн грн.

    У середині жовтня 2025 року на сайтах оголошень з’явилося повідомлення про продаж елітної садиби з басейном, сауною та двома будинками на ділянці 0,22 га за 1,1 млн доларів (2 957 доларів за квадратний метр).

    Житловий будинок №1 (222,1 м²) має дві кімнати, гараж, господарський блок і підвальний поверх із сауною та сучасними комунікаціями, включно з твердопаливним котлом. Будинок №2 (150,4 м²) включає шість кімнат.

    Серед переваг комплексу: критий басейн 49 м², гараж на два авто, навіс на чотири авто з електрозарядкою, генератор 50 кВт, сонячні панелі та свердловина. У оголошенні зазначено можливість викупу додаткової земельної ділянки до 3 га.

    Водночас у попередніх деклараціях прокурор не вказував витрати на проживання у такому комплексі, а фото свідчать, що наразі Петров там не мешкає.

  • Криворізький прокурор Олег Рижков задекларував дві квартири і Tesla

    Криворізький прокурор Олег Рижков задекларував дві квартири і Tesla

    Очільник Криворізької центральної окружної прокуратури Олег Рижков задекларував дві квартири у Кривому Розі (35,2 м² та право користування житловим приміщенням 161 м²). Дружина Надія Рижкова володіє квартирою 83,8 м², а право власності на житло 161 м² належить Галині Рижковій.

    У користуванні сім’ї — автомобілі Opel Insignia (2009) та Tesla Model Y (2022), яку використовує дружина (вартістю близько 1,2 млн грн). У декларації також зазначено готівку — $41 тис. Доходи подружжя за рік склали близько ₴1,45 млн у прокурора та ₴1 млн у дружини; дружина також задекларувала ₴610 тис. від продажу нерухомості.

    Мати Рижкова, яка працювала в прокуратурі до пенсії, орендує рекреаційну базу на березі річки Інгулець та володіє торговими кіосками і низкою приміщень у місті. Зауважимо також, що п’ять років тому проти дружини Надії Рижкової порушували кримінальне провадження за фактом підробки обвинувального акта (сума хабара в матеріалах вказувалася близько $10–15 тис.), яке згодом закрила прокуратура Дніпропетровської області.

  • НАБУ розслідує масштабну схему впливу на закриття кримінальної справи

    НАБУ розслідує масштабну схему впливу на закриття кримінальної справи

    Антикорупційні органи викрили прокурора Офісу Генерального прокурора та групу адвокатів у підбурюванні до надання неправомірної вигоди у розмірі 3,5 млн доларів США. За даними НАБУ, ці кошти нібито мали бути передані прокурорам САП та суддям Вищого антикорупційного суду для впливу на рішення щодо закриття кримінального провадження, яке розслідують детективи бюро.

    Згідно з матеріалами слідства, у період з 10 лютого по 18 вересня 2025 року адвокати, перебуваючи у змові з прокурором Офісу Генпрокурора, запропонували підозрюваному у провадженні НАБУ «вирішити питання» щодо закриття справи через хабар посадовцям САП та ВАКС. Під час протиправної діяльності сума неправомірної вигоди зросла з 2 до 3,5 мільйонів доларів США.

    Встановлено, що зловмисники розробили детальний план передачі хабаря частинами. На момент викриття детективами НАБУ прокурор та адвокати встигли отримати від підозрюваного 200 тисяч доларів США.

    Наразі тривають слідчі дії, правоохоронці встановлюють усіх можливих учасників схеми та документують їхню діяльність. Деталі справи обіцяють оприлюднити після завершення розслідування.

  • Елітні автомобілі, квартира на матір та акції: декларація прокурора Запоріжжя

    Елітні автомобілі, квартира на матір та акції: декларація прокурора Запоріжжя

    Начальник відділу нагляду за дотриманням законів органами БЕБ Запорізької обласної прокуратури Олександр Бреславський активно скуповує акції іноземних компаній та криптовалюту. Його дружина Тетяна Бреславська, прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству, зберігає кошти у польському банку.

    Бреславський офіційно зареєстрований у кімнаті гуртожитку з 2007 року. Дружина має половину квартири площею 45,52 кв. м, придбаної у 2002 році спільно з родичкою. З 2018 року подружжя з двома дітьми проживає у квартирі площею 62 кв. м, оформленій на матір прокурора, вартість якої зазначена лише 442 тис. грн — підозріло низька для Запоріжжя.

    У 2020 році Олександр придбав Mitsubishi Outlander Sport (2018) за 141 тис. грн, хоча ринкова вартість авто близько півмільйона гривень. Дружина у 2023 році купила електрокар Nissan Leaf (2015) за 180 тис. грн при ринковій ціні близько 300 тис. грн. Крім того, прокурор користується кількома старими автомобілями, оформленими на його батька: Toyota Camry (2004), ВАЗ 2103 (1976) та ВАЗ 217030 (2007).

    Бреславський володіє акціями 76 іноземних компаній з Франції, США, Німеччини, Великобританії, Нідерландів, Італії та Іспанії, оцінити якість активів неможливо через приховану вартість. Також він має криптопортфель з Cronos (CRO) та Tether (USDT) на 387 тис. грн.

    За минулий рік прокурор отримав 1,5 млн грн зарплати, 374 тис. грн пенсії, понад 95 тис. грн дивідендів від іноземних компаній, 1,4 млн грн від продажу криптовалюти та 744 тис. грн від продажу акцій. Його дружина заробила 428 тис. грн зарплати, 6 тис. грн соцвиплат і 4 тис. грн дивідендів від польського банку. Загальні заощадження родини перевищують 2 млн грн.

    У 2024 році Бреславський взяв три кредити на 57 тис. грн, а в 2023 році позичив 400 тис. грн у своєї матері, які ще не повернув. У березні поточного року він подав декларацію на посаду судді місцевого суду, змінивши вид діяльності.

  • Чиновниця Пенсійного фонду Волині отримала Mercedes від сина-інспектора митниці

    Чиновниця Пенсійного фонду Волині отримала Mercedes від сина-інспектора митниці

    13 вересня Лілія Бас, посадовиця Пенсійного фонду Волинської області, задекларувала отримання у подарунок автомобіля MERCEDES-BENZ GLA 250 (2018) від свого сина, інспектора митного поста Володимира Василя Баса. Вартість авто оцінили у 750 тис. гривень.

    Ще один автомобіль син посадовиці задекларував у серпні 2024 року — VOLKSWAGEN E-Golf (2017) за 400 тис. гривень. Раніше Лілія Бас користувалася AUDI A6 (2015), яка була оформлена на Нелю Василівну Бас.

    Цікаво, що вся родина пов’язана з прокуратурою Волині: Лілія — дружина, а Володимир — син прокурора Вадима Баса. Декларація сина практично порожня, і до цього він раніше не подавав декларацій. Хоча Бас-молодший має військову підготовку, він не служить у Збройних силах України.

    Ситуація викликала суспільний резонанс через високі ціни на авто, подаровані чиновниці від близького родича, та відсутність прозорих джерел доходів для покупки дорогих транспортних засобів.

  • Прокурорка втратить частину подарованих коштів після рішення ВАКС

    Прокурорка втратить частину подарованих коштів після рішення ВАКС

    Вищий антикорупційний суд України задовольнив позов прокурора САП за матеріалами НАЗК та визнав необґрунтованими активи на суму 1,64 млн гривень, які належать прокурорці одного з департаментів Офісу Генерального прокурора.

    За даними НАЗК, прокурорка отримала від матері близько 1,95 млн гривень у подарунок для придбання квартири. Проте аналіз доходів та витрат матері показав, що частину коштів, а саме 1,64 млн грн, неможливо було набути законним шляхом.

    На підставі рішення ВАКС, ці активи підлягають конфіскації відповідно до ст. 290 Цивільного процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з моменту оприлюднення повного тексту.

    Цей випадок демонструє ефективність системи контролю за способом життя державних службовців та їхніх родичів. Національне агентство з питань запобігання корупції активно відслідковує законність набуття активів та фінансових надходжень.

    Прокурорка та її родина можуть опинитися під додатковою увагою правоохоронних органів. Конфіскація активів стане попередженням для інших державних службовців щодо необхідності прозорого декларування майна.

  • Пенсія за зраду: прокурор у справі Фірташа втік з України і отримує виплати з бюджету

    Пенсія за зраду: прокурор у справі Фірташа втік з України і отримує виплати з бюджету

    Справу Дмитра Фірташа, якого у США звинувачують у міжнародній корупційній змові, в Україні роками називали тестом на здатність правоохоронної системи протистояти політичним впливам. Однак ключовий прокурор у цій історії – Ігор Стадник – не лише уникнув відповідальності, а й зумів отримати вигоду з власної бездіяльності.

    За інформацією журналістів, Стадник ще у 2023 році разом із родиною виїхав до Канади, де оформив тимчасовий захист. Водночас в Україні він ще майже рік значився у штаті Офісу Генерального прокурора, отримуючи зарплату за «виконання службових обов’язків». А вже у 2024 році, не досягнувши пенсійного віку, він оформив пенсію.

    Більш того, всі його фото та сліди з публічних джерел були видалені, що виглядає як спроба приховати його роль у правоохоронних органах.

    Стадник був старшим у групі прокурорів у справі Фірташа – олігарха, підозрюваного у сплаті багатомільйонних хабарів в Індії за право на видобуток титанових руд. Американські суди визнавали юрисдикцію США через вплив на авіаційну галузь, зокрема Boeing. У 2022 році австрійський суд дозволив новий розгляд питання екстрадиції, але справа знову забуксувала.

    За даними джерел, саме Стадник міг отримати 5 мільйонів доларів за бездіяльність, яка фактично допомогла Фірташу уникнути відповідальності. Йдеться про саботаж ключових рішень, узгодження тактики затягування процесів та ігнорування доказів.

    Крім того, у 2021–2023 роках Стадник керував відділом нагляду за дотриманням законів органами Бюро економічної безпеки (БЕБ). Там він систематично блокував роботу детективів, створюючи умови для корупційних домовленостей. Це завдало державі сотні мільйонів гривень збитків у вигляді недоотриманих податків та штрафів.

    Журналісти звернулися до нинішнього Генпрокурора Руслана Кравченка з вимогою дати правову оцінку діям попередників, зокрема Андрія Костіна, який дозволив Стаднику працювати та отримувати виплати навіть після його втечі за кордон.

    Якщо відповідальність за цей скандал знову залишиться «поза увагою», Україна ризикує втратити довіру міжнародних партнерів і контроль над стратегічно важливими галузями, які досі перебувають під впливом олігарха Фірташа.

  • На Закарпатті суд залишив під вартою підлітка за жорстоке вбивство та катування

    На Закарпатті суд залишив під вартою підлітка за жорстоке вбивство та катування

    Закарпатський апеляційний суд залишив під вартою неповнолітнього, який підозрюється у скоєнні особливо жорстокого вбивства чоловіка та катуванні жінки. Рішення суду було ухвалене після того, як сторона захисту клопотала про зміну запобіжного заходу на більш м’який.

    Керівник Закарпатської обласної прокуратури Мирослав Пацкан, який очолює групу прокурорів у цій справі, категорично заперечував проти пом’якшення заходу, підкреслюючи особливу жорстокість злочину та необхідність постійного контролю за підлітком.

    Суд залишив у силі ухвалу суду першої інстанції про безальтернативне тримання неповнолітнього під вартою.

    Злочин стався у січні 2025 року. За даними слідства, троє обвинувачених, серед яких один неповнолітній, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп’яніння, жорстоко вбили знайомого у будинку одного із затриманих. Щоб приховати сліди злочину, вони розчленували тіло чоловіка та намагалися його спалити. Розчленоване тіло декілька днів зберігалося в гаражі, доки правоохоронці не розпочали розслідування за заявою дружини вбитого.

    Крім того, підозрювані катували жінку – співмешканку одного із обвинувачених.

    За скоєне обвинуваченим інкриміновано умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, катування, наругу над тілом, незаконне зберігання наркотичних речовин та організацію місць для їх вживання. За ці злочини підліткові загрожує довічне позбавлення волі.

    Обвинувальний акт прокурором надіслано до Тячівського районного суду у липні 2025 року, наразі триває процедура визначення складу суду.

  • Прокурор Малєєв уникнув звільнення після скандалу в шоу «Супермама», оформивши декрет

    Прокурор Малєєв уникнув звільнення після скандалу в шоу «Супермама», оформивши декрет

    Прокурор Олександр Малєєв, який став фігурантом скандалу після участі його родини в телепроєкті «Супермама», уникнув звільнення завдяки оформленню декретної відпустки.

    Офіс генерального прокурора видав наказ про звільнення заступника керівника Спеціалізованої екологічної прокуратури Олександра Малєєва. Підставою стало подання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, яка врахувала результати перевірки НАЗК. Агентство встановило, що в декларації посадовця є недостовірні відомості.

    Приводом для перевірки стало гучне шоу «Супермама», де разом із колишньою та нинішньою дружинами Малєєва обговорювалися дорогі пологи у США, елітне житло та фінансова підтримка прокурора. Ці деталі викликали сумніви у законності його статків.

    9 липня КДКП подала подання на звільнення, а 23 липня вийшов наказ Офісу генпрокурора. Але вже наступного дня після рішення комісії прокурор оформив відпустку для догляду за дитиною до трьох років — до вересня 2026 року.

    Журналісти з’ясували, що в шоу дружина прокурора називала вік доньки — 10 місяців. Сам Малєєв у поясненнях заявив, що зйомки проходили в липні 2024-го, а отже, дитині тоді було трохи менше двох років.

    На запитання журналістів про причини такого кроку прокурор відповів: «А чому у нас існує таке право, надане законом?». Його адвокатка зазначила, що роботодавець не може звільнити працівника, який перебуває у відпустці по догляду за дитиною, хоча ключове питання полягає в тому, чи оформив він відпустку до чи після винесення наказу.

    Наразі Малєєв оскаржує своє звільнення у Київському окружному адмінсуді, де розглядається справа про скасування наказу та поновлення на посаді.

    Раніше ми писали, що рідний брат Олександра Малєєва продовжує працювати прокурором на Одещині.

  • Двох прокурорів підозрюють у фіктивній інвалідності та привласненні понад 1,5 млн грн

    Двох прокурорів підозрюють у фіктивній інвалідності та привласненні понад 1,5 млн грн

    Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів ухвалила рішення про звільнення з посад двох працівників прокуратури, які оформили собі фіктивну інвалідність для отримання пенсійних виплат.

    Йдеться про прокурора Кам’янець-Подільської окружної прокуратури Сергія Наконечного та прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури Тараса Горобця. У 2020 році обидва домоглися встановлення II групи інвалідності, що дозволило їм отримати статус пенсіонерів та оформити виплати.

    За цей час Наконечний отримав понад 1 млн грн пенсії, а Горобець — 477 тис. грн.

    Розслідування встановило, що Наконечний спочатку намагався оформити пенсію за вислугу років, однак отримав відмову. Після цього він тиснув на лікаря-хірурга місцевої лікарні, наполягаючи на госпіталізації та діагнозі, який забезпечував підстави для направлення на МСЕК.

    У результаті Кам’янець-Подільська міжрайонна МСЕК безпідставно встановила йому довічну II групу інвалідності. Подібна ситуація відбулася й із прокурором Горобцем, якого також визнали інвалідом II групи.

    У 2025 році перевірка показала, що обидва прокурори фактично здорові. Інвалідність їм скасували, а щодо медиків, які ухвалювали відповідні рішення, відкрили кримінальні провадження. Підозри у службовому підробленні отримали експерт-терапевт Кам’янець-Подільської МСЕК та голова Черкаської обласної МСЕК.

    Самі ж прокурори підозрюються у шахрайському привласненні бюджетних коштів в особливо великих розмірах. Наразі їх вина не доведена у суді.

    У поясненнях до КДКП Наконечний і Горобець заявили, що не вважають свої дії порушенням. Вони наполягали, що дійсно мають певні проблеми зі здоров’ям, але не знали, чи відповідають їхні стани вимогам для отримання інвалідності. Горобець заперечив будь-який тиск на медиків і припустив, що порушення могли допустити саме працівники МСЕК.

    Попри це, КДКП ухвалила рішення про звільнення обох прокурорів із посад.