Daypolitico

Позначка: Спеціалізована антикорупційна прокуратура

  • Екснардеп отримав умовний термін за незаконні компенсації на житло

    Екснардеп отримав умовний термін за незаконні компенсації на житло

    Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Спеціалізована антикорупційна прокуратура та колишнім народним депутатом України. Йдеться про незаконне одержання компенсацій за проживання в готелі та винайм житла, що завдало державі збитків на понад 750 тис. грн.

    За інформацією ЗМІ, фігурантом справи є народний депутат VIII скликання Вадим Нестеренко.

    Як повідомили в САП, Вищий антикорупційний суд визнав обвинуваченого винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (зловживання владою або службовим становищем). Суд призначив йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади в органах державної влади та штрафом у розмірі 17 тис. грн.

    Водночас на підставі ч. 2 ст. 75 КК України екснардепа звільнили від відбування основного покарання з випробувальним строком. На нього покладено обов’язки, передбачені ст. 76 КК України.

    У межах угоди засуджений також зобов’язався перерахувати 15 млн грн на рахунок благодійного фонду Повернись живим для закупівлі ударних дронів для Сил оборони України.

    У САП зазначили, що колишній народний депутат повністю відшкодував завдані державі збитки.

  • У НАБУ заявили про можливий витік інформації у справі Міндича

    У НАБУ заявили про можливий витік інформації у справі Міндича

    Директор Національного антикорупційного бюро України Семен Кривонос заявив, що фігурантам справи Міндича могла передаватися інформація про їхнє можливе спостереження з боку інших правоохоронних органів. За його словами, НАБУ намагається встановити джерело витоку даних щодо переміщення службових автомобілів бюро та з’ясувати, як ця інформація потрапила до окремих осіб.

    Кривонос наголосив, що, за даними слідства, фігуранти заздалегідь знали про проведення щодо них оперативних заходів. Він припустив, що інформація могла бути передана співробітниками одного з правоохоронних органів, і підкреслив необхідність встановлення конкретних осіб та мотивів таких дій.

    Окремо директор НАБУ повідомив про труднощі з отриманням даних із системи «Безпечне місто». За його словами, щодо частини автомобілів бюро не отримало логів доступу, що може свідчити про можливе втручання в систему або використання прав адміністратора для видалення записів. У НАБУ зазначили, що мають дані про перегляд певних транспортних засобів у внутрішніх матеріалах справи, однак офіційна відповідь свідчить про відсутність таких переглядів у системі.

    Раніше в Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі повідомляли, що учасники справи Міндича могли обговорювати питання неправомірних платежів у правоохоронних органах. Державне бюро розслідувань підтверджувало контакти з фігурантами до оголошення підозр.

    Також у НАБУ заявили про виявлення можливого технічного засобу для прослуховування в помешканні співробітниці бюро, яка займалася розслідуванням цієї справи. Керівництво підрозділу детективів повідомило, що обставинам буде надано юридичну оцінку. Глава Спеціалізованої антикорупційної прокуратури припустив, що обладнання могло належати одному з правоохоронних органів і було встановлене без належного дозволу.

    Представників Служби безпеки України запрошували на відповідне засідання парламентського комітету, однак вони не були присутні. Розслідування триває, а правоохоронні органи заявляють про намір встановити всі обставини можливих витоків інформації та технічного втручання.

  • САП вимагає стягнути активи родини начальника Нацполіції

    САП вимагає стягнути активи родини начальника Нацполіції

    Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) звернулась до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованими активів родини начальника відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Нацполіції Сергія Лосича. Позов стосується нерухомості вартістю 2,5 млн грн, що була придбана у 2021 році, а також схеми з фіктивною орендою житла, через яку були отримані незаконні кошти.

    Згідно з повідомленням, родичка Лосича у 2021 році придбала квартиру і два нежилих приміщення в елітному житловому комплексі Києва. Прокурори заявляють, що аналіз доходів та витрат посадовця та його родини не дозволяє пояснити наявність таких активів за рахунок законних прибутків.

    Крім того, Лосич уклав договір оренди з сестрою дружини, переказуючи на її рахунок щомісяця 7000 грн за оренду квартири. Проте, як вказує САП, сестра дружини незабаром повертала ці кошти назад на картку посадовця, що дозволило йому отримати компенсацію за нібито орендоване житло на суму майже 150 тис. грн.

    У зв’язку з цими фактами, прокурор САП подав позов до суду з вимогою визнати активи і доходи родини Лосича необґрунтованими та стягнути їх на користь держави.

  • НАБУ та САП відправили до суду справу нардепа Лабазюка за надання неправомірної вигоди

    НАБУ та САП відправили до суду справу нардепа Лабазюка за надання неправомірної вигоди

    Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура подали до суду справу проти народного депутата України Сергія Лабазюка з фракції “За майбутнє”, якого звинувачують у наданні неправомірної вигоди колишньому віцепрем’єр-міністру Олександру Кубракову та голові Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури Мустафі Найєму. Про це повідомляє пресслужба НАБУ.

    За даними слідства, у серпні 2023 року Лабазюк, який є власником великого будівельного та аграрного бізнесу, звернувся до вищого посадовця Міністерства відновлення з проханням надати його компанії підряди на відбудову інфраструктурних об’єктів на суму 1 мільярд гривень. За це він пообіцяв “винагороду” у розмірі 3-5% від вартості кожного підряду.

    Для домовленості щодо наступних кроків народний депутат залучив директора своєї компанії.

    Пізніше обвинувачені передали вищому посадовцю Державного агентства відновлення неправомірну вигоду у розмірі 150 тисяч доларів США. Передача хабаря відбулася на парковці одного зі столичних супермаркетів, а гроші були приховані в китайській шкатулці.

    Лабазюк заперечував, що намагався підкупити чиновників, стверджуючи, що його провокували на хабар. Справа кваліфікується за ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України, за що йому загрожує від п’яти до десяти років позбавлення волі.

    28 листопада Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід Лабазюку, проте заставу у сумі 40 мільйонів 260 тисяч гривень за нього внесли, і він вийшов з-під варти в той же день.

    У НАБУ відзначили, що це уже другий народний депутат, якого звинувачують у наданні неправомірної вигоди у сфері відновлення.

    У квітні 2024 року до суду направили обвинувальний акт із справою щодо іншого депутата.

    Що відомо про Сергія Лабазюка

    Депутат Верховної ради України трьох скликань (теперішнього дев’ятого скликання, восьмого та сьомого скликань). З 2012 року обирається до парламенту по одному і тому ж мажоритарному округу №188, до якого входить частина Хмельницького, колишні Хмельницький та Волочиський райони.

    Один із народних депутатів, які голосували за диктаторські закони 16 січня 2014 року. 1 серпня 2014 року подав заяву з проханням вважати результат голосування як «не голосував». Згодом заявив, буцімто насправді він не голосував за ці закони.

    Наразі у Верховній Раді є членом депутатської групи “За майбутнє” та членом Комітету ВРУ з питань аграрної та земельної політики.

    Народився у 1980 році у Волочиську Хмельницької області. Є засновником та на цей час почесним президентом ТОВ “Група компаній “Вітагро”, яка займається рослинництвом, садівництвом та тваринництвом.

    Одружений. Дружина депутата Віолета Лабазюк наразі є головою Хмельницької обласної ради.

    Фігурант антикорупційних розслідувань за фактом політичної корупції та тендерних махінацій.

    В грудні 2020 року ветеран АТО Олексій Кравчук заявив про погрози його родині після того, як він опублікував відео, де Лабазюк ображав його побратимів.

    Є інформація про причетність підприємства ТОВ «Інвестиційна компанія „Вітагро“» Лабазюка у прихованій приватизації державного підприємства «Завод „Маяк“».

  • Народного депутата підозрюють у незаконному збагаченні на 11 млн грн

    Народного депутата підозрюють у незаконному збагаченні на 11 млн грн

    Антикорупційні органи України оголосили про підозру народному депутатові у справі незаконного збагачення на суму понад 11 мільйонів гривень.

    Про це інформує Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

    Імені фігуранта поки що не розголошується, проте джерела засобу масової інформації  повідомили, що йдеться про Андрія Клочка з фракції “Слуга народу”.

    За даними слідства, у 2020-2021 роках народний депутат набув майно на суму 25 мільйонів гривень, зокрема п’ять квартир у Києві, три земельні ділянки на Київщині, два нежитлові приміщення, а також автомобілі Tesla та Mercedes-Benz. Більшість цього майна було зареєстровано на близьких родичів, але депутат зберігав повний контроль над ним.

    Проте слідчі встановили, що доходи депутата та його родичів не були достатніми для придбання цього майна, розкривають у САП.

    Розбіжність між вартістю придбаного майна та доходами Клочка складає 11 мільйонів гривень.

    Прокуратура зауважила, що розслідування стосовно депутата розпочалося після публікації журналістських розслідувань.

    Зокрема, видання “Bihus.Info” вже у 2021 році писало про те, що мама та сестра Андрія Клочка протягом двох років, не маючи відповідного доходу, купили майно на 20 мільйонів гривень. При цьому депутат щомісяця отримував від держави по 20 тисяч гривень компенсації за оренду житла у Києві.