Daypolitico

Позначка: тест на поліграфі

  • Футболіст Мудрик пройшов поліграф після допінг-скандалу

    Футболіст Мудрик пройшов поліграф після допінг-скандалу

    Український півзахисник лондонського «Челсі» та збірної України Михайло Мудрик пройшов перевірку на детекторі брехні, щоби довести свою непричетність до вживання забороненого препарату. Про це повідомив генеральний директор «Шахтаря» Сергій Палкін у коментарі для GiveMeSport.

    Нагадаємо, у грудні 2024 року в одній із допінг-проб Мудрика було виявлено заборонену речовину. Футболіст наполягає на своїй непричетності й не розуміє, як ця речовина могла опинитися в його організмі.

    За словами Палкіна, адвокати гравця ініціювали проходження поліграфа — і Мудрик його успішно пройшов. Цей результат стане частиною доказів у справі, що досі не завершена: проба «Б» ще не оприлюднена, тож питання офіційно залишається відкритим.

    «Він не робив нічого поганого навмисно. Він щиро не розуміє, як це сталося», — зазначив Палкін.

    Палкін також заявив, що ситуація із дискваліфікацією Мудрика впливає й на інтереси донецького клубу: «Шахтар» може втратити до 30 млн євро бонусів, передбачених у контракті з «Челсі», якщо футболіст не гратиме.

    «Ми всі в одному човні: і «Шахтар», і «Челсі», і сам Михайло. Чекаємо на швидке розв’язання ситуації», — додав він.

    Наразі Мудрик провів за «Челсі» 73 матчі, у яких забив 10 м’ячів і зробив 11 гольових передач. Участь у подальших матчах залежить від рішень антидопінгових органів.

  • Гізо Углава надав розслідуванню “свій” тест на поліграфі

    Гізо Углава надав розслідуванню “свій” тест на поліграфі

    Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) опинилося в центрі скандалу після того, як перший заступник директора Гізо Углава пройшов тест на поліграф за межами бюро, інформується у ЗМІ. Цей крок викликав обурення і сумніви щодо об’єктивності результатів, оскільки у НАБУ було запропоновано пройти поліграф власними силами.

    Гізо Углаву запрошували пройти поліграф в бюро, однак він вирішив пройти його в іншому місці. Про це повідомив директор антикорупційного бюро Семен Кривонос на виїзному засіданні комітету ВР з питань антикорупційної політики.

    Углава фігурує в одному зі службових розслідувань щодо ймовірного витоку інформації з НАБУ. Директор бюро відсторонив його від виконання обов’язків на час досудового розслідування.

    На засіданні комітету Кривонос повідомив, що через ймовірний злив інформації проводять кілька службових розслідувань і одне з них незабаром завершиться.

    Поки що Углава не проходив поліграф в НАБУ, але пройшов його поза бюро. Його результати він опублікував на своїй фб-сторінці. За результатами цього поліграфічного дослідження Углава нібито не причетний до зливів з НАБУ.

    Детективи НАБУ не вперше маніпулюють експертизами, тож і ситуація з Углавою – не виключення. Наприклад, експертизи у справах “Ротердам+” та ексміністра інфраструктури Володимира Омеляна. Як заявляла адвокат Ірина Одинець, НАБУ програло у суді, бо протягом розслідування детективи у вказаних справах “малювали” судові експертизи у дружніх приватних конторах, а потім ними маніпулювали. Сам Володимир Омелян також зазначав, що детективи залучали “сумнівних експертів” під час розслідування справи проти нього.

    До того ж нещодавно НАБУ намагалося злити експертизу по справі проти ексміністра агрополітики Миколи Сольського, яку самі ж і замовили і яка, вочевидь, мала свідчити про невинуватість Сольського.