Керівниця відділу відновлення територій та створення безперешкодного життєвого середовища Міністерства розвитку громад та інфраструктури Віта Павлів опинилася у центрі скандалу через невідповідності у своїй декларації. Згідно з результатами повної перевірки НАЗК, чиновниця вказала недостовірні відомості на суму понад 4,5 млн грн.
Одним із найбільших питань стало задеклароване 1,48 млн грн готівкових заощаджень. Павлів пояснила це накопиченням протягом життя, зокрема у період 2018-2022 років, коли вона не була держслужбовцем. Проте жодних документальних підтверджень цього вона не надала.
Дохід Павлів за 2023 рік склав 583 тис. грн, до яких додалися 2,74 млн грн від продажу автомобіля, 352 тис. грн від оренди та 1,826 млн грн повернутих позик. Однак її витрати на нерухомість за цей же рік досягли 7,5 млн грн, що значно перевищує офіційні доходи. НАЗК підрахувало, що вона не могла накопичити 1,48 млн грн – отже, ці кошти вказані недостовірно.
Окрім цього, Павлів не задекларувала 198 тис. грн, отриманих від Віктора Мельниченка, та 154 тис. грн від Вікторії Хомич, які, за версією слідства, є доходами від оренди. Сама чиновниця пояснила, що це були позики, але підтверджуючих документів не надала.
Невідповідності виявлено і щодо нерухомості. Павлів задекларувала житловий будинок у селі Скнилів площею 231 кв. м без вказання вартості, хоча декларація про готовність цього об’єкта фіксує суму 399 тис. грн. Аналогічна ситуація з квартирою в Києві площею 42 кв. м – у договорі іпотеки 2018 року її вартість зазначена як 594 тис. грн.
НАЗК також встановило, що чиновниця не вказала у декларації кілька значних видатків:
800 тис. грн (28.02.2023),
1,26 млн грн (05.01.2023),
284 тис. грн (дата спотворена),
2,12 млн грн (24.01.2023).
Загальна сума прихованих витрат становить 2,67 млн грн, що перевищує поріг для кримінальної відповідальності. В діях Павлів вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 366-2 Кримінального кодексу України.
“Не можу мовчати, хоча інспектори просили їх “не здавати”… С*ка! 20 тисяч баксів прямого хабаря очільнику ДІАМ від забудовника, за введення в експлуатацію НЕЗАКІНЧЕНОГО багатоквартирного будинку на вул. Кастелівці – вул. Академіка А. Сахарова зі знесенням існуючої будівлі у Львові”, – пише активіст Віктор Глеба. Це при тому, що облаштунку ще не прибрали, а будівельні роботи ще тривають.
За словами активістів, гроші були передані “нагору” через фейкову активістку, юристку, членкиню Конфедерації, подругу і помічницю заступниці міністра Наталії Вікторівни Козловської – Данчук Ольгу Олегівну.
Ольга Данчук.
Данчук пов’язана з Козловською через свою львівську подругу Віту Павлів, яка раніше працювала в ДАБІ у Львові, а зараз є співробітницею міністерства Козловської. Віта Павлів пов’язана з Данчук через частки у спільному підприємстві ТОВ “Гарбудзахід”.
Історія інциденту.
Під час перевірки вищезгаданого об’єкта будівництва головними інспекторами департаменту ДІАМ Костівим Ростиславом та Підківкою Мартою було виявлено низку порушень.
Олександр Новицький
Олександр Новицький, голова ДІАМ , взявся розв’язувати проблему після дуже інтенсивного телефонного дзвінка Ольги Данчук, яка також перебувала на місці в стані сильного алкогольного сп’яніння. Данчук набралася сміливості і наказала інспекторам будівельного нагляду розповісти їм, які дефекти вони не повинні фіксувати за жодних обставин, погрожуючи їм зв’язком з Новицьким і можливим майбутнім звільненням інспекторів за її особистою вказівкою. Так воно і було. Цікаво, що Марта Підківка є 100% спільницею Данчук та їздить на всі об’єкти “рішали-юристки”.
Після цього дзвінка Новицький особисто доручив їй зв’язатися з Данчук і зберігати спокій. Оскільки Новицького не задовольнили результати перевірки, які свідчили про порушення норм і законів він призначив повторну перевірку, яка була особистою вигадкою і порушувала положення чинного законодавства, а саме “порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів з метою одержання неправомірної вигоди”.
Вирішити проблему взялася перший заступник директора ДІАМ Ірина Гіоане, близька соратниця Ольги Данчук.
За вказівкою директора ДІАМ Новицького, головний інспектор відділу, що здійснює ліцензійно-реєстраційну роботу, Бабич Світлана Вадимівна (протеже директора Новицького), котра була помічена в порушенні норм чинного законодавства та у вчиненні протиправних дій, таких як видача сертифікатів готовності та надання неправдивих свідчень органам досудового слідства. Маючи проблеми з правоохоронними органами, вона зареєструвала недобудову на вул. Кастелівка-Академічна та видала сертифікат про готовність до експлуатації з одночасним знесенням існуючої будівлі.
Бабич Світлана особисто дала вказівку інспекторам Костова та Підківки викреслити зауваження з їхніх актів, а також вимагала сфальсифікувати фотозвіт. Після підписання акту прийому-передачі Ольга Данчук прийшла до Олександра Новицького і передала йому 20 000 доларів на знак подяки за допомогу.
З цих “$20” найбільший інтерес викликає сума, яку Новицький виділив Світлані Бабич, яка, підписавши акт прийому-передачі, взяла на себе всю кримінальну відповідальність.
Зустрічі цієї помічниці з посадовцями Мінрегіону нижчого рівня були предметом моніторингу активістів. Зокрема, нагрудні камери інспекторів фіксували їхні розмови з нею.
Із записів видно, що акт приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта був виданий за вказівкою голови ДІАМ Новицького Олександра Валерійовича. Іншими словами, це свідчить про те, що квартири на вул. Кастелівка – вул. Академіка Сахарова були замовлені разом зі знесенням існуючої будівлі (ЖК “Авалон Прайм”), з численними порушеннями ДБН, закону та ДСТУ.
Також відомо, що Ольга Данчук під час передачі грошей вимагала від Новицького звільнити інспекторів, так само, як було звільнено керівника ДІАМ у Львові, щоб посадити в це крісло зручну для неї та Гіоне – Ільницьку.
Всі ці розмови були записані на нагрудні камери інспекторів. Залишається сподіватися, що Віктор Глеба оприлюднить і це відео.
Зовнішня думка.
Цікаво буде подивитися, як поведе себе Семен Кривонос, який був тегнутий у дописі на Фейсбуці, проте він цю мітку з себе зняв. Адже саме Кривонос лобіював призначення Новицького та Гіоане як антикорупційних активістів та експертів у сфері містобудування.
Наталія Козловська
Реакція Козловської – це передбачуваний висновок. Наталія Вікторівна тепер докладе всіх зусиль, щоб домогтися звільнення Новицького, оскільки він занадто некомпетентний, щоб заробляти собі на життя, виконуючи замовлення.
