Daypolitico

Позначка: виправдання

  • Суд у Дніпрі вдруге виправдав колишнього прокурора у справі про хабар

    Суд у Дніпрі вдруге виправдав колишнього прокурора у справі про хабар

    Центральний районний суд міста Дніпра визнав колишнього працівника прокуратури невинним у справі про вимагання та отримання неправомірної вигоди. Вирок ухвалено 16 січня, повідомляє «Судовий репортер».

    За матеріалами справи, у 2015 році в смт Петриківка Дніпропетровської області поліція розслідувала незаконну вирубку дерев. Один із учасників справи визнав свою провину і мав сплатити штраф у розмірі 1700 гривень. Згодом, за версією слідства, прокурор Петриківського району нібито наказав оперативнику поліції вимагати від чоловіка 2500 доларів США за уникнення кримінальної відповідальності. Оперативник, діючи під контролем СБУ, двічі передав кошти — 500 доларів та 50 тисяч гривень.

    Колишній прокурор категорично заперечував свою причетність до вимагання. Він пояснював, що гроші були передані як фінансова допомога для ремонту банкетного залу в ресторані родини оперативника, з яким у нього були довірливі стосунки. Захист також заявив, що матеріали негласних слідчих дій, відеозаписи та скріншоти листування були уривчастими та змонтованими.

    Свідки підтвердили, що прокурор не вимагав гроші, а заяву про нібито хабар йому наказали написати співробітники СБУ під тиском. Також з’ясувалося, що оперативник поліції вже раніше брав участь у провокаційних операціях СБУ, пов’язаних із передачею неправомірної вигоди.

    У 2020 році прокурора виправдали, однак у 2023 році апеляційний суд скасував вирок і справу розглядали повторно. За другим розглядом обвинуваченого знову виправдали. Суд не знайшов підтвердження, що гроші передавалися як хабар, і визнання їх поверненням боргу не було спростоване.

    Рішення суду демонструє складність проваджень із використанням матеріалів негласних слідчих дій і значну роль доказової бази у справах про корупцію.

  • Суд у Львові виправдав начальника Держгеокадастру

    Суд у Львові виправдав начальника Держгеокадастру

    Галицький районний суд Львова 5 травня виправдав начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Андрія Кавецького у справі про незаконну передачу земельних ділянок.

    За версією слідства, у 2015–2016 роках Кавецький перевищив повноваження та затвердив проєкти землеустрою щодо 30 ділянок за межами населених пунктів у Сколівському та Турківському районах. Збитки оцінювались у близько 4 мільйони гривень.

    Прокуратура стверджувала, що ці дії порушили права місцевих громад на розпорядження рекреаційними землями. Водночас Кавецький не визнав провини і наполягав, що діяв законно.

    Суддя Олександр Кітов визнав, що вину посадовця не доведено. Вирок може бути оскаржено в апеляції.

    Це вже третя справа щодо розподілу земель, у якій Андрія Кавецького виправдано. Він очолює обласний Держгеокадастр з перервами з 2015 року.

  • Суд у Запоріжжі виправдав чиновника, обвинуваченого в хабарництві

    Суд у Запоріжжі виправдав чиновника, обвинуваченого в хабарництві

    Заводський районний суд міста Запоріжжя виправдав колишнього начальника управління з питань праці Головного управління Держпраці в Запорізькій області, визнавши недоведеною його вину в отриманні хабаря. Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 28 березня.

    Суть справи полягала в тому, що у 2021 році до Держпраці нібито надійшла скарга від працівника, який заявив про своє неофіційне працевлаштування в ПП «Будшлях-2011». У відповідь на це підприємство вирішили перевірити, а посадовця звинуватили у спробі отримати хабар у розмірі 25 тисяч гривень за «порожній» акт перевірки.

    Поліція задокументувала передачу грошей у два етапи — 10 і 15 тисяч гривень. Але суд виявив низку серйозних порушень у розслідуванні та ознаки можливої провокації.

    Під час судового розгляду посадовець наполягав, що не вимагав грошей, а ініціатором контактів був сам підприємець, який намагався втягнути його в незаконну схему. За словами обвинуваченого, кошти йому подякували з ініціативи заявника, а він не сприймав це як хабар і навіть не одразу зрозумів, що йому поклали гроші в кишеню. Більше того, частину грошей, за його словами, виявив удома через два дні й додав до сімейного бюджету.

    Утім, у матеріалах негласних слідчих дій зафіксовано, що підприємець передавав кошти з формулюванням «це частина, решта згодом», а посадовець відповідав: «Дякую… не люблю, коли не дороблено». Однак суд вирішив, що ці репліки не можна трактувати як вимогу хабара, а сам процес мав характер навмисної провокації.

    Додатково захист довів, що нібито нелегальний працівник, який скаржився на «Будшлях-2011», узагалі не працював на цьому підприємстві й не писав заяву. Його навіть не допитали під час досудового розслідування.

    Крім того, обшук, під час якого вилучили основні докази — мічені гроші та документи, — проведено з процесуальними порушеннями. Зокрема, клопотання про обшук розглянули без участі сторін і без технічної фіксації, що суперечить вимогам КПК. Як наслідок, суд визнав такі докази недопустимими.

    Суд звернув увагу на ще один абсурдний момент: ймовірний штраф за порушення, якого хотіли уникнути (нелегальне працевлаштування), становив від 8 500 до 17 000 грн, тоді як сума «хабара» — 25 000 грн. Крім того, строки притягнення роботодавця до відповідальності вже минули ще до початку перевірки.

    Всі ці обставини, на думку суду, підтверджують штучність справи. Тож обвинуваченого виправдали через недоведеність складу злочину.

  • Суд у Броварах визнав відсутність корупції у діях ексмера Ігоря Сапожка

    Суд у Броварах визнав відсутність корупції у діях ексмера Ігоря Сапожка

    Броварський міськрайонний суд прийняв рішення, яке викликало обурення серед громадськості та антикорупційних органів: справу проти Ігоря Сапожка закрито. Попри детальний протокол НАЗК та надані прокуратурою докази, суддя Віталій Анікушин визнав, що в діях Сапожка відсутній склад адміністративного правопорушення.

    Ігор Сапожко, ексмер Броварів, фігурував у справі щодо впливу на керівників комунальних підприємств, а також отримання вигоди з оренди авто за нереально низькою ціною. НАЗК виклало звинувачення на більш ніж 10 сторінках, але суд не побачив у них підстав для покарання.

    Прокуратура зазначає, що під час процесу були проігноровані свідчення директора компанії «Укргефест» — однієї з фігурантів корупційних схем. Також суд ніяк не відреагував на порушення етичних норм з боку захисту, що, на думку прокурорів, додатково вплинуло на упереджений розгляд справи.

    Адвокати Сапожка, у свою чергу, заявили, що всі звинувачення є надуманими, а протокол — «маніпулятивним і бездоказовим».

    Наразі прокуратура готує апеляцію до Київського апеляційного суду. Водночас у суспільстві посилюється розчарування у спроможності судової системи адекватно реагувати на випадки корупції серед посадовців.

    Судовий процес проти Сапожка став ще одним свідченням того, наскільки важко притягнути до відповідальності впливових осіб, навіть за наявності чітких доказів.