Daypolitico

Позначка: яхта Медведчука

  • Експерт звинуватив АРМА у неефективності та “викраденні” грошей

    Експерт звинуватив АРМА у неефективності та “викраденні” грошей

    Експерт з безпеки Сергій Шабовта висловив серйозні занепокоєння щодо роботи Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА), стверджуючи, що відомство не виконує судові рішення, зокрема у справі повернення 455,5 тисячі євро компанії ТОВ “БНК-Україна”. За його словами, ці кошти, можливо, “зникли”, що викликає питання щодо прозорості та ефективності роботи АРМА.

    Днями АРМА втрапило у черговий скандал. Цього разу стало відомо, що агентство понад рік не повертає 455,5 тисяч євро (майже 22 мільйон гривень) ТОВ “БНК-Україна”, яке перебуває в процесі банкрутства і ліквідується. Очільниця АРМА Олена Дума відмовилася повернути кошти ліквідатору ТОВ з нарахованими відсотками, через що останній звернувся до суду. АРМА програло суди першої та апеляційної інстанції і звернулося до Верховного суду з касаційною скаргою. Після того, як рішення суду набрало чинності, ліквідатор отримав два судові накази, виконуючи які Державна казначейська служба заморозила рахунки АРМА.

    Знову бачимо той же мозаїчний круг, в якому АРМА діє абсолютно злочинно, всупереч законодавству, яке визначає її задачі і діяльність. І це вже не перша ситуація, коли АРМА по суті краде гроші. І те, що потрапляє в АРМА – десь зникає. Дивним чином, але ніхто відповідальності за це не несе. Це злочин влади

    – заявив Шабовта.

    На його думку, АРМА з самого початку була створена для подібних злочинів, а такого в жодній цивілізованій державі бути не може.

    АРМА – велике злочинне угрупування, для якої закони – ніщо. АРМА “кришується” чиновниками, поверх на якому ці чиновники знаходяться – дуже високий

    – вказав експерт.

    Останнім часом Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) та його очільниця Олена Дума часто фігурують у скандалах про неефективне управління арештованими активами або про бездіяльність.

    Так, АРМА опинилося в центрі уваги через втрату яхти Royal Romance, що належала підозрюваному у держзраді екснардепу віктору медведчуку. Адже, попри арешт яхти хорватським судом і передання її Україні для реалізації, АРМА за два роки так і не змогла продати актив.

    Дослідивши тему, вдалося з’ясувати, що основна затримка з продажем яхти екснардепа-зрадника виникла через те, що очільниця АРМА Олена Дума майже пів року готувала зміни до законодавства для реалізації закордонних активів. Водночас станом на момент її призначення в АРМА Офіс генпрокурора спільно з МЗС вже підготували проєкт змін, однак Дума його категорично відкинула.

    У зв’язку з цим, АРМА лише 20 березня 2024 року розпочало конкурс з відбору реалізатора, який мав здійснювати продаж яхти, а через місяць таки обрала переможця. Варто зауважити, що обрання переможця відбулося за місяць до завершення максимального строку арешту цього активу, що зробило його продаж фактично неможливим.

    Екснардеп Ігор Мосійчук вважає, що голова АРМА Олена Дума діяла в інтересах медведчука, затягуючи продаж його яхти. Він навіть звернувся до Державного бюро розслідувань та Національної поліції України з заявами заяви про скоєння злочинів Оленою Думою, зокрема у ситуації з яхтою.

  • Як Олена Дума та АРМА втрапили в скандал з яхтою Медведчука і “Гулівером”

    Як Олена Дума та АРМА втрапили в скандал з яхтою Медведчука і “Гулівером”

    Останнім часом Агентство з розвитку і менеджменту активів (АРМА) опинилося в епіцентрі низки скандалів, що не вщухають у медіапейзаже. Підозри в корупційних зв’язках, дивна бездіяльність і корпоративні війни стали об’єктом пильної уваги громадськості та правоохоронців.

    Найгучнішим скандалом стало питання про яхту екснардепа-зрадника Віктора Медведчука. Згідно з останніми повідомленнями, Олена Дума, очільниця АРМА, потрапила в центр критики через те, що Україна ледь не втратила цю яхту. Її бездіяльність або ж потенційна діяльність на користь Медведчука викликала обурення. Хоча деякі експерти вважають це недбалістю, інші припускають свідомі дії проти національних інтересів. Правоохоронні органи мають розібратися в цій ситуації.

    Наразі АРМА намагається отримати під своє управління столичний бізнес-центр “Гулівер”. Відомо, що навколо цього активу триває справжня корпоративна боротьба. Нещодавно на сайті Кабміну з’явилася петиція з пропозицією націоналізувати “Гулівер” та перетворити його на реабілітаційний центр для ветеранів. Цю петицію ініціювали особи, пов’язані з колишнім міністром Олександром Клименком, який, як і Медведчук, підозрюється у державній зраді.

    Експерти припускають, що за допомогою петиції з темою реабілітаційного центру може приховуватися справжня мета — через підставну компанію отримати контроль над “Гулівером”. Ця гра ведеться на різних рівнях і може бути частиною більшого плану з контролю над важливими активами в Україні.

    Зокрема, розслідувачі стверджують, що Олена Дума є одним з головних гравців у цій історії. Її відомство, яке управляє активами зрадників і колаборантів, стикається з серйозними звинуваченнями в корупції та зловживаннях. Блогери вже звинуватили Думу в тому, що вона використовує своє службове становище для передачі “Гуліверу” структурами, пов’язаними з Клименком, маскуючи ці дії під “захист державних інтересів”.

    Минулого року “Трансперенсі Інтернешнл Україна” попереджала про ризики, пов’язані з призначенням Олени Думи на посаду керівника АРМА, вказуючи на можливу політичну заангажованість та недоліки в кваліфікації. Ці побоювання зросли після нових скандалів, що підсилили недовіру до Думи. Вона також була звинувачена в контактах з підозрілими особами, такими як Олег Кулініч і Сем Кіслін.

    Як би не були справедливі ці звинувачення, наразі АРМА і Олена Дума опинилися під ретельним наглядом. Виникають справедливі питання: чи дійсно Олена Дума діє в інтересах держави, чи вона просто підіграє своїм колишнім клієнтам і потенційним вигодоотримувачам? Питання, на яке варто шукати відповіді в найближчому майбутньому.

  • Що стоїть за процесом затягування продажу яхти Медведчука з боку голови АРМА

    Що стоїть за процесом затягування продажу яхти Медведчука з боку голови АРМА

    Політолог Віктор Бобіренко висловив думку, що затягування продажу яхти, яка належала Віктору Медведчуку, головою Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) Оленою Думою не можна вважати простою службовою недбалістю. За його словами, можливі фінансові мотиви стоять за такими діями.

    Та яка службова недбалість? Ну серйозно. Я в українських реаліях не вірю в такі факти, як службова недбалість. Службова недбалість – це відмазка для того, щоб не було кримінального провадження. Типу звільняйте мене адміністративно, бо типу це службова недбалість. Ну дурний я, не зміг і не вийшло, каюся – звільняйте. Адже максимально можливе покарання за службову недбалість – це звільнення за некомпетентність

    – вважає експерт.

    За його словами, правоохоронці мають дослідити, чому яхту медведчука за два роки так і не вдалося продати.

    “Я не суд, щоб виносити вердикт, але для мене очевидно і однозначно, що дії АРМА були вмотивовані. Кому вигідно (що яхту не продали – ред.) – медведчуку, чи його куму путіну, можемо дискутувати. Це хай вивчають правоохоронці. Я ж можу припустити, що це люди здійснюють такі дії, бо вони замотивовані грошима… Півроку вона давала пропозиції, ви вдумайтеся! Півровку! Ага, просто недбалість”, – вказує політолог.

    АРМА нещодавно опинилося в центрі уваги через втрату яхти Royal Romance, що належала підозрюваному у держзраді екснардепу віктору медведчуку. Адже, попри арешт яхти хорватським судом і передання її Україні для реалізації, АРМА за два роки так і не змогла продати актив.

    Дослідивши тему, вдалося з’ясувати, що основна затримка з продажем яхти екснардепа-зрадника виникла через те, що очільниця АРМА Олена Дума майже пів року готувала зміни до законодавства для реалізації закордонних активів. Водночас станом на момент її призначення в АРМА Офіс генпрокурора спільно з МЗС вже підготували проєкт змін, однак Дума його категорично відкинула.

    У зв’язку з цим, АРМА лише 20 березня 2024 року розпочало конкурс з відбору реалізатора, який мав здійснювати продаж яхти, а через місяць таки обрала переможця. Варто зауважити, що обрання переможця відбулося за місяць до завершення максимального строку арешту цього активу, що зробило його продаж фактично неможливим.

    Екснардеп Ігор Мосійчук вважає, що голова АРМА Олена Дума діяла в інтересах медведчука, затягуючи продаж його яхти. Він закликає розслідувати, чи було це умисно, чи через некомпетентність.