Daypolitico

Позначка: зовнішня політика

  • Келлог зробив несподівану заяву про паузу в переговорах України, США та РФ

    Келлог зробив несподівану заяву про паузу в переговорах України, США та РФ

    Переговорний процес між Україною, США та Росією фактично перебуває у стані паузи, і, за оцінкою колишнього спецпосланця президента США з питань України Кіта Келлога, це може мати неочікувано позитивні наслідки для подальшої дипломатії. Про це він заявив у коментарі «Суспільному», коментуючи поточний стан міжнародних контактів щодо врегулювання війни Росії проти України.

    За словами Келлога, нинішнє уповільнення або майже повне зупинення тристоронніх консультацій між Києвом, Вашингтоном і Москвою пов’язане з тим, що ключові американські посередники та радники залучені до інших міжнародних напрямків. Зокрема, він згадав їхню роботу над близькосхідними питаннями, що, на його думку, об’єктивно зменшує ресурс і час для українського треку.

    Келлог підкреслив, що така ситуація фактично призводить до тимчасового «переключення уваги» США, однак він не розглядає це як однозначно негативний фактор. Навпаки, він припустив, що пауза може дати можливість переосмислити формат переговорів, оцінити попередні підходи та підготувати нову основу для потенційного відновлення діалогу в майбутньому.

    Водночас він визнав, що нині Україна фактично залишається у стані, коли продовжує самостійно протистояти російській агресії. При цьому Келлог окремо наголосив, що, на його оцінку, українська сторона демонструє ефективність у веденні бойових дій та продовжує завдавати суттєвих втрат російським силам.

    Окремий блок його заяв стосувався санкційної політики США щодо Росії. Келлог зазначив, що санкційний пакет Вашингтона не є завершеним і потенційно може бути розширений. Він не підтвердив жодних ознак послаблення тиску і підкреслив, що економічний вплив на Москву залишається важливим інструментом американської політики.

    За його словами, навіть обмежені дипломатичні контакти між сторонами слід розглядати як сигнал, який у перспективі може бути використаний для відновлення більш структурованого переговорного процесу. Водночас він визнав, що наразі цей діалог є фрагментарним і не має системного характеру.

    Келлог також дав оцінку загальній безпековій ситуації в Європі, зокрема в країнах Балтії та Східної Європи. Він висловив думку, що Росія наразі не має достатніх військових можливостей для розширення конфлікту за межі України. За його оцінкою, російська армія зазнала значних втрат у війні, що суттєво обмежує її потенціал для нових масштабних операцій.

    Він закликав не перебільшувати ризики для європейських країн і зазначив, що частина занепокоєнь у західних суспільствах може бути емоційно перебільшеною. Водночас він визнав, що ситуація залишається нестабільною, а безпекова архітектура Європи потребує подальшого зміцнення.

    Окремо Келлог згадав позицію президента США Дональда Трампа, який, за його словами, виступає за якнайшвидше припинення затяжної війни та перехід до політичного врегулювання. Він також підтвердив, що планує відвідати Україну наприкінці літа 2026 року, що, за його словами, є частиною регулярних консультацій і моніторингу ситуації.

    Раніше Кіт Келлог уже заявляв, що Росія не досягає своїх стратегічних цілей у війні проти України та не демонструє здатності до вирішального прориву. Він неодноразово наголошував на необхідності дипломатичного врегулювання, водночас визнаючи, що переговорний процес залишається складним і залежить від багатьох зовнішніх факторів, включно з політичною ситуацією у США та динамікою бойових дій на фронті.

  • “Мирні умови для Кремля”: Європейська трійка передала позицію щодо України

    “Мирні умови для Кремля”: Європейська трійка передала позицію щодо України

    У Москві відбулася зустріч між послами Великої Британії, Франції та Німеччини та заступником міністра закордонних справ Російської Федерації Михайлом Галузіним, під час якої європейська сторона передала узгоджену позицію щодо можливих шляхів досягнення миру в Україні.

    Про це повідомляє посольство Великої Британії у Москві.

    За інформацією дипломатичних представництв, зустріч відбулася в межах регулярних контактів між сторонами та була зосереджена на обговоренні поточної безпекової ситуації, а також перспектив політико-дипломатичного врегулювання війни, яку Росія веде проти України.

    Під час розмови посли Великої Британії, Франції та Німеччини — Ніколя де Рів’єр, Найджел Кейсі та Александер Ламбсдорф — засудили нещодавню ескалацію бойових дій з боку Росії, а також посилення дезінформаційних кампаній, які супроводжують повномасштабну агресію проти України. Європейські дипломати наголосили, що подібні дії ускладнюють будь-які перспективи переговорного процесу.

    Окремо сторони обговорили позицію, викладену в спільній заяві лідерів країн Європейської трійки (Е3), ухваленій 7 червня. У ній визначено базові принципи, які, на думку європейських столиць, мають стати основою для можливих майбутніх мирних домовленостей щодо України.

    Посли також підтримали заклик президента України Володимира Зеленського до проведення прямих переговорів між Україною та Росією за участі США та європейських партнерів. У європейській позиції наголошується, що лише широке міжнародне залучення може створити умови для досягнення сталого припинення вогню та подальших переговорів про довгострокове врегулювання.

    У дипломатичних колах підкреслюється, що зустріч у Москві відбулася на тлі активізації міжнародних контактів навколо можливих форматів мирного процесу. Зокрема, останніми тижнями європейські лідери неодноразово заявляли про необхідність посилення координації із США та Україною для формування єдиної переговорної позиції щодо завершення війни.

    Європейська сторона також звернула увагу російських представників на необхідність припинення атак по цивільній інфраструктурі та дотримання міжнародного гуманітарного права. Окремо було наголошено на занепокоєнні щодо зростання кількості дезінформаційних кампаній, які, на думку країн Е3, спрямовані на підрив міжнародної підтримки України.

    Як зазначається, під час зустрічі російська сторона виклала власні підходи до “врегулювання конфлікту”, однак деталі цих позицій офіційно не розкриваються.

    Нагадаємо, раніше лідери Великої Британії, Франції, Німеччини та України провели спільний саміт у Лондоні, за підсумками якого було погоджено п’ять ключових принципів майбутнього миру. Тоді ж учасники зустрічі засудили масовані ракетні та дронові удари Росії по Україні, а також інциденти з порушенням повітряного простору країн НАТО.

    Дипломатичні контакти між сторонами тривають на тлі спроб знайти можливі формати для переговорів, однак сторони зберігають суттєві розбіжності щодо базових умов припинення війни.

  • Посли Франції, Британії та Німеччини несподівано прибули до МЗС РФ

    Посли Франції, Британії та Німеччини несподівано прибули до МЗС РФ

    Посли Франції, Великої Британії та Німеччини провели зустріч із керівництвом Міністерства закордонних справ Російської Федерації, що стало однією з найбільш помітних дипломатичних подій останніх днів на тлі триваючої війни в Україні та активізації міжнародних зусиль щодо пошуку можливих шляхів врегулювання конфлікту. Переговори відбулися в Москві за участю заступника міністра закордонних справ РФ Михайла Галузіна і стали черговим свідченням того, що провідні європейські держави продовжують шукати дипломатичні механізми впливу на ситуацію попри відсутність суттєвого прогресу в мирному процесі.

    За інформацією російських медіа, до будівлі МЗС РФ прибули посол Франції Ніколя де Рів’єр, посол Великої Британії Найджел Кейсі та посол Німеччини Александер Ламбсдорф. Дипломати не робили публічних заяв перед початком переговорів і не коментували журналістам ані порядок денний зустрічі, ані можливі очікування від неї. Сам факт одночасного візиту керівників дипломатичних місій трьох ключових європейських держав до російського зовнішньополітичного відомства одразу привернув увагу міжнародних спостерігачів, оскільки подібні контакти на високому рівні залишаються відносно рідкісними на тлі глибокої кризи у відносинах між Росією та Заходом.

    Напередодні зустрічі міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров публічно повідомив, що представники Великої Британії, Франції та Німеччини самі ініціювали переговори з російською стороною. За словами Лаврова, дипломати звернулися з проханням провести консультації щодо війни в Україні та перспектив її врегулювання.

    Російський міністр при цьому не приховував скептицизму щодо намірів європейських держав. Він заявив, що Москва готова вислухати позицію своїх співрозмовників, однак поки що не бачить підстав вважати, що заяви про необхідність мирних переговорів супроводжуються реальними практичними кроками. Лавров також зазначив, що в Кремлі сумніваються у здатності Європейського Союзу відігравати самостійну роль у врегулюванні конфлікту.

    «Ми зустрінемося з ними та вислухаємо їх. Просто цікаво, як вони будуть викладати свої думки і чи буде в цьому щось, що може наштовхнути на конструктивні міркування», — заявив глава російської дипломатії.

    Після завершення переговорів російське Міністерство закордонних справ повідомило, що заступник міністра Михайло Галузін представив європейським дипломатам російське бачення шляхів дипломатичного врегулювання війни. Водночас конкретних деталей змісту переговорів російська сторона не розкрила, обмежившись загальними формулюваннями щодо «роз’яснення підходів Росії».

    Зустріч відбулася на тлі помітного пожвавлення дипломатичної активності навколо війни в Україні. За даними низки західних видань, останніми тижнями уряди Німеччини, Франції та Великої Британії працюють над спільною дипломатичною стратегією, яка могла б створити умови для відновлення переговорного процесу між Україною та Росією.

    Особливу роль у цих зусиллях західні столиці відводять Сполученим Штатам. Саме тому одним із головних майданчиків для обговорення майбутніх дипломатичних кроків може стати саміт країн G7, де питання війни в Україні залишатиметься серед ключових тем порядку денного.

    Європейські лідери також розраховують використати переговори з президентом США Donald Trump для координації подальших дій щодо України та пошуку механізмів впливу на Росію. За інформацією західних джерел, обговорюються різні варіанти дипломатичних ініціатив, які могли б сприяти запуску нового переговорного формату.

    Водночас аналітики наголошують, що між позиціями сторін зберігаються фундаментальні розбіжності. Україна послідовно заявляє про необхідність відновлення територіальної цілісності та дотримання принципів міжнародного права як основи будь-якого мирного врегулювання. Росія ж продовжує наполягати на власному баченні умов завершення війни, які неодноразово піддавалися критиці з боку Києва та його союзників.

    На думку експертів, нинішня дипломатична активність не означає швидкого наближення до мирної угоди, однак свідчить про прагнення міжнародних гравців підтримувати канали комунікації навіть у період активних бойових дій. Подібні контакти можуть відігравати важливу роль у зниженні ризиків подальшої ескалації, обговоренні гуманітарних питань та формуванні потенційних рамок для майбутніх переговорів.

    Окрему увагу привертає той факт, що ініціаторами зустрічі, за твердженням російської сторони, виступили саме представники трьох провідних європейських держав. Франція, Німеччина та Велика Британія залишаються одними з ключових політичних і військових партнерів України та активно підтримують Київ від початку повномасштабного вторгнення. Водночас вони продовжують шукати можливості для дипломатичного впливу на перебіг конфлікту.

    Таким чином, зустріч послів Франції, Великої Британії та Німеччини з керівництвом російського МЗС стала ще одним елементом складної дипломатичної гри навколо війни в Україні. Хоча сторони не повідомили про будь-які конкретні домовленості чи прориви, сам факт переговорів свідчить про збереження міжнародних контактів і спроби шукати шляхи до можливого політичного врегулювання конфлікту, який вже понад чотири роки залишається головним викликом для безпеки Європи

  • Латвія рухається до розриву торговельних зв’язків із Росією

    Латвія рухається до розриву торговельних зв’язків із Росією

    Прем’єр-міністр Латвії Андріс Кулбергс доручить міністерці закордонних справ Байбу Браже підготувати комплексні рішення щодо поступового припинення експорту та імпорту товарів між Латвією та Росією. Водночас уряд розглядає можливість збереження окремих винятків для критично важливих галузей, зокрема тих, які мають стратегічне значення для економіки або національної безпеки. Про це глава латвійського уряду заявив журналістам після засідання кабінету міністрів, повідомляє Delfi.

    Кулбергс наголосив, що його позиція щодо економічних відносин із Росією залишається незмінною і полягає в необхідності максимально можливого скорочення будь-яких ділових зв’язків із державою-агресором. За його словами, такі відносини створюють небажану залежність, яка не лише не приносить користі Латвії, а й потенційно послаблює її економічну та політичну стійкість. Прем’єр підкреслив, що Латвія має продовжувати курс на зменшення будь-якої економічної взаємодії з Росією, навіть якщо цей процес потребує часу та узгодження з європейськими партнерами.

    Водночас він зазначив, що це питання не може вирішуватися виключно на національному рівні, оскільки Латвія є частиною Європейського Союзу і перебуває в єдиному торговельному просторі. Тому будь-які обмежувальні або заборонні заходи щодо торгівлі з Росією мають бути синхронізовані з європейською санкційною політикою та загальними правилами внутрішнього ринку ЄС. За словами Кулбергса, уряд Латвії працюватиме над тим, щоб запропоновані механізми були юридично узгоджені з Брюсселем і не суперечили чинному європейському законодавству.

    Окремо прем’єр визнав, що не всі галузі економіки можуть бути однаково швидко відокремлені від російського ринку. Зокрема, він звернув увагу на фармацевтичну промисловість, яка має складні та тривалі цикли виробництва і сертифікації продукції. За його словами, підприємства цього сектору вже працюють над скороченням залежності від російського ринку, однак повна переорієнтація потребує часу, оскільки вихід на нові ринки супроводжується довгими регуляторними процедурами в інших країнах.

    Кулбергс також підкреслив, що фармацевтична галузь має не лише економічне, а й стратегічне значення для Латвії. Підприємства цього сектору володіють значним науковим і виробничим потенціалом, зокрема у сфері хімічних і біологічних досліджень, який у разі надзвичайних ситуацій може бути важливим для забезпечення обороноздатності держави. Він зазначив, що ці можливості необхідно зберегти та розвивати, не допускаючи їх втрати внаслідок надмірно жорстких або непродуманих обмежень. Саме тому уряд планує провести окремі консультації з представниками фармацевтичної індустрії, щоб знайти баланс між санкційною політикою, економічною стійкістю та національними інтересами.

    За офіційними економічними даними, за перші три місяці поточного року Латвія продовжувала мати певний товарообіг із Росією, попри загальну політику скорочення економічних контактів. Експорт товарів до Росії за цей період становив 244,15 мільйона євро, тоді як імпорт із Росії — 10,51 мільйона євро. Ці показники демонструють, що навіть на тлі санкційного режиму та політичного дистанціювання певні економічні зв’язки все ще зберігаються, хоча їхній обсяг значно зменшився порівняно з довоєнним періодом.

    На рівні Європейського Союзу паралельно триває підготовка нового, 21-го пакета санкцій проти Росії. Очікується, що Європейська комісія представить його вже на початку наступного тижня — орієнтовно 8 або 9 червня. За попередніми заявами представників європейських інституцій, нові обмеження можуть бути спрямовані насамперед проти російського військово-промислового комплексу, а також проти так званого «тіньового флоту», який використовується для обходу нафтових санкцій.

    Очільниця європейської дипломатії Кая Каллас раніше повідомляла, що новий пакет санкцій може суттєво розширити інструменти тиску на російську економіку, зокрема через посилення контролю за експортом технологій подвійного призначення та обмеження морської логістики, яка забезпечує торгівлю російською нафтою. Це продовжує лінію попереднього, 20-го пакета санкцій, ухваленого 23 квітня, який уже запровадив нові обмеження проти компаній і структур, пов’язаних із підтримкою російського оборонно-промислового комплексу, а також створив основу для подальшого посилення морських санкцій.

    Таким чином, ініціатива латвійського уряду є частиною ширшого європейського тренду на системне скорочення економічних зв’язків із Росією, який поєднує як санкційний тиск, так і довгострокову політику зменшення залежності від російських ринків. Водночас у Латвії підкреслюють, що цей процес має бути поступовим, юридично виваженим і таким, що не створює ризиків для критичних секторів економіки та національної безпеки країни.

  • Росія відкликала посла з Вірменії на тлі загострення відносин

    Росія відкликала посла з Вірменії на тлі загострення відносин

    Російська Федерація відкликала свого посла у Вірменії для проведення консультацій у Москві на тлі подальшого загострення політичних відносин між двома країнами та посилення курсу Єревана на зближення із Європейським Союзом і західними партнерами. Про це йдеться у заяві Міністерства закордонних справ Росії.

    Рішення про виклик дипломата в Москву в російському зовнішньополітичному відомстві пояснили необхідністю «обговорення кроків вірменського керівництва», які, за твердженням РФ, спрямовані на переорієнтацію зовнішньої політики країни.

    У МЗС Росії заявили, що дії Єревана, пов’язані з активізацією співпраці з Європейським Союзом, нібито «підривають взаємодію в рамках Євразійського економічного союзу» та створюють ризики для вже сформованих економічних і політичних механізмів співпраці на пострадянському просторі. Російська сторона традиційно розглядає участь Вірменії в ЄАЕС як один із ключових елементів свого впливу в регіоні, тому будь-які кроки Єревана в бік ЄС викликають різку реакцію Москви.

    Рішення про відкликання посла стало черговим етапом ескалації у відносинах між Росією та Вірменією, які останніми роками поступово погіршуються. Вірменське керівництво на чолі з прем’єр-міністром Ніколою Пашиняном дедалі активніше переглядає традиційні зовнішньополітичні орієнтири країни, зокрема в частині безпекового партнерства з Росією. Єреван усе частіше заявляє про необхідність диверсифікації союзів, посилює контакти з Європейським Союзом, США та окремими європейськими державами, а також демонструє дистанціювання від російських інтеграційних структур.

    Напруження між країнами особливо посилилося після подій у Нагірному Карабаху, коли Вірменія публічно висловила невдоволення діями Росії як гаранта безпеки в регіоні. У Єревані заявляли, що союзницькі зобов’язання Москви не були виконані належним чином, що підірвало довіру до традиційної системи безпеки, яка роками базувалася на військово-політичній співпраці з РФ. Відтоді процес дистанціювання Вірменії від російського впливу значно прискорився.

    На тлі цих змін Росія почала застосовувати не лише дипломатичні, а й економічні важелі впливу. За останніми повідомленнями, Москва попереджала Єреван про можливі ризики скорочення або ускладнення постачання енергоносіїв на пільгових умовах, зокрема природного газу, який традиційно мав важливе значення для вірменської економіки. Окрім цього, російські регуляторні органи запроваджували обмеження на імпорт окремих вірменських товарів, включно із сільськогосподарською продукцією та традиційною експортною продукцією країни — фруктами, овочами, квітами та алкогольними напоями, зокрема коньяком. Такі заходи в Єревані розглядають як елемент політичного тиску.

    У самому російському політичному дискурсі дедалі частіше лунають заяви про «необхідність збереження союзницької дисципліни» в межах ЄАЕС та інших структур під егідою Москви. Водночас вірменська сторона наголошує на своєму суверенному праві формувати багатовекторну зовнішню політику та розвивати відносини з тими партнерами, які відповідають національним інтересам країни.

    Ситуацію додатково ускладнює й міжнародний контекст. За повідомленнями з дипломатичних джерел, президент США Дональд Трамп публічно висловив підтримку прем’єр-міністру Вірменії Ніколі Пашиняну напередодні виборчих процесів у країні. Така позиція Вашингтона може розглядатися як сигнал посилення уваги Заходу до Південного Кавказу та додатковий фактор геополітичної конкуренції в регіоні.

    Аналітики відзначають, що відкликання російського посла є не лише технічним дипломатичним кроком, а й політичним сигналом про подальше погіршення відносин між Москвою та Єреваном. У ширшому контексті це відображає трансформацію балансу сил на Південному Кавказі, де Вірменія поступово відходить від виключної орієнтації на Росію та намагається вибудовувати більш багатовекторну зовнішню політику.

    Таким чином, останні події навколо дипломатичного скандалу між Росією та Вірменією свідчать про глибшу кризу у двосторонніх відносинах, яка виходить за межі окремих заяв чи технічних рішень і формує нову геополітичну реальність у регіоні.

  • Китай відреагував на погрози Росії ударами по Києву

    Китай відреагував на погрози Росії ударами по Києву

    Китай зробив чергову публічну заяву у відповідь на нові погрози з боку Росії щодо можливих масованих ударів по Києву, знову обмежившись традиційною риторикою про необхідність деескалації та якнайшвидшого повернення сторін до переговорного процесу. Офіційний Пекін утримався від будь-яких прямих оцінок заяв Москви, а також не прокоментував їхній зміст по суті, повторивши загальні формулювання, які Китай використовує з початку повномасштабної війни проти України.

    Про це заявила речниця Міністерства закордонних справ КНР Мао Нін під час чергового брифінгу для представників медіа. Вона наголосила, що позиція Пекіна щодо війни Росії проти України залишається “послідовною, чіткою та незмінною”, а головним і фактично єдиним шляхом врегулювання конфлікту Китай вважає політичний діалог і переговори між усіма залученими сторонами.

    За словами речниці, Міністерство закордонних справ КНР і надалі закликає до стриманості та уникнення будь-яких дій, які можуть призвести до подальшої ескалації бойових дій. Вона підкреслила, що “лише діалог і переговори є єдиним життєздатним способом для врегулювання конфлікту”, коментуючи останні різкі заяви з боку Москви щодо можливих ударів по українській столиці Київ.

    Водночас у Пекіні не уточнили, які саме кроки можуть бути зроблені для практичного сприяння деескалації, і не відповіли прямо на запитання журналістів щодо можливого вивезення китайських дипломатів із Києва або посилення заходів безпеки для дипломатичних місій. Ця відсутність конкретики вкотре підкреслила обережну та вивірену позицію Китаю, який уникає будь-яких заяв, що могли б бути сприйняті як підтримка однієї зі сторін конфлікту.

    Офіційно Китай продовжує декларувати нейтральність у війні Росії проти України, регулярно закликаючи до “політичного врегулювання” та “деескалації ситуації”, але при цьому не підтримує західні ініціативи щодо посилення тиску на Росію. Така позиція Пекіна залишається незмінною вже протягом тривалого часу і часто викликає критику з боку окремих міжнародних партнерів України, які вважають її недостатньо чіткою щодо визначення відповідальності за війну.

    Попри офіційні заяви про нейтралітет, Росія залишається одним із ключових політичних та економічних партнерів Китаю, а їхня співпраця продовжує поглиблюватися на тлі міжнародної ізоляції Москви. У свою чергу західні країни неодноразово висловлювали занепокоєння щодо такої взаємодії, закликаючи Пекін відігравати більш активну роль у стримуванні подальшої ескалації війни та впливі на дії російського керівництва.

  • Зеленський передумав їхати до Сербії: до Вучича відправлять віцепрем’єра Качку

    Зеленський передумав їхати до Сербії: до Вучича відправлять віцепрем’єра Качку

    Президент України Володимир Зеленський не поїде з офіційним візитом до Сербії, хоча напередодні сербські медіа повідомляли про підготовку його приїзду до Белграда. Натомість Україна направить до Сербії урядову делегацію на чолі з віцепрем’єр-міністром з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Тарасом Качкою.

    Про це повідомив сам Зеленський після розмови з президентом Сербії Александром Вучичем.

    За словами глави держави, сторони обговорили перспективи двосторонніх відносин та економічної співпраці між країнами. Зеленський наголосив, що Київ і Белград мають потенціал для розвитку партнерства, попри складний політичний контекст та різні підходи до окремих міжнародних питань.

    “Обговорили з президентом Сербії Александром Вучичем питання двосторонніх відносин між нашими країнами. Ми обидва вважаємо, що вони мають бути сильними, і бачимо потенціал для розвитку”, — заявив президент України.

    Окремий акцент сторони зробили на економічному співробітництві. Україна розраховує на відновлення переговорів щодо зони вільної торгівлі із Сербією, а також на нові торговельні домовленості між країнами.

    Саме з цими питаннями до Белграда і вирушить українська делегація. Очікується, що Тарас Качка проведе низку зустрічей із сербськими урядовцями та представниками бізнесу.

    Напередодні сербський телеканал Pink повідомив, що Сербія очікує на приїзд української делегації, яку може очолити особисто Володимир Зеленський. Також йшлося про можливе підписання меморандуму про взаєморозуміння у сфері торговельного співробітництва.

    Втім, як випливає із заяви українського президента, формат візиту було змінено. Причини офіційно не пояснюються.

    Контакти між Києвом і Белградом залишаються непростими від початку повномасштабної війни. Сербія офіційно підтримує територіальну цілісність України та голосує за відповідні резолюції ООН, однак водночас відмовляється приєднуватися до санкцій ЄС проти Росії.

    Президент Сербії Александр Вучич неодноразово заявляв про “традиційно добрі відносини” з Москвою та необхідність збереження балансу між Заходом і РФ. Через це Белград регулярно опиняється під тиском Брюсселя, який вимагає від Сербії більш чіткої зовнішньополітичної позиції як від країни-кандидата на вступ до ЄС.

    Попри це, упродовж останнього року між Україною та Сербією спостерігається поступове пожвавлення контактів. Перші прямі переговори Зеленського і Вучича після початку великої війни відбулися ще у серпні 2023 року в Афінах під час саміту “Україна — Південно-Східна Європа”.

    Пізніше президенти неодноразово зустрічалися на міжнародних майданчиках, зокрема під час самітів Європейської політичної спільноти та міжнародних конференцій щодо підтримки України.

    Особливу увагу Києва останнім часом привертає економічний напрямок співпраці із Сербією. Україна зацікавлена у розширенні торгівлі з країнами Балканського регіону, особливо на тлі війни та переорієнтації логістичних маршрутів.

    За даними Міністерства економіки, ще до повномасштабного вторгнення Україна та Сербія вели переговори щодо створення зони вільної торгівлі, однак процес фактично був заморожений.

    Тепер Київ намагається повернутися до цієї теми. Участь у переговорах саме Тараса Качки — одного з головних урядових переговорників у сфері міжнародної торгівлі — свідчить про те, що економічний блок стане головною темою візиту.

    На цьому тлі Сербія також намагається балансувати між ЄС та Росією. Белград залишається залежним від російського газу та підтримує політичні контакти з Кремлем, однак одночасно прагне зберегти діалог із Заходом і уникнути міжнародної ізоляції.

    В останні місяці Вучич дедалі частіше заявляє про необхідність миру в Україні та економічної стабільності у Європі. Водночас у Сербії продовжують відбуватися проросійські акції, а частина місцевих політичних сил відкрито підтримує Москву.

    Для України нинішній контакт із Белградом важливий ще й у контексті європейської інтеграції та посилення позицій у Південно-Східній Європі. Київ намагається не допустити посилення російського впливу на Балканах та одночасно вибудовувати прагматичні економічні зв’язки із Сербією.

    Сам Зеленський останніми днями активно проводить міжнародні переговори. Окрім Сербії, він обговорював питання безпеки та війни з лідерами країн ЄС, а також наголошував на необхідності посилення дипломатичного тиску на Росію.

  • Посол ЄС: Москва має зрозуміти необхідність завершення війни

    Посол ЄС: Москва має зрозуміти необхідність завершення війни

    Посол Європейського Союзу в Україні Катаріна Матернова заявила, що посилення українських ударів по військових цілях на території Росії має стати сигналом для Москви щодо необхідності переглянути свої стратегічні розрахунки та підійти до завершення війни проти України.

    Про це вона написала у своєму дописі у Facebook, коментуючи ескалацію бойових дій та зміну характеру війни, яка дедалі більше виходить за межі лінії фронту.

    За словами Матернової, останні місяці Україна суттєво наростила удари по військових та інфраструктурних цілях глибоко на території Російської Федерації. Вона підкреслила, що такі операції є результатом розвитку українських технологічних можливостей та адаптації до умов тривалої війни, в якій критично важливо послаблювати військовий потенціал противника не лише на полі бою, а й у тилу.

    Дипломатка звернула увагу на одну з найбільших атак безпілотників на Москву та Московську область, яка відбулася в ніч з 16 на 17 травня. За її словами, російська сторона повідомляла про масове застосування дронів, пошкодження окремих об’єктів та серйозні перебої у роботі цивільної авіаційної інфраструктури, зокрема затримки та скасування рейсів в аеропортах.

    Матернова зазначила, що такі події мають не лише військове, а й психологічне та політичне значення, оскільки демонструють вразливість глибокого тилу Росії та змінюють уявлення про перебіг війни всередині самої РФ.

    Водночас вона заявила, що Росія, на її думку, не демонструє здатності до досягнення стратегічного прориву на полі бою. Посол ЄС стверджує, що російська армія стикається з проблемами нестачі особового складу, зниження мотивації та поступового виснаження ресурсів. На цьому тлі, за її словами, Москва дедалі частіше компенсує військові невдачі посиленням ударів по цивільній інфраструктурі України.

    У своєму дописі Матернова також навела дані про одну з останніх масованих атак Росії по території України, під час якої, за її словами, було застосовано 14 балістичних ракет, 8 крилатих ракет і понад 520 безпілотників. Вона наголосила, що такі атаки спрямовані насамперед проти цивільного населення та критичної інфраструктури.

    “Росія втрачає імпульс. Україна починає рішуче давати відсіч. Москва має нарешті зрозуміти, що настав час закінчити цю війну. Але не на умовах, які диктує Кремль. На умовах, які можуть прийняти обидві сторони”, — написала Матернова, підкресливши необхідність пошуку політичного рішення.

    Вона також звернулася до російської сторони із закликом усвідомити зміну динаміки війни та необхідність її завершення, наголосивши, що подальша ескалація не веде до стратегічного успіху.

    У Європейському Союзі неодноразово заявляли, що підтримка України залишається довгостроковою, а санкційний тиск на Росію має на меті поступове виснаження її військово-економічного потенціалу. Європейські посадовці також зазначають, що перспектива переговорів можлива лише за умови зміни позиції Кремля та припинення агресії.

  • Каллас: США складніше працювати з ЄС через його єдність

    Каллас: США складніше працювати з ЄС через його єдність

    Глава європейської дипломатії Кая Каллас заявила, що Сполученим Штатам не подобається Європейський Союз як політичний формат, оскільки він діє як єдиний і скоординований блок, а не як сукупність окремих держав.

    Про це вона сказала під час виступу на безпековій конференції Lennart Meri Conference в Таллінні, коментуючи відносини між Вашингтоном і Брюсселем та питання можливих розбіжностей у трансатлантичній політиці.

    За словами Каллас, американській адміністрації значно простіше будувати відносини з окремими країнами Європи на двосторонній основі, ніж вести переговори з Європейським Союзом як єдиним суб’єктом, який представляє 27 держав-членів. Вона наголосила, що саме колективний характер ЄС є його ключовою силою, але водночас і фактором, який ускладнює взаємодію з великими глобальними партнерами.

    Вона пояснила, що в ситуації, коли ЄС виступає єдиною політичною та економічною силою, переговори набувають зовсім іншого масштабу, ніж у випадку окремих держав. На її думку, це створює ситуацію, коли партнеру простіше намагатися вести діалог із кожною країною окремо, ніж із об’єднаною позицією всього блоку.

    «Ми сильні, і, звичайно, легше мати справу з країнами, які набагато менші за вас, ніж з державами, які можуть бути рівними вам», — зазначила вона, пояснюючи, що саме це часто лежить в основі складності відносин між ЄС і США. За її словами, іноді звучить підхід, коли окремим державам можуть демонструвати добрі двосторонні відносини, але водночас ставити під сумнів взаємодію з самим Європейським Союзом.

    Каллас підкреслила, що така логіка потенційно створює ризики для єдності ЄС, якщо окремі країни намагатимуться будувати окремі канали співпраці зі США, оминаючи спільні європейські механізми. Вона застерегла, що подібні підходи можуть призводити до розбалансування спільної позиції Євросоюзу в питаннях зовнішньої політики, безпеки та торгівлі.

    «Я дуже стурбована, бо бачу, що іноді країни йдуть цим шляхом, кажучи: “Наші відносини хороші, якщо ЄС не хоче говорити, ми говоритимемо напряму”. Але це той розкол, який реально працює», — зазначила вона, маючи на увазі потенційні спроби обходу загальноєвропейських рішень.

    Заява Каллас прозвучала на тлі активних дискусій між ЄС і США щодо торговельних відносин і майбутніх економічних угод. Раніше президент США Дональд Трамп встановив для Європейського Союзу обмежений термін для фіналізації нової торговельної угоди, попередивши про можливе підвищення мит у разі відсутності домовленостей.

    Це додатково підсилює напругу в трансатлантичних відносинах, де економічні питання все частіше переплітаються з політичними та безпековими. Водночас у самому ЄС триває внутрішня дискусія щодо того, наскільки жорсткою має бути спільна позиція блоку у переговорах зі США.

    Частина європейських інституцій наполягає на більш жорстких гарантіях у потенційних угодах, тоді як окремі держави-члени схильні до більш гнучких рішень, що створює додаткове напруження всередині Союзу.

    У цьому контексті заява Каллас фактично стала нагадуванням про те, що сила ЄС полягає у спільній позиції, а будь-які спроби її розмивання через двосторонні домовленості можуть послабити вплив Європи на глобальній арені.

  • Ексглава МЗС Словаччини розкритикував Фіцо через російські дрони біля кордону України

    Ексглава МЗС Словаччини розкритикував Фіцо через російські дрони біля кордону України

    Ексміністр закордонних справ Словаччини Іван Корчок різко розкритикував політику прем’єр-міністра Роберта Фіцо щодо Росії після того, як російські ударні безпілотники під час масованої атаки по Україні наблизилися до кордонів Словаччини, зокрема в районі Ужгорода. Про це він написав у соцмережі X, коментуючи нічні події та реакцію словацької влади.

    За словами Корчка, поява російських дронів поблизу словацького кордону є прямим наслідком політичного курсу уряду Фіцо щодо Москви. Він наголосив, що подібні інциденти демонструють, як війна Росії проти України безпосередньо впливає на безпеку сусідніх держав ЄС і НАТО.

    “Сьогодні Росія атакує Ужгород. Це на наших кордонах. Ось і результат Фіцової ‘мирної політики’ щодо Путіна”, — заявив колишній очільник словацького МЗС, підкресливши, що такі дії Кремля становлять загрозу не лише Україні, а й усьому регіону Центральної Європи.

    На тлі атаки Словаччина тимчасово призупиняла роботу одного з прикордонних пунктів пропуску з Україною приблизно на дві години. Рішення було ухвалене з міркувань безпеки після фіксації повітряної загрози поблизу державного кордону.

    Інцидент із російськими безпілотниками стався на тлі загострення ситуації в західних регіонах України, які раніше вважалися відносно безпечними через географічну віддаленість від лінії фронту. Однак останні місяці Росія дедалі частіше завдає ударів по інфраструктурі в західній частині країни, використовуючи дрони-камікадзе та ракети.

    Водночас увагу привернула й реакція сусідніх країн. Зокрема, в Угорщині, де нещодавно відбулася зміна уряду, вперше за весь час повномасштабної війни викликали посла Росії до Міністерства закордонних справ через удари російських дронів по Закарпатській області. Це рішення розглядають як помітне посилення дипломатичної реакції Будапешта.

    Критика на адресу Роберта Фіцо з боку Івана Корчка вписується у ширшу політичну дискусію в Словаччині щодо зовнішньополітичного курсу країни. Чинний прем’єр неодноразово виступав із заявами про необхідність відновлення діалогу з Росією та скорочення військової підтримки України, що викликає суперечки як усередині країни, так і серед партнерів у Європейському Союзі.

    Особливо резонансною стала поїздка Фіцо до Москви 9 травня, коли він став одним із небагатьох європейських лідерів, які відвідали російську столицю та провели зустріч із Володимиром Путіним. Після візиту він заявив, що Україна нібито повинна вести прямі переговори з російським керівництвом, якщо прагне завершення війни.

    Ця поїздка викликала різку реакцію в частині європейських політичних кіл, які розцінили її як сигнал відходу від спільної позиції ЄС щодо Росії. Водночас у Братиславі перед візитом заявляли, що Фіцо мав намір передати Путіну певні “послання” від українського керівництва, однак згодом у Кремлі повідомили, що жодних офіційних послань від української сторони не отримували.

    Після інциденту з російськими дронами поблизу кордонів Словаччини дискусія про безпеку регіону та політику щодо Росії знову загострилася. Експерти відзначають, що навіть епізодичні наближення бойових безпілотників до території ЄС підсилюють занепокоєння країн Центральної Європи та можуть впливати на їхні внутрішньополітичні дебати щодо війни в Україні та відносин із Кремлем.