Daypolitico

Позначка: міжнародна безпека

  • Чарльз III: підтримка України — ключ до миру

    Чарльз III: підтримка України — ключ до миру

    Король Великої Британії Чарльз III під час виступу в Конгресі США заявив про необхідність збереження “непохитної рішучості” у підтримці України, наголосивши, що саме єдність союзників здатна забезпечити справедливий і тривалий мир на тлі зростаючої глобальної нестабільності.

    Про це повідомляє “Суспільне”, цитуючи ключові тези промови британського монарха.

    У своєму зверненні Чарльз III окреслив сучасний світ як такий, що переживає період глибокої турбулентності — від безпекових криз у Європі до напруженості на Близькому Сході. За його словами, ці процеси вже мають прямий вплив на життя мільйонів людей, підриваючи економічну стабільність, енергетичну безпеку та довіру між державами.

    На цьому тлі король особливо виділив Україну, назвавши її народ “найсміливішими людьми”, які захищають не лише власну державу, а й фундаментальні принципи міжнародного права. Він підкреслив, що підтримка України не може бути ситуативною або обмеженою в часі — вона має залишатися послідовною та рішучою.

    “Саме непохитна рішучість дозволить досягти справедливого і тривалого миру”, — наголосив монарх.

    Значну частину виступу Чарльз III присвятив ролі трансатлантичного партнерства між Великою Британією та США. Він назвав цей союз “унікальним”, підкресливши, що його формування тривало століттями та стало основою сучасної системи міжнародної безпеки.

    Монарх звернувся до історичних витоків цього партнерства, згадавши концепцію Атлантичного союзу, яку розвивав Генрі Кіссінджер, а також бачення 35-го президента США Джона Ф. Кеннеді. За його словами, ця модель співпраці базується на двох ключових стовпах — Європі та Америці — і сьогодні є важливішою, ніж будь-коли раніше.

    Чарльз III наголосив, що саме трансатлантична єдність дозволяє ефективно реагувати на сучасні виклики, включно з військовими загрозами, кібербезпекою та гібридними війнами.

    Окрему увагу король приділив питанням оборони. Він зазначив, що сучасна безпекова ситуація вимагає глибокої трансформації збройних сил і перегляду оборонних стратегій.

    У цьому контексті він підкреслив ключову роль НАТО як основи колективної безпеки. За словами монарха, Альянс залишається центральним механізмом стримування агресії та гарантування стабільності в Євроатлантичному регіоні.

    Чарльз III також нагадав, що Велика Британія вже оголосила про найбільше стабільне збільшення оборонних витрат із часів холодної війни. Це рішення, за його словами, є відповіддю на нові загрози та підтвердженням готовності Лондона брати на себе відповідальність за безпеку союзників.

    У промові монарх звернувся і до власного досвіду служби у Королівському флоті, який він проходив понад пів століття тому. Він підкреслив, що військова служба є невід’ємною частиною традицій британської королівської родини.

    Чарльз III згадав свого батька — принца Філіпа, герцога Единбурзького, який також мав військовий досвід, і наголосив на важливості тяглості цих традицій для формування національної ідентичності та відповідальності перед державою.

    У своєму виступі король не оминув і тему внутрішньополітичної безпеки в США. Він згадав про нещодавню спробу замаху на президента Дональда Трампа та інших представників американського керівництва.

    Монарх рішуче засудив подібні акти, заявивши, що насильство не може бути інструментом політичної боротьби і не повинно підривати демократичні інститути.

    На завершення промови Чарльз III підкреслив, що головною умовою ефективного протистояння сучасним загрозам є єдність союзників. За його словами, лише спільні дії дозволять зберегти міжнародну стабільність, захистити демократичні цінності та забезпечити безпечне майбутнє.

    Виступ у Конгресі США відбувся в межах чотириденного візиту Чарльза III до Сполучених Штатів, приуроченого до 250-ї річниці проголошення незалежності країни. Цей візит має символічне значення і покликаний підкреслити історичну глибину відносин між двома державами.

    Напередодні, 27 квітня, король також висловив підтримку Україні під час заходу, організованого британським послом у США. Його заява стала черговим сигналом послідовної позиції Лондона щодо російсько-української війни.

    Візит відбувався на тлі напруженої безпекової ситуації: Чарльз III прибув до США після інциденту зі стріляниною, що стався напередодні за участі президента Дональда Трампа.

    За інформацією західних медіа, ключова зустріч короля з Трампом у Білому домі відбулася без участі преси. Британська сторона наполягала на такому форматі, щоб уникнути можливих публічних суперечок, подібних до тих, що раніше виникали під час контактів американського лідера з Володимир Зеленський.

    Експерти зазначають, що цей візит і виступ у Конгресі є важливим сигналом про збереження стратегічної єдності Заходу, зокрема у питанні підтримки України, яка залишається ключовим елементом європейської та глобальної безпеки.

  • Втрати РФ шокують: у НАТО заявили, що Росія щомісяця втрачає більше військових, ніж СРСР за всю війну в Афганістані

    Втрати РФ шокують: у НАТО заявили, що Росія щомісяця втрачає більше військових, ніж СРСР за всю війну в Афганістані

    Росія у війні проти України зазнає безпрецедентних втрат, які вже перевищують показники Радянського Союзу під час афганської кампанії. Про це в інтерв’ю РБК-Україна заявив голова Військового комітету НАТО адмірал Джузеппе Каво Драгоне, підкресливши, що масштаби втрат РФ є вражаючими навіть на тлі затяжної позиційної війни.

    За його словами, щомісячні втрати російських військ становлять близько 35 тисяч осіб. Для порівняння, за всі десять років війни в Афганістані СРСР втратив приблизно 20 тисяч військових. Таким чином, сучасні втрати Росії за один місяць перевищують втрати Радянського Союзу за ціле десятиліття.

    Адмірал наголосив, що ситуація на фронті наразі має ознаки глухого кута. Жодна зі сторін не демонструє значних проривів, проте інтенсивність бойових дій залишається високою, що і призводить до постійних значних втрат. За його оцінкою, попри відсутність швидких змін на лінії фронту, російська армія щоденно втрачає велику кількість особового складу.

    Він підкреслив, що такі цифри свідчать про надзвичайно високу ціну війни для Росії, навіть якщо бойові дії не приносять стратегічних результатів. Саме це, на думку представника НАТО, може стати ключовим фактором у довгостроковій перспективі.

    Окремо адмірал окреслив можливий сценарій завершення війни. На його думку, перемога України може бути досягнута через стратегію виснаження — як військового, так і економічного. Йдеться про поступове ослаблення можливостей Росії вести війну до рівня, коли вона не зможе підтримувати інтенсивність бойових дій.

    У цьому контексті важливу роль відіграють міжнародні санкції. За словами адмірала, після стабілізації інших глобальних конфліктів, зокрема ситуації на Близькому Сході, міжнародна спільнота має зосередитися на посиленні санкційного тиску на Росію. Це дозволить додатково обмежити її економічні ресурси та вплинути на здатність продовжувати війну.

    Паралельно в країнах НАТО та Європейського Союзу тривають активні обговорення щодо посилення оборонного потенціалу. Одним із напрямів є уточнення механізмів взаємної оборони, які передбачають колективну відповідь на агресію. Такі кроки спрямовані на підвищення готовності союзників до можливих загроз у майбутньому.

    Також розглядаються фінансові інструменти для зміцнення оборони європейських країн. Зокрема, обговорюється ідея створення спеціального оборонного фонду або банку, який би забезпечував фінансування переозброєння союзників. Подібні ініціативи свідчать про те, що країни Європи готуються до довгострокових викликів у сфері безпеки.

    Заява представника НАТО вкотре підкреслює масштабність війни в Україні та її вплив не лише на регіональну, а й на глобальну безпеку. Високі втрати Росії свідчать про інтенсивність бойових дій і водночас демонструють, що конфлікт має затяжний характер без швидких рішень.

    Попри відсутність значних змін на фронті, війна продовжує виснажувати ресурси сторін. У НАТО вважають, що саме цей фактор у поєднанні з економічним тиском може визначити подальший розвиток подій і вплинути на фінал війни.

  • Зеленський анонсував переговори з МАГАТЕ щодо деокупації ЗАЕС

    Зеленський анонсував переговори з МАГАТЕ щодо деокупації ЗАЕС

    Президент України Володимир Зеленський заявив, що під час зустрічі з генеральним директором МАГАТЕ Рафаелем Гроссі Україна порушить питання щодо мирного повернення Запорізької атомної електростанції під свій контроль. Про це він сказав під час спільної пресконференції з президенткою Молдови Маєю Санду.

    За словами глави держави, Україна розраховує на активну участь міжнародних партнерів і МАГАТЕ у формуванні дипломатичного механізму деокупації ЗАЕС, який дозволить уникнути військової ескалації та мінімізувати ризики ядерної безпеки.

    Зеленський наголосив, що ситуація із Запорізькою АЕС залишається однією з найнебезпечніших у світі з точки зору ядерної безпеки. Він нагадав, що після початку повномасштабного вторгнення Росії у 2022 році окупаційні війська захопили станцію та використовують її як елемент військового тиску.

    Президент підкреслив, що Росія застосовувала важке озброєння поблизу енергоблоків і адміністративних будівель станції, що створює постійний ризик аварійної ситуації.

    Наразі всі шість енергоблоків ЗАЕС не виробляють електроенергію, однак об’єкт залишається під контролем російських сил і використовується як інструмент впливу в регіоні.

    Президент також згадав досвід Чорнобильської АЕС, яка була тимчасово окупована російськими військами на початку вторгнення. Він наголосив, що тоді існувала загроза провокацій і потенційних техногенних ризиків, які вдалося зупинити після відновлення контролю України над об’єктом.

    Окремо Зеленський зазначив, що навіть після деокупації ЧАЕС небезпека не зникла повністю, оскільки станція періодично зазнавала атак безпілотників, що створювало додаткові ризики для захисних споруд.

    На його думку, ситуація із Запорізькою АЕС є ще більш складною, оскільки це найбільша атомна електростанція в Європі, і наслідки потенційної аварії можуть бути значно масштабнішими.

    Зеленський наголосив, що Україна наполягає виключно на мирному вирішенні питання деокупації станції. Йдеться про дипломатичний тиск, міжнародні гарантії безпеки та залучення МАГАТЕ як ключового технічного та наглядового інституту.

    «Ми будемо говорити з МАГАТЕ та партнерами, щоб Росія залишила станцію, а управління повернулося Україні. Це єдиний шлях, який гарантує безпеку для людей і для всього регіону», — зазначив президент.

    МАГАТЕ вже тривалий час здійснює моніторинг ситуації на Запорізькій АЕС і підтримує постійну присутність своїх місій на українських ядерних об’єктах. Водночас Україна наголошує, що цього недостатньо без повного відновлення контролю держави над станцією.

    Київ закликає міжнародних партнерів посилити політичний і дипломатичний тиск на Росію, щоб забезпечити демілітаризацію території АЕС та повернення її під українське управління.

    Росія захопила Запорізьку АЕС у березні 2022 року. Відтоді станція неодноразово опинялася в центрі міжнародних дискусій через обстріли поблизу об’єкта, перебої з електропостачанням та ризики для систем охолодження реакторів.

    Україна та міжнародні організації неодноразово попереджали, що будь-які бойові дії в районі атомної станції можуть призвести до масштабної техногенної катастрофи з транскордонними наслідками.

    Запланована зустріч Зеленського з керівництвом МАГАТЕ є черговою спробою активізувати міжнародні зусилля щодо деокупації Запорізької АЕС. Україна наполягає, що лише повернення станції під її контроль і повне виведення російських військ можуть гарантувати ядерну безпеку в Європі та знизити ризики глобальної катастрофи.

  • Зеленський про ядерні ризики через атаки РФ біля ЧАЕС

    Зеленський про ядерні ризики через атаки РФ біля ЧАЕС

    У річницю Чорнобильської катастрофи президент України Володимир Зеленський зробив заяву, в якій наголосив, що дії Росії під час повномасштабної війни знову ставлять світ перед ризиком техногенних і ядерних інцидентів. За його словами, регулярні атаки дронів і бойові дії поблизу критичної інфраструктури створюють небезпечну ситуацію, яка нагадує про наслідки аварії 1986 року на Чорнобильська атомна електростанція.

    Звернення було оприлюднене у Facebook і приурочене до річниці вибуху на четвертому енергоблоці ЧАЕС — однієї з наймасштабніших техногенних катастроф в історії людства. Зеленський нагадав, що тоді у довкілля потрапила значна кількість радіоактивних речовин, а сотні тисяч людей були змушені боротися з наслідками аварії протягом десятиліть.

    Президент детально згадав історію ліквідації наслідків катастрофи: після вибуху над зруйнованим реактором було споруджено так званий «саркофаг» — першу захисну конструкцію, яка мала стримувати поширення радіації. Згодом, у межах масштабного міжнародного проєкту за участі понад 40 країн, над ним встановили новий безпечний конфайнмент — величезну аркову споруду, яка накрила старий об’єкт і забезпечує довгострокову ізоляцію радіоактивних матеріалів.

    Цей проєкт став одним із найбільших міжнародних інженерних рішень у сфері ядерної безпеки. Його реалізація фінансувалася десятками держав і міжнародних організацій, а метою було гарантувати, що навіть через десятиліття після аварії Чорнобиль залишатиметься контрольованим і безпечним для довкілля. Об’єкт постійно перебуває під наглядом спеціалістів, адже будь-яке пошкодження конструкції може мати довгострокові екологічні наслідки.

    Втім, за словами Зеленського, нині ця система безпеки опинилася під новими ризиками через російську агресію. Він заявив, що російські безпілотники, зокрема іранського походження, регулярно пролітають над територією Чорнобильської зони відчуження, створюючи потенційні загрози для інфраструктури, яка забезпечує ядерну безпеку.

    Окремо президент нагадав про інцидент, що стався минулого року, коли один із таких дронів влучив у захисний конфайнмент над зруйнованим реактором. За оцінками української сторони, це могло призвести до пошкодження критично важливої конструкції, яка утримує радіоактивні матеріали всередині об’єкта.

    Зеленський наголосив, що подібні атаки фактично є елементом ядерного терору, оскільки вони створюють ризики не лише для України, а й для всієї Європи. Він підкреслив, що навіть локальне пошкодження захисних систем Чорнобиля може мати наслідки транскордонного масштабу через можливе поширення радіоактивних частинок.

    У своїй заяві президент також акцентував, що світ має пам’ятати уроки 1986 року. Тоді аварія на ЧАЕС спричинила евакуацію десятків населених пунктів, створення великої зони відчуження та багаторічні наслідки для здоров’я людей і екології. Чорнобильська зона відчуження досі залишається однією з найбільш радіаційно забруднених територій у світі.

    Зеленський наголосив, що утримання та захист ядерних об’єктів є спільною відповідальністю міжнародної спільноти. Він підкреслив, що війна Росії проти України створює безпрецедентні виклики для глобальної системи ядерної безпеки, оскільки бойові дії ведуться поблизу об’єктів підвищеного ризику.

    Окремо президент звернув увагу на те, що загрози стосуються не лише Чорнобиля. Українська влада також неодноразово заявляла про небезпеку навколо інших ядерних об’єктів, зокрема Запорізької атомної електростанції, яка перебуває під російською окупацією і регулярно фігурує у звітах міжнародних організацій щодо ризиків ядерної безпеки.

    Фахівці з ядерної енергетики наголошують, що навіть за умов мирного часу об’єкти на кшталт ЧАЕС потребують постійного моніторингу та високого рівня захисту. В умовах війни ризики зростають у рази, адже будь-яке пошкодження інфраструктури або збій у системах контролю може мати непередбачувані наслідки.

    Міжнародні експерти також неодноразово підкреслювали, що атаки поблизу ядерних об’єктів створюють нову категорію загроз у сучасних конфліктах. Вони закликають до запровадження додаткових механізмів захисту таких об’єктів, незалежно від воєнної ситуації.

    Заява Зеленського стала черговим нагадуванням про те, що питання ядерної безпеки залишається критично важливим у контексті війни. Україна продовжує закликати міжнародних партнерів до посилення тиску на Росію та до створення умов, за яких критична інфраструктура більше не буде об’єктом атак.

    Очікується, що тема безпеки Чорнобильської зони та інших ядерних об’єктів і надалі залишатиметься у фокусі міжнародних обговорень, зокрема в рамках ООН, МАГАТЕ та інших глобальних безпекових інституцій.

  • Туреччина може долучитися до розмінування Ормузької протоки

    Туреччина може долучитися до розмінування Ормузької протоки

    Туреччина заявила про готовність долучитися до міжнародних зусиль із розмінування Ормузької протоки, однак лише за умови досягнення політичного врегулювання між Іраном та США. Про це повідомив міністр закордонних справ Туреччини Хакан Фідан, передає Reuters.

    За словами Фідана, Анкара загалом позитивно оцінює можливість участі у таких операціях і розглядає їх передусім як гуманітарну місію, спрямовану на забезпечення безпеки цивільного судноплавства. Він підкреслив, що Туреччина традиційно підтримує ініціативи, пов’язані зі зниженням ризиків для міжнародної торгівлі та стабілізації ситуації у стратегічно важливих морських регіонах.

    Водночас ключовою умовою для участі Туреччини є припинення активної фази конфлікту та досягнення домовленостей між сторонами. Міністр наголосив, що у разі формування міжнародної технічної групи після укладення потенційної угоди між Іраном і США, Туреччина готова розглянути свою участь у таких роботах. Йдеться, зокрема, про створення багатосторонньої місії, яка б займалася виявленням, ідентифікацією та знешкодженням морських мін у протоці.

    Фідан також застеріг, що позиція Анкари може змінитися, якщо така міжнародна коаліція перетвориться на сторону нового військового протистояння. За його словами, Туреччина не має наміру брати участь у будь-яких операціях, які можуть загострити конфлікт або втягнути її у пряме протистояння. Таким чином, Анкара намагається зберігати баланс між підтримкою безпеки судноплавства і уникненням ескалації в регіоні.

    Окремо глава турецького МЗС висловив обережний оптимізм щодо дипломатичного врегулювання ситуації навколо іранської ядерної програми. Він зазначив, що наступний раунд переговорів може відбутися в Пакистан, і висловив сподівання, що сторони зможуть досягти компромісу, який знизить напруженість у регіоні.

    Ситуація в Ормузькій протоці залишається однією з ключових точок глобальної напруги. 13 квітня США оголосили про початок морської блокади після того, як Іран обмежив рух суден у відповідь на удари США та Ізраїль. Президент США Дональд Трамп заявив, що будь-які спроби порушити блокаду можуть бути жорстко припинені, включно із застосуванням сили.

    За інформацією міжнародних медіа, Іран у відповідь посилив свою військову присутність у регіоні та розпочав встановлення нових морських мін, що створює значну небезпеку для торговельних суден. У відповідь США застосовують сучасні технології, зокрема підводні безпілотні апарати, для виявлення та нейтралізації мін.

    Ормузька протока є одним із найважливіших морських транспортних коридорів у світі. У мирний час через неї проходить приблизно п’ята частина світових поставок нафти, що робить будь-які порушення судноплавства в цьому регіоні критично важливими для глобальних енергетичних ринків. Через нинішню ескалацію трафік суден у протоці значно скоротився, а страхові ставки для судновласників різко зросли, що вже впливає на вартість енергоносіїв і логістичні ланцюги.

    На цьому тлі Німеччина також розглядає можливість участі у стабілізаційній місії. За даними медіа, Берлін готується до потенційного розгортання мінного тральщика та допоміжного судна в регіоні. При цьому німецький уряд готовий навіть скоротити свою військову присутність в інших районах, щоб забезпечити участь у можливій операції з розмінування.

    Аналітики зазначають, що формування міжнародної коаліції для розмінування Ормузької протоки є складним завданням, оскільки воно потребує не лише технічних ресурсів, а й політичного консенсусу між ключовими гравцями. Без домовленостей між США та Іраном будь-яка місія ризикує бути сприйнята як частина військової операції, що може призвести до подальшої ескалації.

    Водночас участь Туреччини, яка є членом НАТО і водночас зберігає робочі відносини з Іраном, може відіграти важливу роль у балансуванні інтересів сторін. Анкара традиційно прагне виступати як посередник у складних міжнародних конфліктах, і її потенційна участь у гуманітарній місії з розмінування може стати важливим сигналом для міжнародної спільноти.

    Загалом ситуація навколо Ормузької протоки демонструє, наскільки тісно пов’язані питання безпеки, енергетики та геополітики. Подальший розвиток подій залежатиме від результатів дипломатичних зусиль і готовності сторін до компромісу, без якого навіть технічні операції з розмінування залишаються під загрозою зриву.

  • Трамп готовий бачити Путіна на саміті G20 у США: що стоїть за можливим запрошенням і як реагує світ

    Трамп готовий бачити Путіна на саміті G20 у США: що стоїть за можливим запрошенням і як реагує світ

    Адміністрація Дональда Трампа розглядає можливість запросити Володимира Путіна на саміт G20, який має відбутися у грудні 2026 року в Маямі. Про це повідомляє The Washington Post із посиланням на джерела в американській адміністрації та Державному департаменті США. Йдеться про один із найбільш резонансних дипломатичних сигналів останнього часу, який може суттєво вплинути на геополітичний баланс і позиції Заходу щодо Росії.

    За інформацією видання, зустріч світових лідерів планують провести на території приватного гольф-курорту Трампа «Doral» у Маямі. У Держдепі наголошують, що чинна адміністрація прагне забезпечити «ефективний і продуктивний саміт», а тому не виключає участі Росії у всіх засіданнях. Сам Трамп під час спілкування з журналістами підтвердив, що не бачить проблеми у можливому візиті російського президента, підкресливши свою традиційну позицію щодо необхідності діалогу навіть із опонентами: за його словами, розмова з усіма сторонами може бути «дуже корисною».

    Втім, попри ці заяви, офіційних запрошень наразі не розіслано, і остаточне рішення ще не ухвалене. Більше того, навіть у самій Росії звучать суперечливі сигнали. Заступник міністра закордонних справ РФ Олександр Панкін стверджує, що запрошення вже було направлене «на найвищому рівні», тоді як речник Кремля Дмитро Пєсков заявив, що формат участі Росії ще визначається і залежатиме від подальших обставин.

    Ця ситуація розгортається на тлі триваючої війни Росії проти України та збереження санкційного тиску з боку Заходу. Після повномасштабного вторгнення у 2022 році Росія фактично опинилася в частковій міжнародній ізоляції, а її участь у ключових глобальних форматах стала предметом політичних дискусій. Саміт G20 залишається одним із небагатьох майданчиків, де представники РФ можуть потенційно взаємодіяти з лідерами провідних економік світу.

    Експерти звертають увагу, що можливе запрошення Путіна може бути частиною ширшої стратегії США. Зокрема, йдеться про спробу відновити канали комунікації з Москвою або ж використати саміт як інструмент дипломатичного тиску. Водночас така ініціатива викликає занепокоєння серед союзників Вашингтона, адже може бути сприйнята як сигнал пом’якшення позиції щодо Росії.

    Критики цієї ідеї наголошують, що допуск Путіна до саміту G20 без суттєвих змін у його політиці може підірвати єдність Заходу та створити небезпечний прецедент. Зокрема, українські та європейські політики неодноразово заявляли, що Росія має нести відповідальність за свої дії, а не повертатися до глобальних переговорних форматів без виконання міжнародних вимог.

    На цьому тлі показовою є реакція частини експертного середовища. Голова організації «Україна в НАТО» Юрій Романюк зазначив, що подібні кроки можуть грати на руку Кремлю, адже створюють додаткову напругу між союзниками та послаблюють консолідовану позицію Заходу. У ширшому контексті це також може вплинути на переговорні процеси щодо війни в Україні, де будь-які сигнали про «нормалізацію» відносин із Росією сприймаються вкрай чутливо.

    Варто також враховувати, що сам формат G20 передбачає участь як західних країн, так і держав Глобального Півдня, багато з яких займають більш нейтральну позицію щодо війни. Саме тому питання участі Росії часто стає компромісним і залежить від балансу інтересів усіх сторін.

    Окрему увагу привертає й місце проведення саміту — приватний курорт Трампа. Це додає політичного та іміджевого виміру події, адже поєднує державну дипломатію з особистим бізнес-простором президента США. Подібне рішення може викликати додаткові дискусії як у самих США, так і серед міжнародних партнерів.

    Наразі ситуація залишається невизначеною. Чи буде надіслано офіційне запрошення Путіну, чи погодиться він на участь і якою буде реакція інших країн — ці питання залишаються відкритими. Водночас уже зараз зрозуміло, що сама можливість такого кроку свідчить про складність сучасної геополітики, де навіть у період гострих конфліктів зберігається потреба у діалозі, хай і суперечливому.

    Саміт G20 у Маямі може стати не просто економічним форумом, а ключовою подією, яка визначить подальший формат взаємодії між світовими лідерами в умовах нової глобальної реальності — з війною в Європі, напруженням у відносинах між США і Китаєм та зростанням ролі регіональних конфліктів.

  • НАТО попереджає про ядерні ризики: заява щодо Росії та Китаю

    НАТО попереджає про ядерні ризики: заява щодо Росії та Китаю

    Країни НАТО заявили про посилення занепокоєння ядерною політикою Росії та Китаю, звинувативши обидві держави у дестабілізації глобальної системи безпеки та недостатній прозорості у сфері озброєнь. Про це повідомляє Reuters із посиланням на заяву Північноатлантичної ради напередодні конференції ООН з контролю над озброєннями.

    В Альянсі наголосили, що держави-члени НАТО залишаються повністю відданими Договору про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ), який з 1970 року є ключовою основою міжнародної системи ядерної безпеки. Водночас у заяві підкреслюється, що сучасні дії Росії та Китаю створюють додаткові виклики для збереження стратегічної стабільності у світі.

    Окремо НАТО звинуватило Російську Федерацію у порушенні низки зобов’язань у сфері контролю над озброєннями. У заяві зазначається, що Москва вийшла з низки ключових міжнародних угод, які обмежували розробку та розміщення стратегічних озброєнь, а також активно використовує ядерну риторику як інструмент політичного тиску.

    Заступник генерального секретаря НАТО Борис Руге заявив, що Росія продовжує розвивати нові системи доставки ядерної зброї та одночасно веде найбільшу військову кампанію в Європі з часів Другої світової війни. Окрему увагу він звернув на застосування Росією балістичної ракети середньої дальності «Орешник», яка, за оцінками, може бути носієм ядерного заряду.

    «Ми маємо справу з державою, яка не лише вийшла з ключових угод про контроль над озброєннями, а й активно нарощує свій військовий потенціал», — зазначив Руге, підкресливши, що такі дії підвищують ризики ескалації.

    У НАТО також заявили, що Альянс залишається виключно оборонною організацією і не використовує ядерні загрози як інструмент політичного впливу. Там наголосили на важливості збереження міжнародних механізмів контролю над озброєннями навіть в умовах зростання напруженості.

    Водночас Китай також став об’єктом критики з боку Альянсу. У НАТО зазначили, що Пекін стрімко розширює та модернізує свій ядерний арсенал, не забезпечуючи належного рівня прозорості щодо масштабів і темпів цього процесу. Це, на думку Альянсу, ускладнює оцінку глобального балансу сил і підвищує рівень невизначеності у сфері безпеки.

    Китайська сторона у відповідь відкинула ці звинувачення. Речник Міністерства закордонних справ КНР заявив, що країна дотримується оборонної ядерної стратегії та утримує свій потенціал на мінімальному рівні, необхідному для забезпечення національної безпеки. Пекін також підкреслив, що не має наміру брати участь у новій гонці ядерних озброєнь.

    «Китай завжди підтримує свою ядерну потужність на мінімальному рівні, необхідному для самозахисту», — заявили в МЗС КНР.

    За оцінками міжнародних експертів, найбільші ядерні арсенали у світі залишаються у Росії та США. Далі за потужністю йдуть Китай, Франція та Велика Британія. Аналітики при цьому застерігають, що модернізація ядерних програм провідними державами може призвести до нового витка стратегічної конкуренції.

    У НАТО висловили сподівання, що майбутня конференція ООН дозволить досягти прогресу у питаннях прозорості, зниження ризиків та стратегічної стабільності. Водночас в Альянсі визнали, що попередні спроби ухвалити узгоджені рішення щодо контролю над озброєннями завершувалися безрезультатно через політичні розбіжності між ключовими гравцями.

    Окремо наголошується, що збереження чинності ДНЯЗ залишається критично важливим для глобальної безпеки, особливо в умовах зростання геополітичної напруги та технологічного оновлення ядерних арсеналів у світі.

  • Французький миротворець загинув у Лівані під час обстрілу: що відомо про інцидент

    Французький миротворець загинув у Лівані під час обстрілу: що відомо про інцидент

  • США та Іран обговорюють можливу угоду з розмороженням активів і ядерними обмеженнями

    США та Іран обговорюють можливу угоду з розмороженням активів і ядерними обмеженнями

    США та Іран ведуть переговори щодо потенційної багатосторонньої угоди, яка може передбачати розмороження близько 20 мільярдів доларів іранських активів в обмін на обмеження або відмову Тегерана від частини запасів збагаченого урану. Про це повідомляє Axios з посиланням на американських посадовців і джерела, обізнані з перебігом переговорів.

     

  • Чи може Росія стати небезпечнішою після війни в Україні — аналіз WP

    Чи може Росія стати небезпечнішою після війни в Україні — аналіз WP

    Росія може залишатися довгостроковою загрозою для Європи навіть у разі завершення війни проти України. Про це йдеться в аналітичних матеріалах, на які посилається The Washington Post, де експерти оцінюють можливі сценарії подальшої поведінки Кремля та ризики для європейської безпеки.

    У публікаціях зазначається, що російська армія зазнає значних втрат у війні проти України, а військова кампанія затягується без досягнення ключових цілей Кремля. Це, на думку аналітиків, створює для російського керівництва складну стратегічну ситуацію, у якій одночасно поєднуються воєнне виснаження, економічний тиск і зростання міжнародної ізоляції.

    Експерти зазначають, що війна проти України стала для Росії затяжним конфліктом із великими втратами особового складу та техніки. Водночас Україна продовжує отримувати підтримку західних партнерів, а також розвиває власні оборонні технології, зокрема у сфері далекобійних систем і безпілотників.

    На цьому тлі європейські країни паралельно посилюють оборонні можливості, збільшують військові бюджети та розгортають нові оборонні ініціативи в межах НАТО. Альянс, за оцінками аналітиків, нарощує присутність від Арктики до Чорного моря, реагуючи на зміну безпекової ситуації в регіоні.

    У матеріалах також підкреслюється, що російська економіка, попри тимчасові доходи від енергоресурсів, залишається під значним тиском санкцій і воєнних витрат. Це, у поєднанні з довготривалою війною, може впливати на стратегічні рішення Кремля у майбутньому.

    Аналітики звертають увагу, що ускладнюється і зовнішньополітичне становище Росії. Частина традиційних партнерів у Європі втрачає вплив, а міжнародна ізоляція посилюється. Водночас у самій Європі зростає консенсус щодо необхідності довгострокового стримування Росії.

    Окремі дослідники, зокрема згаданий у матеріалах аналітик Юджин Румер, у роботі «Агресивна та виснажена: Росія після війни з Україною» описують сценарій, за якого після завершення війни Росія може стати ще більш непередбачуваною та небезпечною для Європи.

    Йдеться про ризик того, що накопичені військові ресурси, досвід ведення бойових дій та внутрішня політична динаміка можуть штовхати Росію до більш агресивної поведінки на міжнародній арені. У таких оцінках підкреслюється, що Європа залишається головним напрямком стратегічного інтересу Кремля.

    Інші експерти, зокрема Майкл Кофман, звертають увагу на те, що Росія не досягла заявлених цілей у війні проти України та стикається з дедалі більшими труднощами у підтримці темпів наступальних дій. Це, на їхню думку, може впливати на довгострокову стратегію Москви.

    У матеріалах також наводяться оцінки, що Росія вже веде елементи гібридної війни проти країн Заходу. Генеральний секретар НАТО Марк Рютте раніше заявляв, що протягом найближчих років Росія може бути потенційно готовою до застосування сили проти Альянсу, якщо збережеться поточна динаміка конфліктів і мілітаризації.

    Окремо експерти звертають увагу на ризики тестування систем колективної безпеки НАТО, зокрема через можливі провокації в Балтійському регіоні. У цьому контексті згадуються сценарії тиску на країни Балтії, а також посилення військової присутності Росії поблизу кордону з Фінляндією.

    Також у матеріалах йдеться про те, що Росія може активізувати гібридні інструменти впливу на Європу, включно з інформаційними кампаніями та провокаціями. Подібні оцінки перегукуються із заявами представників українських структур, які наголошують на зростанні інформаційного тиску з боку Кремля.

    Зокрема, керівник Центру протидії дезінформації Андрій Коваленко зазначав, що Росія може посилювати дестабілізаційні інформаційні дії проти країн ЄС і НАТО з метою впливу на рівень підтримки України. Водночас він підкреслює, що такі спроби не матимуть стратегічного успіху через адаптацію європейських країн до нових загроз.

    Загальний висновок експертів, наведених у матеріалах, полягає в тому, що навіть у разі завершення активної фази війни проти України Росія може залишатися фактором довгострокової нестабільності для європейської безпеки.

    Європейські держави, у свою чергу, вже посилюють оборонні можливості та готуються до різних сценаріїв розвитку ситуації. Таким чином, війна в Україні розглядається не як ізольований конфлікт, а як частина ширшої трансформації системи безпеки в Європі.