Daypolitico

Позначка: НАЗК

  • НАЗК знайшло порушення на 2,45 млн грн у декларації колишнього очільника патрульної поліції Києва

    НАЗК знайшло порушення на 2,45 млн грн у декларації колишнього очільника патрульної поліції Києва

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило значні порушення у декларації Юрія Зозулі, колишнього керівника патрульної поліції Києва, на суму 2,45 мільйона гривень. Про це стало відомо після повної перевірки декларації Зозулі за 2022 рік, опублікованої агентством.

    НАЗК вказує, що в декларації були не зазначені кілька важливих елементів майна, які користувалася родина ексчиновника. Зокрема, Зозуля не вказав будинок площею 153,6 квадратних метри у селі Северинівка Бучанського району, яким користувалася його сім’я. Крім того, не було зазначено квартиру дружини в Києві площею 35,4 квадратних метри, вартість якої НАЗК оцінило в 1,5 мільйона гривень. Зозуля пояснив це тим, що квартира була придбана до їхнього шлюбу.

    Також були виявлені невідповідності щодо автомобіля Ford Explorer, який зареєстрований на його дружину, проте не був вказаний у декларації. Вартість цього автомобіля оцінюється у 950 тисяч гривень. Крім того, з’ясувалося, що Зозуля мав значну заборгованість за комунальні послуги – понад 120 тисяч гривень.

    Під час перевірки також встановлено, що батько Юрія Зозулі у 2020 році придбав мотоцикл Harley-Davidson, хоча не мав водійського посвідчення категорії А, що викликає підозри щодо цієї угоди. Вартість мотоцикла оцінюється у діапазоні від 200 до 500 тисяч гривень.

    На основі виявлених фактів НАЗК повідомило про можливе правопорушення за ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України, що стосується подання недостовірних відомостей у декларації.

  • Результати роботи Єдиного порталу повідомлень викривачів корупції: понад 3,8 тисячі заяв за рік

    Результати роботи Єдиного порталу повідомлень викривачів корупції: понад 3,8 тисячі заяв за рік

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) оприлюднило результати роботи Єдиного порталу повідомлень викривачів корупції за перший рік його функціонування. За цей період портал отримав понад 3,8 тисячі заяв про корупційні правопорушення, що свідчить про активну участь громадян у боротьбі з корупцією.

    Порівняно з іншими каналами повідомлень, портал став найбільш дієвим механізмом для своєчасного отримання викривачами захисту прав.

    За час роботи було покращено публічну частину порталу, а саме додано інформаційні блоки та посилання на джерела; покращено блок інформаційних підказок та приміток для заявників; запроваджено пошуковий фільтр для організацій, які підключені до порталу в розділі Аналітика.

    У НАЗК додали, що наразі існує необхідність уніфікації поняття «викривач», зокрема, шляхом узгодження визначення цього терміну в Кримінальному процесуальному кодексі України з відповідною нормою Закону України Про запобігання корупції.

  • Гізо Углава подав заяву на директора НАБУ до НАЗК

    Гізо Углава подав заяву на директора НАБУ до НАЗК

    Конфлікт в антикорупційній сфері в Україні набирає нових обертів. Гізо Углава, глава антикорупційної організації, подав офіційну заяву до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) щодо можливих порушень антикорупційного законодавства з боку Семена Кривоноса, директора Національного антикорупційного бюро України.

    Перший заступник директора НАБУ Гізо Углава подав заяву в Національне агентство з запобігання корупції про можливе порушення антикорупційного законодавства керівником бюро Семеном Кривоносом і став викривачем. Про це він повідомив на своїй фб-сторінці.

    “Заяву про наявність у директора НАБУ реального конфлікту інтересів щодо мене я подавав до Дисциплінарної комісії, УВК та на імʼя самого Директора. Але її проігнорували всі вище перераховані. Тоді ж аналогічну заяву було подано до профільного органу – НАЗК”, – зазначив Углава.

    За його словами, НАЗК розпочало моніторинг та контроль щодо можливого порушення директором НАБУ антикорупційного законодавства.

    Він наголосив, що Кривонос тисне на нього з вимогами звільнитися, ухвалює рішення під зовнішнім впливом, а не на основі закону, а також вчиняє дії, що підривають верховенство права задля досягнення приватного інтересу.

    “У звʼязку з наведеним, відповідно до закону, мені присвоєно статус викривача. Важливо підкреслити, у рамках службових розслідувань директор НАБУ вже вчинив протиправні дії в умовах наявного конфлікту інтересів. НАЗК необхідно ще перевірити ці обставини для забезпечення довіри до антикорупційної системи України”, – вказав Углава.

    Це вже не перша заява першого заступника директора НАБУ Гізо Углави про зовнішній вплив на антикорупціонерів та необ’єктивність їх розслідувань. Раніше Углава заявив, що бюро опинилося під загрозою втрати незалежності, а детективи перебувають під політичним тиском, що суттєво знижує ефективність боротьби з корупцією. Зокрема, під тиском активістів та голови антикорупційного комітету ВР Анастасії Радіної.

    Він також скаржився на упередженість і заангажованість детективів НАБУ, і заявив, що висновки у справі проти нього щодо зливів інформації з бюро зроблені вже давно “без суду і слідства”.

    Заяви про необ’єктивність та політичну заангажованість НАБУ неодноразово вже звучали, однак антикорупціонери на них не звертали увагу.

    Наочним прикладом є справи антикорупціонерів проти ексміністра інфраструктури Володимира Омеляна. Він неодноразово заявляв про те, що детективи однобоко ставилися до справи проти нього через політичну заангажованість. Обидві справи проти нього розвалилися у судах, однак НАБУ не стало офіційно вибачатися перед ексміністром за незаконне кримінальне переслідування та псування ділової репутації.

    Існує також занепокоєння щодо порушень презумпції невинуватості з боку НАБУ, як у справах проти Миколи Сольського та нардепа  Сергія Кузьміних.

    Харківська правозахисна група також критикувала НАБУ за заяви, що порушують презумпцію невинуватості. Справжньою причиною переслідування Сольського там вважають реформування ринку землі в Україні.

  • Гізо Углава звинуватив директора НАБУ в порушенні антикорупційного законодавства

    Гізо Углава звинуватив директора НАБУ в порушенні антикорупційного законодавства

    Перший заступник директора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Гізо Углава повідомив про серйозні звинувачення на адресу свого керівника, директора НАБУ Семена Кривоноса. Углава подав заяву до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) про можливе порушення антикорупційного законодавства з боку Кривоноса і отримав статус викривача.

    Звинувачення 

    Гізо Углава стверджує, що подав до НАЗК заяву про конфлікт інтересів, який нібито існує між ним і директором НАБУ. Він зазначив, що попередні спроби звернення до Дисциплінарної комісії та інших органів були проігноровані. У заяві до НАЗК Углава вказав на такі порушення:

    • Особистий тиск з вимогою звільнитися.
    • Вчинення дій, які підривають верховенство права задля досягнення приватного інтересу.
    • Прийняття рішень не на основі закону, а під тиском.

    Згідно з його словами, ці обставини стали підставою для надання йому статусу викривача.

    Углава зазначив, що у зв’язку з розпочатим моніторингом та статусом викривача, директор НАБУ не має законних повноважень для прийняття рішення щодо дисциплінарних стягнень стосовно нього. Він також підкреслив, що директор НАБУ повинен вжити відповідних правових заходів у цьому випадку.

    Обшуки та розслідування

    Цей конфлікт розгорівся на фоні нещодавніх подій, коли Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) спільно з Національною поліцією провела обшуки в НАБУ. Прокурори САП згодом уточнили, що обшуки були проведені не в приміщеннях НАБУ, а за місцем проживання детектива НАБУ, одного з підрозділів, у справі про розголошення даних досудового розслідування.

    На фоні цих подій Національне антикорупційне бюро розпочало досудове розслідування щодо можливого витоку інформації, а директор НАБУ Семен Кривонос підтвердив затвердження висновку службового розслідування щодо можливого тиску на викривачів корупції.

  • Партія «Голос» програла суд у справі щодо припинення державного фінансування

    Партія «Голос» програла суд у справі щодо припинення державного фінансування

    Партія «Голос» зазнала поразки в суді, намагаючись оскаржити наказ Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК), яким було припинено її державне фінансування. Це рішення було ухвалено на основі виявлення недостовірних даних у звітах партії за третій та четвертий квартали 2020 року, що стосувалися витрат на майже 5 мільйонів гривень.

    Судова справа, що викликала широкий резонанс, відбулася після того, як НАЗК виявило, що партія «Голос» перерахувала значні кошти товариству «Мейнтіс» за послуги, які, за даними агентства, не були надані. Крім того, кошти були перераховані двом підприємцям за законопроєкти, що на момент укладення договорів ще не були зареєстровані у Верховній Раді.

    25 червня НАЗК спершу зупинило, а згодом і повністю припинило державне фінансування для партії «Голос». Представники партії, намагаючись скасувати цей наказ, звернулися до суду, де їхні інтереси представляли адвокати Олександр Денисенко та Марина Рященко. Вони висунули кілька аргументів на захист партії, однак суд не визнав їх переконливими.

    Ключові аргументи адвокатів партії «Голос»

    1. Суть діяльності товариства «Мейнтіс»: НАЗК наголошувало, що основний вид діяльності товариства – оптова торгівля побутовими електротоварами, а за його адресою зареєстровані ще дев’ять інших товариств. Проте представники партії стверджували, що «Мейнтіс» надає також інші послуги, зокрема правову допомогу, що стало підставою для укладення договору з партією.
    2. Податкова звітність товариства: НАЗК посилалося на дані Державної податкової служби, згідно з якими товариство не звітувало про найманих працівників, що свідчить про відсутність господарської діяльності. Водночас адвокати «Голосу» вказували на те, що висновки НАЗК базувалися на аналітичних дослідженнях податкової служби, яка лише зазначила, що «фінансово-господарська діяльність ТОВ «Мейнтіс», ймовірно, здійснювалася з порушенням вимог податкового законодавства».
    3. Відсутність доказів укладення договорів: У квітні 2023 року суд визнав співзасновника «Мейнтіс» Костянтина Цимбала винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, але партія заявила, що між Цимбалом та «Голосом» не було укладено жодного документа. Водночас підписантом договору виявився Руслан Гусейнов, який стверджував, що нічого не знає про підписання цього договору.
    4. Методика перевірки звітів: Під час перевірки звітів партії за 2020 рік НАЗК користувалося порядком про аналіз звітів політичних партій, затвердженим у 2016 році, але вже визнаним нечинним у 2021 році. Адвокати «Голосу» наголошували, що для визначення повторюваності порушень варто було користуватися Кодексом про адміністративні правопорушення, а не законом.

    Наслідки для партії «Голос»

    З урахуванням виявлених порушень, НАЗК припинило державне фінансування статутної діяльності партії «Голос» до моменту усунення причин порушення. Судове рішення, яке не вдалося оскаржити, поставило під сумнів фінансову прозорість партії та її здатність до подальшого функціонування.

    Судове засідання щодо скасування наказу про зупинення фінансування призначено на 4 вересня, однак перспективи успішного оскарження виглядають малоймовірними на тлі нинішніх обставин. Партія «Голос» тепер стикається з необхідністю реабілітації своєї репутації та виправлення допущених помилок.

  • Компанія Козицького монополія на державні тендери і “ексклюзивне партнерство” із НАЗК та прокуратурою

    Компанія Козицького монополія на державні тендери і “ексклюзивне партнерство” із НАЗК та прокуратурою

    Компанія Фінпорт Текнолоджіс Інк., яка належить Зиновію Козицькому, батькові голови Львівської обласної військової адміністрації Максима Козицького, вже протягом багатьох років стабільно виграє тендери Офісу Генерального прокурора (ОГП) та Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) на створення та підтримку веб-порталів цих державних установ. Проте, як зазначає колишній голова Луганської ОВА Георгій Тука, велика частина цих торгів відбувалася на неконкурентній основі, або ж компанія була єдиним учасником тендеру.

    Перемоги на тендерах: факти і цифри

    Згідно з відкритими даними державних закупівель, Фінпорт Текнолоджіс Інк. з 2016 року стала переможцем у 201 закупівлі, уклавши договори на загальну суму понад 61 мільйон гривень. Серед замовників послуг компанії – НАЗК, ДП “Інститут інтелектуальної власності”, Генеральна та обласні прокуратури.

    Особливо варто відзначити, що майже половина закупівель відбувалася на неконкурентній основі, коли тендери оголошувалися “під компанію” або ж закупівля проводилася в єдиного постачальника. З 91 конкурентного тендера, в яких брала участь компанія, Фінпорт Текнолоджіс Інк. була єдиним учасником у 63 випадках.

    “Ексклюзивне партнерство” з прокуратурою та НАЗК

    Починаючи з 2019 року, Фінпорт Текнолоджіс Інк. майже щорічно вигравала тендери на створення, а згодом і на підтримку та розширення веб-порталу для Генеральної та обласних прокуратур. Цікаво, що всі ці сайти створювалися за єдиним шаблоном, що ставить під сумнів необхідність таких витратних і повторюваних послуг.

    Георгій Тука також звертає увагу на фінансовий стан компанії. Станом на кінець 2023 року на балансі Фінпорт Текнолоджіс Інк. числилося основних засобів на суму 45 тисяч гривень, що еквівалентно вартості двох дешевих ноутбуків. На кінець 2022 року ця сума складала лише 3 тисячі гривень. Така ситуація, на думку Туки, фактично унеможливлює виконання компанією своїх зобов’язань перед клієнтом у разі виникнення проблем, оскільки замовник не зможе витребувати жодної фактичної компенсації.

    Конфлікт інтересів і відсутність контролю

    Георгій Тука також підкреслює, що НАЗК, обираючи Фінпорт Текнолоджіс Інк., фактично усунуло від виконання цих робіт державне підприємство “Українські спеціальні системи”, яке до цього займалося програмно-технічним супроводженням Єдиного державного реєстру декларацій. Вартість послуг при цьому щорічно зростала на 20-30%, хоча обсяг робіт залишався незмінним.

    На думку Туки, “ексклюзивне партнерство” з НАЗК та прокуратурою робить власника Фінпорт Текнолоджіс Інк. Зиновія Козицького невразливим для правоохоронних органів. Він стверджує, що Козицький “прихватизував” нехай і не понадприбуткову, проте стабільну “тему”, що дозволяє йому роками отримувати вигоду з державних замовлень.

    “Як тут НАЗК побачити конфлікт інтересів, якщо джерело цього конфлікту є ексклюзивним партнером самого НАЗК? І про який нагляд над дотриманням законності може йти мова, якщо талановита у всіх сферах – від нафтогазовидобування до програмування – родина Козицьких контролює електронну версію діяльності всієї системи прокуратури?” – підсумовує Георгій Тука.

  • Зарахування дитини до дитсадка стане простим і прозорим

    Зарахування дитини до дитсадка стане простим і прозорим

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) представило нову серію проєкту “Побороти корупцію – просто”, присвячену процесу запису дітей до дитячих садків. Завдяки новим диджиталізаційним ініціативам, запис до дитсадка став значно простішим і прозорішим, зменшуючи ризик корупційних зловживань і спрощуючи процес для батьків.

    Для реєстрації до дитсадка не потрібно рішення керівника дошкільного закладу, наголошують герої нової серії “Сім’я Принциповичів”, в рамках проєкту “Попередити корупцію просто”, пишуть на ТГ-каналі Національного агентства з питань запобігання корупції.

    Записати дитину до дитячого садка та завдяки диджиталізації уникнути корупції в закладах дошкільної освіти. Все це стало ще легше, наголошують у НАЗК. В рамках проєкту “Побороти корупцію – просто” пригоди сім’ї Принциповичів продовжуються.

    Серед основних тез нової серії:

    Для реєстрації до дитсадка не потрібно рішення керівника дошкільного закладу, – достатньо зареєструватися у електронній черзі.

    Отримавши повідомлення про зарахування, слід не забути прийти до відділу освіти з документами (свідоцтво про народження дитини, медична довідка, заява батьків).

    “Місце для Богданчика знайшлося за три тижні, і зовсім неподалік”, – обіцяють герої анімаційного проєкту.

  • Денисову, колишню уповноважену з прав людини, звинувачують у корупціїї

    Денисову, колишню уповноважену з прав людини, звинувачують у корупціїї

    На фоні активної політичної обстановки в Україні, де корупційні скандали стають предметом гострої полеміки та розслідувань, з’явилася нова інформація щодо колишньої уповноваженої з прав людини Людмили Денісової. Згідно з повідомленням Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) висунуло претензію щодо незаконного збагачення Денісової під час її терміну на посаді.

    Під час боротьби за бюджети апарату Уповноваженого з прав людини НАЗК висунуло претензію в незаконному збагаченні колишній омбудсменці Людмилі Денісовій. При цьому в умовах, коли в Україні не те що зв’язки з РФ, а просто проросійські настрої – привід для репресій і «віджиму» активів, Денісову не чіпають за сімейний бізнес із росіянами в Криму. Росіяни не забирають у Денісової кримські бізнеси навіть після того, як на посаді омбудсмена чиновниця поширювала фейки про сексуальні збочення і злочини росіян в Україні, за що Денісову і звільнили з держслужби.

    Усередині істеблішменту Людмилу Денісову вважають фахівцем екстра-класу з організації шахрайських схем, розкрадань бюджетних грошей, грабунку найбільш соціально незахищених груп населення. Тому Денісова припала до двору всім: кримським бандитам, їхнім російським партнерам, Кучмі, Ющенку, Тимошенко, Януковичу, Порошенку і Зеленському.

    Денисова, яка переїхала до Криму з Півночі РФ 1989 року, зробила кар’єру на партнерстві з функціонерами регіонального ОЗУ «Сейлем» Андрієм Сенченком і Сергієм Веліжанським. Ще чиновниця стала бізнес-партнером генерала Москаля в темі міжнародної контрабанди. Чоловік Денісової – офіцер радянських і російських спецслужб посприяв комунікації між кримським криміналітетом, силовиками та покровителями із Санкт-Петербурга і Москви. Претензія Денісової від НАЗК ще й відлуння загостреної війни за контрабандні канали Закарпаття.

    У 1990-х Денісова прокручувала і викрадала гроші кримських пенсіонерів як начальниця Кримського пенсійного фонду. Разом із нинішнім помічником Андрія Єрмака Сергієм Куніциним Денісова навіть створювала спеціальну карткову платіжну систему для обману пенсіонерів, шахрайства і розкрадань. Через злочини з облігаціями Денисова побувала в СІЗО, але за неї незабаром «порішали». З камери чиновниця пішла на підвищення керувати Казначейством Криму за прем’єра Горбатова – покровителя т.зв. «глави» Криму Аксьонова.

    У 2000-ті Людмила Денисова влилася в команду Юлії Тимошенко й отримала посаду міністра праці та соцполітики України, де прославилася нахабними розкраданнями грошей на потреби пенсіонерів, інвалідів, безробітних і чорнобильських дітей.

    Робота на кримський криміналітет, теми міжнародної контрабанди та Юлію Тимошенко зробила Людмилу Денисову заможною власницею кримських бізнесів: ТОВ «Севастопольмарінсервіс», ТОВ «Тріора», ТОВ «Торговельний дім “Кримзалізобетон”, ТОВ “Асторія-Сіті”, ТОВ “Гуматекс ЛТД”, ТОВ “Золотий символ” і т. ін., а також, івано-франківського ТОВ “Машзавод ”Автоливмаш». Дружба з Порошенком, Аваковим, Зеленським і російським істеблішментом дала змогу Денисовій зберегти всі ці бізнеси і на літо 2024 року. Як «фунтики» Денисова використовує своїх дочок Олександру Квітко та Олену Титаренко. І те, що у клану Людмили Денісової після її вчинків лютого-квітня 2022 року росіяни не «віджали» кримських активів у ситуації, коли обібрали навіть Коломойського, свідчить про дуже особливі стосунки Денісової з РФ.

    У лютому-березні 2022 року омбудсменка регулярно виступала у ЗМІ із заявами про звірства російських військових в Україні, що було тоді міжнародним мейнстримом. Денісова внесла серйозну лепту в розкрутку подій у Бучі як символ і обґрунтування продовження війни та привід для хрестового походу Заходу проти РФ. У гонитві за хайпом, Денисова розповідала місцевим та іноземним ЗМІ сотні моторошних історій про зґвалтування дітей ложками російськими військовими. Разом із донькою вона освоювала бюджети «гарячої лінії омбудсмена», і отримали гроші від зацікавлених в ескалації війни.

    Але потім з’ясувалося, що Денісова вигадала всі свої шокуючі історії. Чиновницю з міжнародним скандалом звільнили за брехню з посади Уповноваженого з прав людини, позбавивши можливості пиляти його серйозні бюджети. Тепер до Денисової з’явилися питання з боку НАЗК.

  • НАЗК виявило ознаки корупції, Дмитро Вербицький у центрі скандальних розслідувань

    НАЗК виявило ознаки корупції, Дмитро Вербицький у центрі скандальних розслідувань

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило ознаки корупційного правопорушення в діях колишнього заступника Генерального прокурора України, Дмитра Вербицького. Згідно з даними НАЗК, виявлене незаконне збагачення Вербицького становить майже 29 мільйонів гривень.

    Під час моніторингу його способу життя було встановлено, що на доручення Вербицького пов’язані з ним особи придбали розкішні активи. Серед них:

    • Автомобіль LEXUS ES 300H на суму понад 960 тисяч гривень.
    • Автомобіль LEXUS NX 300H на суму понад 480 тисяч гривень.
    • Автомобіль PORSCHE MACAN T на суму 3,5 мільйона гривень.
    • Будинок і земельна ділянка в Києві, оцінені в 16,3 мільйона гривень.
    • Будинок і земельна ділянка в Одесі, оцінені в 10 мільйонів гривень.
    • Квартира і земельна ділянка в Туреччині, оцінені в 3,9 мільйона гривень.

    Також НАЗК не змогло встановити законні джерела походження понад 2 мільйонів гривень і криптовалюти Tether, що належали Вербицькому.

    Матеріали щодо цього випадку передані до Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) для подальшого розслідування в рамках кримінального провадження.

    Нагадаємо, що в травні журналісти “Схем” виявили, що Дмитро Вербицький мешкає в будинку в елітному котеджному містечку “Коник” в Києві, який його племінник купив за довіреністю від одеського бізнесмена за 2 мільйони гривень, що у 6 разів менше за його ринкову вартість.

    У червні журналісти проєкту “Схем” також виявили, що дівчина Дмитра Вербицького, Христина Ільницька, у 2024 році стала власницею елітного майна на суму щонайменше 52 мільйони гривень, не маючи достатніх офіційних доходів для цього.

  • У ексзаступника генпрокурора Вербицького знайшли активи на 29 мільйонів гривень

    У ексзаступника генпрокурора Вербицького знайшли активи на 29 мільйонів гривень

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) оголосило про виявлення необґрунтованих активів на суму 29 мільйонів гривень у колишнього заступника генерального прокурора України Дмитра Вербицького.

    Про це повідомили в Національному агентстві з питань запобігання корупції.

    Там кажуть, що за дорученням Вербицького пов’язані з ним люди придбали такі активи:

    автомобіль LEXUS ES 300H вартістю понад 960 тисяч гривень;
    автомобіль LEXUS NX 300H вартістю понад 480 тисяч гривень;
    автомобіль PORSCHE MACAN T вартістю 3,5 мільйони гривень;
    будинок та земельна ділянка в Києві вартістю 16,3 мільйона гривень;
    будинок та земельна ділянка в Одесі вартістю 10 мільйонів гривень;
    квартира та земельна ділянка в Анталії (Туреччина) вартістю 3,9 мільйона гривень;
    Крім того, НАЗК не змогло встановити законні джерела походження понад 2 мільйонів готівки, які знайшли у Вербицького, а також криптовалюти Tether (USDT).

    Матеріали про необґрунтовані активи направили до Національного антикорупційного бюро України для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження проти ексзаступника генпрокурора.

    Справа Вербицького

    Журналісти «Схем» зʼясували, що заступник генпрокурора Дмитро Вербицький оселився в будинку у столичному елітному котеджному містечку «Коник», який його племінник придбав за довіреністю від одеського бізнесмена за понад 2 мільйони гривень, що згідно з ринковими цінами є заниженою в 6 разів вартістю.

    Також «Схеми» стверджують, що з травня 2024 року власницею одного із сусідніх маєтків на березі річки Коник стала Христина Ільницька, з якою Вербицький нібито перебуває у стосунках. Приблизна ринкова вартість такої нерухомості сягає 48 мільйонів гривень, хоча договір купівлі-продажу будинку свідчить, що жінка заплатила за нього близько 2 мільйонів гривень.

    Сам посадовець заперечив, що допомагав Ільницькій із придбанням майна.

    Окрім того, журналісти виявили, що за декілька місяців до того жінка придбала автомобіль Porsche Macan T 2023 року випуску вартістю 100 тисяч доларів. Водночас власний сукупний дохід Ільницької, прозвітований перед державою за останнє десятиліття, становить трохи більше ніж 360 тисяч гривень.

    Вербицький — заступник генпрокурора, який, зокрема, відповідає за питання, пов’язані з протидією економічним злочинам, ухиленням від сплати податків, а також із захистом інвестицій.

    Після розслідування журналістів щодо Вербицького почали службове розслідування, Національне агентство із запобігання корупції проводить перевірку способу життя Вербицького, а Національне антикорупційне бюро відкрило кримінальне провадження щодо його можливого незаконного збагачення.

    Парламентарі викликали генпрокурора Андрія Костіна до Верховної Ради для доповіді щодо майна його заступника. Проте Костін не прийшов, пояснивши, що зараз триває службова перевірка, і тому запропонував відкласти обговорення.

    Згодом Вербицький написав заяву на звільнення для уникнення негативного впливу на роботу Офісу генпрокурора. Генпрокурор Андрій Костін підписав наказ про його звільнення 1 липня.