Daypolitico

Позначка: НАЗК

  • НАЗК роз’яснило, чи має Шабунін посаду в агентстві проти корупції

    НАЗК роз’яснило, чи має Шабунін посаду в агентстві проти корупції

    Національна агенція з питань запобігання корупції (НАЗК) відкинула розповсюджену інформацію про призначення голови Центру протидії корупції Віталія Шабуніна на військову службу в їхніх рядах.

    У відповіді на запит щодо працевлаштування Віталія Шабуніна у НАЗК, агентство зазначило, що жодного часу він не працював у цій установі на будь-якій посаді, будь то штатна або позаштатна.

    Дані, що поширювались засобами масової інформації та їх джерелами, щодо працевлаштування Шабуніна у період війни в НАЗК, не підтверджені офіційною інформацією. Протягом цього періоду Шабунін займав посаду у київському Міському транспортному підприємстві та Судово-процесуальній інспекції, де й отримував відповідну зарплату.

    Зазначено також, що дружина та діти Шабуніна виїхали в США під час війни і отримують там соціальну допомогу як біженці, але жодного часу не отримували фінансову підтримку від Держдепартаменту США, як було повідомлено деякими джерелами.

  • Аналіз корупційного протоколу щодо Шмигаля: що відомо і які загрози чекають прем’єра

    Аналіз корупційного протоколу щодо Шмигаля: що відомо і які загрози чекають прем’єра

    Глава Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) Олександр Новіков склав протокол на прем’єр-міністра України Дениса Шмигаля.

    Згідно із суттю справи, Шмигаль, за передбаченнями, винен у тому, що він наказав провести розслідування стосовно факту корупції одного з чиновників, на якого поскаржився викривач корупції. Той, в свою чергу, здійснив покарання відносно підлеглих, які також звернулись із скаргами на нього самого. Це діяння розцінюється як порушення, оскільки через конфлікт інтересів чиновник не може бути зацікавлений у розслідуванні щодо власних справ.

    Прем’єр-міністру загрожує штраф та заборона на зайняття державних посад протягом року.

    Представниця Дениса Шмигаля, Ольга Куришко, відкинула інформацію, яку надала НАЗК, і назвала заяву Новікова маніпуляцією.

    Також документ був розкритикований міністром юстиції Денисом Малюсько, який вважає його “піаром та пафосом” та висловлює сумніви у його юридичній якості та обґрунтованості.

    Не має аналогів корупційних протоколів стосовно діючого прем’єр-міністра з часу створення НАЗК.

    Шмигаля звинувачують в агентстві за незаконний розголос інформації про викривача корупції, яка надійшла йому у зв’язку із виконанням його службових обов’язків.

    Представники нацагентства наголосили, що після отримання повідомлення від викривача, яким був працівник Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (КРАІЛ), Шмигаль виніс завдання посадовцям опрацювати цю інформацію і подати звіт уряду про результати.

    Ці посадовці, включаючи голову КРАІЛ Івана Рудого, якому також доручили розглянути повідомлення, стали об’єктом протесту в результаті якого Шмигаль, за звинуваченнями, повідомляли про його протиправні дії.

    Однак, дізнавшись про це, посадовець вирішив ініціювати дисциплінарне провадження щодо викривача. На жаль, відповідно до чинного законодавства, такий вплив на викривача є неприпустимим і несумісним з правовими нормами.

    У зв’язку з цим НАЗК також склало протокол щодо голови КРАІЛ Рудого 5 січня, який також став об’єктом розслідування. У НАЗК зазначили, що “прем’єр-міністр України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1728 КУпАП, оскільки незаконно розголосив інформацію про викривача корупції, яка стала йому відома у зв’язку з виконанням службових обов’язків”.

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) відправило запит до прем’єр-міністра для ознайомлення з протоколом, датованим 10 січня 2024 року. Проте, на вказаний термін Денис Шмигаль не з’явився та не повідомив про причини своєї відсутності.

    У випадку, якщо суд визнає вину Дениса Шмигаля в адміністративному правопорушенні, йому загрожує штраф та позбавлення права обіймати певні посади протягом одного року. Це може послужити підставою для внесення відомостей щодо нього до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, застерігають у НАЗК.

    Наразі важко передбачити, чи це може призвести до вимушеної відставки Шмигаля.

    Ольга Куришко, речниця прем’єр-міністра відзначила, що керівник уряду не розголошував жодної інформації про викривача. Згідно заяви Куришко, у вересні на урядовий портал надійшло звернення громадян-працівників Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (КРАІЛ) стосовно незадовільної роботи їхнього керівника. Зазначається, що це звернення не містило інформації про корупційні правопорушення, а саме виражало незгоду із діями керівника.

    Куришко додає, що відповідно до законодавства звернення розглядали як просте “звернення громадян”, і резолюція прем’єр-міністра готувалася у формі, визначеній секретаріатом кабінету міністрів. Зазначається, що ця інформація була передана заявникам.

    Ольга Куришко наголосила, що заяви голови НАЗК щодо розголошення інформації про викривача у цьому контексті є маніпуляцією, направленою на дискредитацію, особливо у зв’язку з закінченням повноважень Олександра Новікова.

    Міністр юстиції Денис Малюська також висловив гостру критику протоколу НАЗК. Він вказав, що листа щодо голови КРАІЛ Івана Рудого не було повідомлено про корупційні правопорушення, але скарги стосувались порушень етичних норм. Малюська стверджує, що відсутність повідомлення про корупцію не надає права на захист викривача.

    Міністр також висловив критику щодо українського антикорупційного законодавства, порівнюючи його з директивами ЄС, де визначено чіткі правила та конфіденційність для викривачів корупції.

  • НАЗК викликало голову КРАІЛ: запрошення до ознайомлення з адміністративними правопорушеннями

    НАЗК викликало голову КРАІЛ: запрошення до ознайомлення з адміністративними правопорушеннями

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) викликало голову Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (КРАІЛ) Івана Рудого до своїх приміщень для ознайомлення з протоколом про адміністративні правопорушення. Про це повідомило агентство на своїй офіційній сторінці.

    У випадку неприбуття голови КРАІЛ за викликом, НАЗК має намір скласти протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних матеріалів із відміткою про відмову від підписання.

    Специфічні порушення, зафіксовані у протоколі, включають неповідомлення про реальний конфлікт інтересів та вчинення дій або прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів, які передбачені частиною 1 та 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

    У разі ігнорування запрошення, голова КРАІЛ Рудий повідомлений про необхідність з’явитися до НАЗК 3 січня 2024 року з 10:00 до 15:00 для ознайомлення з протоколом.

  • НАЗК відкрило публічний доступ до Єдиного реєстру декларацій

    НАЗК відкрило публічний доступ до Єдиного реєстру декларацій

    Національне агентство з питань запобігання корупції здійснило значний крок у забезпеченні відкритості та прозорості у державному управлінні, відкривши публічний доступ до Єдиного державного реєстру декларацій. Цей крок є реалізацією вимог закону № 3384-ІХ, ухваленого Верховною Радою України.

    За інформацією, розміщеною на сайті агентства, доступ до реєстру надано відповідно до вимог законодавства. Якщо декларації відсутні у реєстрі, це може свідчити про те, що подане заявлення про вилучення з публічного доступу, що є важливим етапом у забезпеченні конфіденційності.

    Важливо зазначити, що вилучення документів можливе не тільки для декларацій, але і для повідомлень про суттєві зміни у майновому стані, поданих протягом весь період. Це сприятиме точнішому відображенню інформації щодо змін у майновому стані осіб, які здійснюють публічну службу.

    Особливу увагу привертає те, що ініціатором вилучення може виступати, зокрема, Генеральний штаб Збройних Сил України стосовно осіб, які мобілізовані до лав ЗСУ. Це свідчить про важливий аспект в управлінні та захисту інформації під час періодів воєнного стану.

    Зазначено, що серед осіб, чиї декларації підлягають вилученню, є військовослужбовці, поліцейські поліції особливого призначення, представники розвідувальних органів та інші, які перебувають у зоні конфлікту чи на тимчасово окупованих територіях.

    Важливим кроком є обіцянка повного публічного доступу до Реєстру після завершення воєнного стану в Україні. Ця ініціатива виникла в контексті скасування електронного декларування для чиновників та депутатів через розгортання воєнних дій Росії проти України. Зауважимо також, що структурні зміни, впроваджені під час відновлення електронного декларування, були визнані необхідними в рамках програми розширеного фінансування, яку впроваджує Міжнародний валютний фонд.