Daypolitico

Позначка: Олег Татаров

  • Керівник поліції Києва Дмитро Шумейко уникнув люстрації та наростив статки, що не відповідають доходам

    Керівник поліції Києва Дмитро Шумейко уникнув люстрації та наростив статки, що не відповідають доходам

    Начальник Головного управління Національної поліції у Києві Дмитро Шумейко опинився в центрі уваги через низку фактів, які ставлять під сумнів його доброчесність та законність накопичених статків. Попри тривалу службу в міліції та поліції, його кар’єра супроводжується запитаннями, на які досі немає офіційних відповідей.

    Одне з ключових питань — як саме Шумейко уникнув люстрації. За законом він підпадав під її вимоги, однак жодних наслідків для нього це не спричинило. Невдовзі після цього він продовжив кар’єру в поліції, захистив дисертацію під керівництвом Олега Татарова та, за даними експертів, зробив це за наявності очевидного плагіату. Сам Шумейко звинувачення не коментує.

    Проте найбільше запитань викликає його діяльність у Києві. За інформацією джерел, Шумейко сформував систему контролю над низкою міських схем — від тендерних закупівель до ярмарків, де нібито діє незаконний платний доступ до місць. Такі механізми дозволяють перерозподіляти бюджетні кошти на користь підконтрольних структур та формувати стабільні грошові потоки. Окремі учасники ринку скаржаться, що поліція тут перетворилася на інструмент тиску та «регулювання».

    Попри офіційну зарплату у 1,3 млн грн за 2023 рік, родина керівника столичної поліції володіє активами, які складно пояснити лише доходами держслужбовця. Йдеться про кілька квартир у Києві загальною площею понад 270 м², частки у дачних будинках та земельних ділянках, а також про значні суми готівки у гривні та доларах. Окремо Шумейко декларує право користування об’єктами спортивного комплексу «База Волна» та ділянкою на понад 800 м², оформленою на юросіб і родичів.

    Аналітики звертають увагу, що сукупність цих факторів свідчить не лише про можливі корупційні ризики, а й про створення впливової тіньової мережі, яка дозволяє очільнику поліції Києва впливати на бізнес-середовище та процеси в місті далеко за межами своїх формальних повноважень. За таких умов розслідування щодо діяльності Шумейка фактично заблоковані, а система, яку він вибудував, продовжує працювати й забезпечувати стабільний прибуток.

  • “Його краще не дратувати, а то буде вдвічі дорожче” – на плівках НАБУ згадується Татаров

    “Його краще не дратувати, а то буде вдвічі дорожче” – на плівках НАБУ згадується Татаров

    За інформацією нашого джерела, на плівках НАБУ також згадується заступник голови ОП Олег Татаров.

    Саме на Олега Татарова фігуранти “плівок Міндіча” посилаються з питань “кому з яких органів і скільки заносити”.

    Як зазначає джерело, в одній з розмов фігурантів, де обговорювалися розмір відкатів Олегу Татарову, прозвучала фраза: “його краще не дратувати, а то буде вдвічі дорожче вирішувати проблеми і маски шоу, і обличчям в підлогу, і застава в суді космічна”.

    Більше інсайдів в режимі реального часу читайте на нашому Telegram-каналі Ненька інфо | Новини | Україна

  • Дружина заступника голови Полтавської ОДА отримала понад 5 млн грн доходу

    Дружина заступника голови Полтавської ОДА отримала понад 5 млн грн доходу

    Журналісти «МедіаДоказу» з’ясували, що дружина заступника начальника Полтавської ОДА Максима Калініна, Ірина Калініна, у 2024 році отримала понад 5,8 мільйона гривень доходу від готельного бізнесу. Джерелом прибутку став комплекс «Глухомань» під Полтавою, пов’язаний із колишнім правоохоронцем Владиславом Руденком.

    За даними журналістів, Ірина Калініна може бути родичкою заступника голови Офісу президента Олега Татарова — вони народилися в одному місті, мають спільне дівоче прізвище та зв’язки з правоохоронною сферою.

    ФОП Ірини Калініної задекларував дохід у 5,81 мільйона гривень, хоча у власності чи оренді вона не мала жодного готельного номера. Сама вона вказана як надавачка послуг у «Глухомані», але її контактні дані збігаються з номерами компаній Руденка.

    Аналітики зазначають, що подібний дохід можливий лише за умов стовідсоткової завантаженості готелю та виплати високої комісії, що викликає підозри у схемах із легалізації коштів. До того ж закон вимагає від чиновників декларувати майно членів сім’ї, якщо воно використовується для бізнесу, тож у декларації Максима Калініна мали бути вказані ці активи.

    Сам Калінін заявив у коментарі «Полтавщині», що діяльність дружини відображена у декларації, податки сплачуються, і порушень він не бачить. Після публікації розслідування з офіційного сайту комплексу «Глухомань» зникла згадка про Ірину Калініну, залишилася лише абревіатура «ФОП».

  • Службу безпеки Укртранснафти очолить протеже Татарова – Сергій Перхун

    Службу безпеки Укртранснафти очолить протеже Татарова – Сергій Перхун

    За інформацією наших джерел, Службу безпеки оператора системи магістральних нафтопроводів України, АТ “Укртранснафта” очолить протеже Олега Татарова – екс-беповець Сергій Перхун.

    Нагадаємо, за минулий рік Сергій Перхун придбав квартиру в Дніпрі вартістю 2,3 млн грн, його дружина за три роки війни купила 52 види криптовалют.

    Крім того, родина Перхуна володіє кількома об’єктами нерухомості: у його дружини та сина є квартира в Києві та квартира в Кривому Розі. На початку війни Сергій Перхун придбав автомобіль VOLVO V90CC 2017 року за 920 тис. гривень, а його дружина користується HONDA CRV 2018 року.

    Особливу увагу привертає активність дружини колишнього в.о. директора БЕБ у криптовалютному ринку. Вона почала купувати цифрові активи у 2022 році та за три роки придбала 52 види криптовалют, продовжуючи поповнювати портфель торік. При цьому дружина ніде не працює, а всі фінансові надходження родини походять із доходів Перхуна та продажу нерухомості.

    Згідно з декларацією, заробітна плата Сергія Перхуна за минулий рік склала 1,8 млн гривень, а ще 2,5 млн гривень він отримав від продажу нерухомості. Крім того, колишній керівник БЕБ застрахував життя своїх двох синів.

    Довідково:

    Акціонерне товариство “Укртранснафта” – українське підприємство, оператор системи магістральних нафтопроводів України, другий за величиною у Європі. Засновником і єдиним акціонером компанії є НАК “Нафтогаз України”.

    Більше інсайдів в режимі реального часу читайте на нашому Telegram-каналі Ненька інфо | Новини | Україна

  • Ростислав Шурма шантажує Офіс витоком інформації

    Ростислав Шурма шантажує Офіс витоком інформації

    Підозрюваний в корупції Ростислав Шурма, який входив в число найближчого оточення Президента, після обшуків НАБУ в його будинку в Германії не просто “телефонував в Офіс”, але й почав “шантажувати” команду Зеленського.

    Так, за інформацією нашого джерела, Ростислав Шурма відразу після обшуків НАБУ в його будинку в Штарнбергу (Баварія) телефонував до Офісу Президента з вимогою “вирішити питання з НАБУ, в іншому випадку він почне давати покази”.

    Зокрема, відбулась розмова між Ростиславом Шурмою та Олегом Татаровим. На вимогу Шурми “вирішити питання з НАБУ” Татаров відповів, що “його питання складне”.

    У відповідь Ростислав Шурма пригрозив “злити” детективам НАБУ чутливу для ОП інформацію. На що Олег Татаров відповів проханням “зачекати та не гарячкувати”.

    Як повідомляє джерело, наразі Олег Татаров дав завдання вияснити, “кому саме може злити інформацію Шурма, а до того часу з ним “хороводити” та його не чіпати”.

    Водночас, за інформацією джерела, “Ростислав Шурма не втрачає часу та шукає як перестрахуватися щоб уникнути долі Портнова, розкладаючи компромат у різні кошики”.

    Також у пошуках підтримки Ростислав Шурма намагався зв’язатися з Рінатом Ахметовим, щоб “підтягнути його до вирішення свого питання” але, як повідомляють наші джерела, олігарх не бере від нього слухавку.

    Про глибинні причини конфлікту між Офісом Президента та НАБУ читайте у нашому матеріалі: Схему “наїзду” на антикорупційні структури НАБУ та САП запропонував Татаров

  • Хто такий новий генпрокурор Кравченко

    Хто такий новий генпрокурор Кравченко

    Верховна Рада 273 голосами підтримала призначення Руслана Кравченка генеральним прокурором України. Кандидатуру юриста, який донедавна очолював Державну податкову службу, за даними наших джерел, активно просував заступник голови Офісу президента Олег Татаров, якого медіа вже неодноразово називали куратором правоохоронного блоку Банкової.

    Саме через цю тіньову підтримку призначення викликає запитання — не лише серед громадськості, а й у середовищі фахівців із антикорупційного нагляду. Адже Руслан Кравченко неодноразово вибував із відкритих конкурсів саме через проблеми з доброчесністю.

    У 2023 році Кравченко брав участь у конкурсі на посаду директора НАБУ, однак не зміг пройти етап перевірки доброчесності. Ключове питання — незрозуміле походження квартири в центрі Києва, яку у 2014 році отримала його дружина. Офіційно шлюб вони зареєстрували лише у 2019-му. Ще одна темна пляма — довіреність на автомобіль Lexus, оформлена на Кравченка його тестем. Сам кандидат під час співбесіди заявив, що не знав про існування цього документа.

    Окрему увагу під час конкурсів звертали й на можливий вплив Анатолія Матіоса, колишнього головного військового прокурора, на кар’єру Кравченка. Йшлося про отримання службової квартири, втім Кравченко на зв’язки з Матіосом реагував категорично: мовляв, контакти були виключно робочими.

    У виступі в парламенті новопризначений генпрокурор обіцяв відновити довіру до прокуратури, не допустити політичних переслідувань та позбутись “кумівства”. При цьому жодного разу не згадав про корупцію в системі прокуратури, не окреслив планів очищення органів чи боротьби з фіктивними інвалідностями, що вже давно стали символом зловживань у відомстві.

    Кравченко заявив, що «не представляє політичну силу, а закон», та пообіцяв, що під його керівництвом прокуратура не стане інструментом політичного тиску. Також він запевнив, що не має родичів у системі ГПУ і не допустить протекціонізму.

    Цікаво, що серед ключових тез прозвучав і заклик до депутатів виконати обіцянку щодо підвищення зарплат прокурорам. За відсутності конкретного бачення реформ це прозвучало як одна з найчіткіших цілей у промові.

    Призначення Кравченка на посаду генпрокурора фактично завершує період вакантності, що тривав із жовтня 2024 року, після звільнення Андрія Костіна. Однак експерти вже зараз вказують на ризик подальшого посилення політичного контролю Офісу президента над правоохоронною системою, адже Кравченко раніше вже працював у структурах, підзвітних Банковій, і продемонстрував лояльність.

    У публічному просторі Кравченко досі лишається фігурою з неоднозначною репутацією. І попри голосні обіцянки у Раді, ключове запитання лишається відкритим: чи буде він реальним реформатором — чи черговим виконавцем рішень з Банкової?

  • Корупція та правосуддя: огляд резонансних справ і їхніх наслідків

    Корупція та правосуддя: огляд резонансних справ і їхніх наслідків

    У центрі уваги українського суспільства знову — питання відповідальності за корупцію на вищому рівні. Попри резонансні затримання, обшуки та підозри, багато топ-посадовців і далі перебувають на свободі, уникаючи реального покарання.

    Суспільна недовіра до правосуддя зростає, а окремі гучні справи стають радше елементом публічної вистави, ніж реального процесу очищення.

    Андрій Клейменов, колишній заступник міністра інфраструктури, якого детективи НАБУ підозрюють у причетності до схеми на понад 900 мільйонів гривень, сьогодні перебуває під запобіжним заходом у вигляді застави. Йдеться про справу, що має зв’язок із реалізацією проєктів «Великого будівництва» та освоєнням державних коштів. Замість тримання під вартою — електронний браслет і 20 мільйонів гривень застави.

    Олег Татаров, заступник голови Офісу Президента, залишається на посаді, попри резонансну справу НАБУ щодо можливого втручання в розслідування та епізоди з забудовником «Укрбуд». Роль Татарова у гальмуванні антикорупційних проваджень стала предметом постійної критики з боку правозахисників та експертів. Тим не менш, жодних рішень щодо його усунення з посади досі не ухвалено.

    Віктор Кичун, суддя, щодо якого розслідується справа про зловживання із землею, продовжує здійснювати правосуддя. Попри численні скарги, дисциплінарна відповідальність не настала. Вища рада правосуддя вже кілька років розглядає подання, не вдаючись до рішучих кроків.

    Ще один резонансний приклад — Олександр Тупицький, колишній голова Конституційного Суду України. Після пред’явлення підозри він залишив територію України. Сьогодні активно виступає в ЗМІ, захищаючи власну позицію, тоді як справа щодо перевищення повноважень та корупції залишилася фактично замороженою.

    Ці кейси — не винятки, а радше симптоми системної проблеми. Антикорупційні структури працюють в умовах тиску, політичних домовленостей та інституційної слабкості. Судова влада, своєю чергою, часто не демонструє ефективності у розгляді гучних справ.

    В умовах війни, коли країна потребує максимального мобілізаційного та фінансового ресурсу, кожен мільйон, втрачений через корупцію, має не тільки економічне, а й моральне значення. Безкарність високопосадовців підриває довіру до держави, демотивує суспільство й дає сигнал: система досі захищає сильніших, а не справедливість.

    Головне питання залишається відкритим: коли ж підозри перетворяться на вироки?

  • Нова очільниця Голосіївської РДА була пов’язана зі схемами “Укрбуду”

    Нова очільниця Голосіївської РДА була пов’язана зі схемами “Укрбуду”

    Призначення Софії Дунаєвської на посаду голови Голосіївської районної державної адміністрації викликало шквал критики серед громадських активістів та журналістів. За словами блогера Володимира Бондаренка, Дунаєвська була безпосередньо задіяна в одній з найгучніших корупційних справ останніх років — оборудці навколо “Укрбуду”, де фігурували Олег Татаров, Андрій Якусевич, Максим Микитась і Костянтин Майборода.

    Бондаренко стверджує, що саме Софія Дунаєвська брала участь у процедурі “переписування” девелоперської компанії “Укрбуд Девелопмент” із британської фірми “Bаzert Developments LLP”, яку контролював Микитась, на структури, пов’язані з людьми Татарова. Саме через ці маніпуляції майно “Укрбуду” відійшло під контроль наближених до Банкової осіб, що й дозволило “зачистити” сліди оборудок із квартирами для Нацгвардії.

    Більше того, за твердженням Бондаренка, Дунаєвська особисто впливала на уповільнення розслідування у справі НАБУ-САП №52020000000000235 від 7 квітня 2020 року. Йдеться про ту саму справу, де зафіксовано передачу неправомірної вигоди за зміну договорів між “Укрбудом” і Нацгвардією на користь забудовника.

    У найкритичніший момент, коли детективи НАБУ вийшли на фігурантів з Офісу Президента, тодішня Генпрокурорка Ірина Венедіктова фактично врятувала справу від публічного скандалу — вилучивши її з-під юрисдикції НАБУ і передавши до СБУ. За даними розслідувачів, це дозволило фактично “поховати” слідство. Саме тоді, за словами Бондаренка, Софія Дунаєвська грала ключову роль у гальмуванні процесу.

    Призначення Дунайовської виглядає ще більш суперечливим з огляду на її зв’язки з оточенням Андрія Портнова — колишнього заступника голови Адміністрації Януковича, який зараз неофіційно вважається впливовим куратором частини силовиків та суддів. За даними джерел, саме “група Портнова” лобіювала її повернення у владні кабінети.

  • Нові обличчя у Держфінмоніторингу: що відомо про заступника голови відомства?

    Нові обличчя у Держфінмоніторингу: що відомо про заступника голови відомства?

    За інформацією наших джерел, нещодавно призначений перший заступник Голови Держфінмоніторингу Богдан Корольчук являється протеже Олега Татарова, а до його “неофіційних” обов’язків на новій посаді буде входити збір інформації компроментуючого характеру на “спонсорів опозиції”.

    Нагадаємо, Богдан Корольчук розпочинав свою кар’єру в органах внутрішніх справ (МВС), з 2015 по 2023 рік працював у Нацполі. Вершиною кар’єри Корольчука в правоохоронних органах стала посада заступника начальника — начальника слідчого відділу в аеропорту “Бориспіль”, де Корольчук добре себе зарекомендував перед київськими кураторами, як контролер всіх тіньових схем аэропорта.

    З грудня 2023 року Богдан Корольчук кардинально змінює сферу діяльності, отримуючи можна сказати “політичну посаду” першого заступника голови Полтавської обласної державної адміністрації Філіпа Проніна.

    Власне кажучи, Богдан Корольчук перейшов до Фінмоніторингу “слідом за шефом”, тим паче що відносини у Корольчука з Філіпом Проніним “більш ніж близькі”. Так, згідно даних реєстрів, Пронін та Корольчук через дружин разом володіють досить специфічним бізнесом “по вирішенню питань з судовою адміністрацією та легалізацією доходів, отриманих не зовсім законним шляхом”.

    Приблизно такий спектр послуг надає консалтингова компанія ТОВ «ТЕСОРО МЕНЕДЖМЕНТ», що належть Наталі Проніній та Тетяні Корольчук. Офіс компанії знаходиться в самому центрі столиці, за адресою вулиця Малопідвальна, 15.

    Варто зазначити, що незважаючи на престижну локацію та іменитих засновників компанія «ТЕСОРО МЕНЕДЖМЕНТ» офіційно являється збитковою, що досить зручно, коли власники не хочуть платити податки на прибуток та відображати такого роду дані в своїх деклараціях.

    Водночас, за повідомленнями джерел, Богдан Корольчук являється “класичним слідаком”, тож на посаді заступника голови Держфінмоніторингу його основною неофіційною задачею буде збір інформації для тиску на лідерів та спонсорів опозиційних партій через Фінмоніторинг.

  • “Гарантії” для Поворозника: чи будуть покарані винні у розкраданні бюджету столиці

    “Гарантії” для Поворозника: чи будуть покарані винні у розкраданні бюджету столиці

    На днях детективи НАБУ провели обшуки у першого заступника голови КМДА Миколи Поворозника у справі про розтрату коштів столичного бюджету на суму більш ніж 38 мільйонів гривень. За даними наших джерел, це лиш верхівка айсберга, але навіть ця кримінальна справа для фігурантів не закінчиться реальними вироками суду.

    Нагадаємо, Микола Поворозник отримав контроль над департаментами охорони здоров’я, економіки та фінансів КМДА завдяки зв’язкам з Вадимом Столаром, який  який став для Офісу ключовою фігурою в питаннях повернення контролю над столицею. Саме через Миколу Поворозника ОП має доступ до тіньових схем, пов’язаних  з освоєнням бюджету столиці.

    За інформацією наших джерел, на сьогодні структура відкатів у КМДА має такий вигляд: 5 відсотків забирає Микола Поворозник, 1 відсоток керівник патронатної служби мера, 1 відсоток Департамент економіки, 2 відсотки Департамент фінансів, 2 відсотки профільний департамент та 5 відсотків “заноситься” правоохоронним органам за “невтручання”.

    Саме за цією відкатною схемою мав проводитися ремонту у “Київському міському клінічному госпіталі ветеранів війни”, де тільки на закупці будівельних матеріалів бюджет столиці міг втратити  38 124 272 грн.

    Варто відзначити, що компанію-підрядника для більшості тендерів КМДА визначає також Микола Поворозник. В даному контексті варто окремо згадати ТОВ “АБСОЛЮТКЛІМАТ” (код ЄДРПОУ: 35837877), яка також фігурує у справі НАБУ, щодо корупційних зловживань під час ремонту у “Київському міському клінічному госпіталі ветеранів війни”. Що цікаво, компанія “АбсолютКлімат” пов’язана не тільки з Миколою Поворозником, але й з людьми близькими до екс-президента Януковича.

    ФОТО: Матеріали НАБУ, в яких фігурує ТОВ “АбсолютКлімат”

    Але чи наступить реальна відповідальність для фігурантів справи НАБУ по розкраданню бюджету столиці?

    Як повідомляють наші джерела з в правоохоронних органах, Микола Поворозник обшуків у себе вдома не очікував та сильно нервував під час проведення слідчих дій. Опосередковано дану інформацію підтверджує коментар самого Поворозника, в якому він назвав обшуки НАБУ “психологічним тиском на мене і мою родину”.

    За повідомленням наших інсайдерів в ОП, причиною, через яку нервував під час обшуків Поворозник є той факт, що він давно на пряму не спілкувався з Андрієм Єрмаком, який доручив кураторство Поворозника Олегу Татарову. Але й Татаров не так часто контактував з Поворозником, доручивши це заняття профільному “смотрящему”.

    Саме “смотрящий” від Олега Татарова, за інформацією наших джерел, завірив Миколу Поворозника в тому, що кримінальна справа НАБУ, де він є одним з фігурантів, не загрожує йому реальним тюремним ув’язненням. Чи так це насправді, і чи будуть реальні вироки суду у справі НАБУ по розкраданню бюджету столиці, побачимо згодом.

    Читайте також: Клан Поворозника: Як заступник Кличка став частиною будівельних афер