Компанія Anthropic, яка є одним з лідерів у сфері штучного інтелекту, опинилася в епіцентрі обговорення щодо регуляції технологій ШІ. Як повідомляє Financial Times, компанія, на відміну від своїх конкурентів, часто акцентує увагу на ризиках і загрозах, пов'язаних з використанням штучного інтелекту, а також на необхідності державного контролю в цій сфері. Ця стратегія могла стати причиною рішення влади США обмежити експорт новітніх моделей Anthropic.
За даними Financial Times, в 2026 році фірма використовувала терміни, пов'язані з ризиками, у вісім разів частіше, ніж її конкурент OpenAI. Аналітики проаналізували різноманітні комунікаційні матеріали, включаючи публікації в соцмережах, блоги та інтерв'ю. Виявилося, що в матеріалах Anthropic на тисячу слів припадало близько п’яти згадок про ризики, тоді як у OpenAI – лише 0,6.
Дослідження показало, що лише термін «ризик» згадувався в публікаціях Anthropic 336 разів, у той час як OpenAI – лише 30. Слово «запобіжник» фігурувало у 121 випадку проти 33 у конкурентів, а термін «вразливість» згадувався 128 разів, в той час як у OpenAI – лише десять.
Після введення Міністерством торгівлі США експортних обмежень на моделі Mythos та Fable, деякі експерти звинуватили Anthropic у тому, що компанія сама сприяла виникненню таких заборон. Відомий фахівець у сфері ШІ Ян ЛеКун розкритикував набридливу риторику Anthropic, вважаючи, що акцент на загрозах може негативно вплинути на рішення регуляторів.
Критика таких заяв також надходила від генерального директора OpenAI Сема Альтмана, який жартував про те, що підходи, які демонструють загрозу від нових моделей, можуть бути ефективними для маркетингу, але не сприяють розвитку об'єктивного уявлення про технології.
Anthropic, заснована колишніми працівниками OpenAI, з моменту свого створення фокусується на безпеці штучного інтелекту. Генеральний директор Даріо Амодеї регулярно закликає до посилення державного контролю за розвитком ШІ. Незадовго до введення обмежень, він опублікував статтю, в якій висловив занепокоєння щодо повільної реакції регуляторів на швидкий розвиток технологій.
Модель Mythos, що розроблялася для виявлення критичних кіберзагроз, потрапила під експортні обмеження, запроваджені Мінторгом США. Це викликало обговорення у технологічній спільноті та стало приводом для нових дискусій про політику Вашингтона в галузі ШІ.
Цікаво, що сама Anthropic ще до обмежень обмежила доступ до Mythos через ризики її використання, співпрацюючи з державними органами для тестування системи. Лише в червні цього року доступ до моделі був частково розширений, але незабаром виникли офіційні заборони.
Аналітична компанія AlphaSense зазначила, що Mythos стала однією з найбільш обговорюваних моделей у світі цього року, особливо після її презентації у квітні та оголошення про заборону експорту.
Варто звернути увагу, що відносини між Anthropic та американськими властями залишаються напруженими. Пентагон навіть включив компанію до списку ризиків національної безпеки, що викликало юридичний спір.
Незважаючи на критику, Anthropic продовжує наполягати на важливості безпеки в розвитку штучного інтелекту. Ситуація з Mythos та Fable підкреслює складнощі, з якими стикаються інновації, безпека та регуляція в епоху нових технологій.