Події

Міжнародний суд ООН у Гаазі виніс рішення у справі України проти Росії, де Україна звинуватила сусідню країну у порушенні міжнародних конвенцій про боротьбу з фінансуванням тероризму та ліквідацію расової дискримінації. Суд частково задовольнив позов, визнаючи лише імовірність підтримки Росією терористичних груп фінансовими засобами, але відкидаючи більшість обвинувачень. Рішення обмежується подіями на Донбасі та в Криму з 2014 року, не охоплюючи подій після повномасштабного вторгнення в Україну у 2022 році. Лана Зеркаль, представляючи Україну в суді, відзначила рішення як важливий крок у відповіді світового співтовариства на зневагу Росії до міжнародного права. Суд визнав порушення прав кримських татар у Криму, але виразив невпевненість у переслідуванні за етнічним походженням. Обвинувачення у фінансуванні тероризму було визнано лише частково обгрунтованим. Рішення не призначило компенсації Україні за порушення прав етнічних груп, визнаючи вину Росії.

Україна отримала часткову перемогу в Міжнародному суді ООН у Гаазі у справі проти Росії. Друга конвенція про ліквідацію расової дискримінації була основою для позову, в якому Україна звинуватила Росію в порушенні прав "неросійських громад" в окупованому Криму, зокрема українців та кримських татар. Суд визнав порушення прав кримських татар, але відмовив у визнанні расової дискримінації щодо українців. Україна вимагає від Росії заходів, таких як відмова від підтримки збройних груп та компенсація збитків від терористичних актів. Росія спростовує обвинувачення, але суд визнав його юрисдикцію. Важливість цього рішення полягає в його історичності та визначальній ролі у розвитку міжнародного права.

"Вирок Міжнародного суду ООН у справі проти Росії буде мати далекосяжні наслідки для геополітичної обстановки на Близькому Сході. Україна вперше визначила новий підхід до тлумачення міжнародного права, встановивши історичний прецедент. Рішення суду стане визначальним для майбутнього міжнародного регулювання у боротьбі з фінансуванням тероризму та протидії расовій дискримінації", — підкреслює Лана Зеркаль, представниця України у суді. Сергій Сидоренко, журналіст, який детально слідкував за розглядом справи, підкреслює важливість цього вироку як історичного прориву в правовій сфері, що визначатиме подальші стандарти у сфері боротьби з тероризмом та расовою дискримінацією на міжнародному рівні.

Висновки щодо судового рішення Міжнародного суду ООН у справі України проти Росії визначаються як значущий історичний момент у розвитку міжнародного права. Рішення суду носить визначальний характер для геополітичної ситуації на Близькому Сході, особливо в контексті обвинувачень країн, таких як Іран і Росія, у фінансуванні нападів та підтримці проксі-груп. Україна встановила новий стандарт у тлумаченні міжнародного права, визначивши прецедент для подальшого регулювання боротьби з фінансуванням тероризму та протидії расовій дискримінації на міжнародному рівні. Рішення суду має важливе значення для забезпечення прав людини та формування принципів справедливості в глобальному контексті.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалив рішення, яке підтверджує легітимність переходу пам'ятки "Гостинний двір" з місцевого національного значення. Таке рішення стало результатом відхилення апеляційної скарги ТОВ "Укрреставрація" щодо рішення Київського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2023 року.

Позов "Укрреставрації" до Кабінету міністрів та Міністерства культури та інформаційної політики стосувався неправомірності рішення від 19 травня 2021 року про перекатегоризацію пам'ятки. Рішення Київського окружного адміністративного суду визнало обґрунтованими аргументи влади щодо безпідставних вимог у позові, підтверджуючи законність переходу пам'ятки на національний рівень. Таким чином, рішення суду має законну силу.

Пам'ятка "Гостинний двір" перейшла під управління Міністерства культури та інформаційної політики, а її статус був змінений на національне значення в травні 2021 року. Це рішення визначає важливий етап у збереженні та охороні культурної спадщини Києва.

У висновках можна відзначити наступне:

• Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалив рішення, яке підтверджує легітимність переходу пам'ятки "Гостинний двір" на національний рівень значення, відхиливши апеляційну скаргу ТОВ "Укрреставрація".

• Рішення Київського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2023 року було визнано законним та обґрунтованим, аргументи влади про безпідставність вимог у позові вважаються вірними.

• Пам'ятка "Гостинний двір" тепер має статус об'єкта національного значення, що є важливим кроком для збереження та охорони культурної спадщини міста Києва.

• Рішення суду набрало законної сили, визначаючи долю пам'ятки і підтверджуючи правомірність дій влади щодо зміни її статусу та управління.

Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА уклало контракт з ТОВ "СС-Білдкомпані" на капітальний ремонт будівель Чернігівського ліцею за ціною 28,74 млн грн. Заміна вікон, дверей та роботи з утеплення стін обійдуться за завищеними цінами, що в два рази перевищують реальні вартості матеріалів, зазначених в інших тендерах. Крім того, компанія "СС-Білдкомпані" отримала підряд без конкуренції, оскільки на тендері не було інших учасників. Також наведено відомості про вимоги до учасників тендеру, зокрема до річного доходу та ліквідності.

Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА знову опинилося під критикою, оскільки аналогічні вимоги до учасників тендеру вже оскаржувалися в Антимонопольному комітеті України щодо іншої закупівлі. Колегія раніше визнала такі вимоги дискримінаційними і зобов'язала Управління інфраструктури Миколаївської ОДА змінити тендерну документацію. Зазначено, що керівництво Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА обіймають Ярослав Слєсаренко та Віта Гмиря, а фірму "СС-Білдкомпані" володіє Святослав Сердюк, чия дружина, Анастасія Сердюк, раніше працювала в цьому ж управлінні та отримала угоди на суму 65,72 млн грн від 2022 року.

Висновки до вищезгаданої статті: Управління капітального будівництва Чернігівської області стало об'єктом критики за дискримінаційні вимоги у тендері, аналогічні до тих, що вже викликали оскарження в Антимонопольному комітеті. Негативне сприйняття посилюється фактом, що фірма, яка здобула контракт, пов'язана з керівництвом управління, а саме, чоловіком із званням Святослава Сердюка, якому належить "СС-Білдкомпані". Це викликає сумніви у чесності та прозорості процесу закупівлі.