Точка зору

За лаштунками влади: СБУ стежило за операторами Бігус.інфо, а відставка керівника лише початок

Свіжий витік інформації вказує на те, що Служба безпеки України відстежувала діяльність операторів проєкту Бігус.інфо, що знайшло відображення у відставці керівника Департаменту захисту національної державності Романа Семенченка. За словами інсайдера, влада вирішила зняти підозри з себе, а Семенченку обіцяли великі відступні та "пенсію" за мовчання.

Ця інформація викликає невдоволення серед громадськості та політичних діячів, які обурюються тим, що замість боротьби із справжніми загрозами, влада використовує служби безпеки для тискання непокірних журналістів та політичних опонентів.

Народний депутат Гео Лерос гостро критикує практику використання СБУ для тероризування журналістів та визначає її як виходження за рамки повноважень, перетворення служби на інструмент політичних репресій. Також вказується на наказ голови Офісу Президента Андрія Єрмака стежити за антикорупціонерами, що ще більше підштовхує суспільство до переосмислення дій влади та її відносин з правоохоронними органами.

Ситуація, викрита в інсайдерському матеріалі, знову ставить під сумнів етичність та законність застосування силових структур для вирішення політичних завдань та тискання діячів громадянського суспільства.

Найсвіжіша інформація розкриває, що Служба безпеки України була залучена до стеження за операторами інформаційного проєкту "Бігус.інфо". Відставка керівника Департаменту захисту національної державності Романа Семенченка підтверджує цей факт, що видається спробою влади відвернутися від можливих неприємностей.

Важливою є реакція громадськості та політиків на такі події. Гео Лерос гостро засуджує використання СБУ для тиску на журналістів та політичних опонентів, вказуючи на виходження служби за межі своїх функцій. Зазначається також наказ голови Офісу Президента Андрія Єрмака стежити за антикорупціонерами, що створює серйозні сумніви щодо законності таких дій.

Все це викликає обурення суспільства і підкреслює необхідність переосмислення ролі та повноважень правоохоронних органів, а також відносин влади з громадянським суспільством. Ситуація відкриває серйозні питання етичності та законності використання силових структур для досягнення політичних цілей та обмеження свободи слова.

Торгівля голосами: Як в Верховній Раді збирають підтримку для закону про мобілізацію

За інсайдерською інформацією, законопроєктом про мобілізацію цифрову складову розробляв Федоров, використовуючи механізми тотальної мобілізації на базі Державної інформаційної інфраструктури. Важливою новацією є введення обов'язкової реєстрації електронного кабінету призовника, що стане новим завданням для громадян у всіх сферах діяльності.

Офіс Президента делегував збір голосів за законопроєкт про мобілізацію Давіду Арахамії, при цьому групи Столара і Бойка позначили готовність підтримати Банкову. За даними джерел, наразі готові підтримати законопроєкт 170-180 нардепів, і лише 120 з них представляють фракцію "Слуга народу".

Відзначається, що збір голосів під новий законопроєкт про мобілізацію відбувається складно, і депутатам пропонуватимуть хороші гроші за підтримку, вартість яких доходить до мільйона доларів. Ця практика викликає обурення та вказує на занепокоюючу тенденцію торгівлі голосами заради особистих вигід.

Описана інформація процесу формування підтримки законопроєкту про мобілізацію вказує на використання цифрових технологій та механізмів тотальної мобілізації, розроблених Федоровим. Згідно з інсайдерськими відомостями, влада прагне впровадження електронної повістки, реєстрація якої стане обов'язковою для громадян.

Інша важлива деталь — організація збору голосів у Верховній Раді. Це супроводжується зусиллями Офісу Президента, який делегує Давіду Арахамії збір голосів, а також готовністю деяких фракцій підтримати законопроєкт. Однак виникає питання етичності, оскільки згадується можливість підкупу депутатів за допомогою значних фінансових винагород.

Ця ситуація піднімає суттєві питання щодо демократії та відповідальності влади перед громадянами. Зацікавленість депутатів у торгівлі голосами виглядає неприйнятно, особливо в контексті важливих питань, таких як мобілізація. Відзначається, що такий підхід порушує принципи прозорості та чесності в законотворчому процесі, а також може підривати довіру громадян до владних структур.

"Стратегічний Розгін: Як Захід Зраджує Київ за Рекомендацією Білого Дому"

Президент України Володимир Зеленський отримав від США відомості щодо необхідності зміни стратегії з наступальної на оборонну, вважає колумніст Bloomberg Андреас Клут. За його словами, виступаючи на форумі в Давосі, радник президента США Джейк Салліван передасть це повідомлення Зеленському. Автор статті вважає, що Зеленський розуміє сенс такого рішення, але в цьому випадку йому слід бути обережним у висловлюваннях для збереження морального духу в Україні.

Стаття також вказує на проведену Україною зустріч в Давосі, спрямовану на міжнародну підтримку формули миру Зеленського, яка, за словами автора, стала "глухим кутом", оскільки Росію та Китай не запросили. Клут вважає, що після неуспішного контрнаступу та великих втрат немає можливості говорити про новий наступ ЗСУ.

Зазначається також, що Росія зосередиться на утриманні захоплених територій, сподіваючись на можливий повернення Дональда Трампа до влади в США. Клут вбачає різницю в потенціалах між Україною та РФ, зазначаючи, що російське суспільство перетворено на військову економіку, що відрізняється від української реальності.

У своїх висновках автор стверджує, що запропоноване припинення вогню може виявитися рівносильним капітуляції в майбутньому, оскільки Україна під час перемир'я може не отримати достатньо грошей та зброї від Заходу. Автор підсумовує, що Захід вже зрадив Київ, і вказує на необхідність посиленого постачання зброї як умови для переходу в оборону.

Висновки стосовно статті вказують на те, що українська сторона отримала рекомендації від США щодо переходу з наступальної стратегії на оборонну. Зазначається, що президент Зеленський, висловлюючи схвалення такого курсу, має бути обережним у публічних заявах для збереження морального духу українців.

Стаття також відзначає неудачний результат контрнаступу та проведену в Давосі зустріч, яка виявилася "глухим кутом". Автор стверджує, що Росія спрямує свою увагу на утриманні захоплених територій, сподіваючись на можливий повернення Дональда Трампа.

Важливою є вказівка, що Захід, за думкою автора, зрадив Київ, тому Україні слід вимагати посиленого постачання зброї як умови для переходу в оборону. Автор висловлює обурення щодо можливого припинення вогню, вважаючи його еквівалентом капітуляції, оскільки Україна може залишитися без достатньої підтримки від Заходу під час подальшого вирішення конфлікту.