Тимур Міндіч, український бізнесмен, який потрапив під санкції та вже тривалий час асоціюється з корупційними схемами в енергетичній сфері, ініціював судовий позов проти народного депутата Ярослава Железняка. Позов має на меті захист честі, гідності та ділової репутації Міндіча, про що повідомив сам парламентар та керуючий партнер юридичної фірми «Міллер» Масі Найєм на своїй сторінці в Facebook.
Суть позову пов'язана з публічними коментарями Железняка, які, на думку позивача, порушують його права й містять неправдиві звинувачення. За словами Железняка, він вже отримав судовий позов і передав його своїм адвокатам для подальшого розгляду. «Я офіційно отримав позов від Тимура Міндіча. Це якраз той самий – про честь, гідність і ділову репутацію», – зазначив він.
Справа виникла в контексті відеоматеріалів на YouTube, де депутат аналізував дії Міндіча у рамках антикорупційних розслідувань. Железняк підкреслив, що ця ситуація має ширший сенс і стосується питання, чи може народний депутат відкрито висловлювати свої думки, що він має намір доводити в суді.
Адвокат Масі Найєм уточнив, що позов Міндіча пов'язаний з його можливим залученням до «злочинної організації», що раніше обговорювалося в публічному просторі. Він додав, що подібні формулювання вже звучали не тільки в політичних заявах, але й у медіа та від представників правоохоронних органів.
Юристи звертають увагу на те, що такі справи часто виникають на межі свободи слова та захисту репутації, особливо коли йдеться про публічних осіб. Ім'я Міндіча останнім часом активно обговорюється в контексті різноманітних розслідувань, зокрема, 10 листопада 2025 року Національне антикорупційне бюро України провело обшуки у нього та в тодішнього міністра юстиції Германа Галущенка, після чого Міндіч покинув Україну.
13 листопада того ж року президент Володимир Зеленський ввів у дію рішення Ради національної безпеки про накладення санкцій на Міндіча та бізнесмена Олександра Цукермана. Вже 22 листопада їх оголосили у розшук у рамках справи «Мідас», що стосується корупційних злочинів.
Фахівці вважають, що позови про захист честі депутатів часто служать тестом для судового розгляду в контексті політичної критики. Основними аспектами є наявність фактів у висловлюваннях, оцінка суджень та статус позивача як публічної особи. В усіх таких спорах суди враховують суспільний інтерес, особливо коли йдеться про корупцію.
Експерти не виключають, що ця справа може стати знаковою і вплинути на практику публічних заяв політиків щодо фігурантів кримінальних справ. Вирішення цього спору може або посилити обмеження на коментарі про корупційні злочини, або закріпити ширшу свободу політичної критики.
На даний момент сторони готуються до судового процесу: адвокати Железняка вивчають матеріали позову, в той час як Міндіч наполягає на захисті своєї репутації. Перші процесуальні рішення можуть бути прийняті в найближчий час після відкриття провадження.