Daypolitico

Позначка: запобіжний захід

  • Єрмак перед судом зробив заяву про вплив і власні “недоліки”

    Єрмак перед судом зробив заяву про вплив і власні “недоліки”

    Екскерівник Офісу президента Андрій Єрмак під час судового засідання у Вищому антикорупційному суді заявив, що не має наміру використовувати жодного впливу на правосуддя та наполягає на його повній незалежності. Про це він сказав журналістам перед початком слухання щодо обрання запобіжного заходу у справі про легалізацію 460 мільйонів гривень.

    Про це повідомляють “Укрінформ” та “Інтерфакс-Україна”.

    За словами Єрмака, принцип незалежності судової системи є ключовим, і він хотів би власним прикладом продемонструвати, що не намагається впливати на перебіг справи.

    “Важливо, щоб правосуддя було незалежним, без впливу. Я хочу на собі показати прикладом, що я цим не користуюся”, — зазначив він у коментарі перед засіданням.

    Окремо колишній керівник Офісу президента прокоментував особисті риси, відповідаючи на запитання журналістів. Він заявив, що має низку недоліків, однак “відсутність розуму” до них не відносить, що викликало значну увагу медіа.

    Питання щодо того, чи вважає він кримінальне провадження політично вмотивованим, Єрмак залишив без прямої відповіді, зазначивши, що наразі не хотів би це коментувати.

    Засідання у Вищому антикорупційному суді відбувалося 13 травня і стало продовженням слухань, які розпочалися напередодні. Процес стартував із затримкою через оголошену в Києві повітряну тривогу. Після її завершення частина засідання проходила у відкритому режимі, тоді як раніше суд розглядав матеріали у закритій частині.

    За даними журналістів, Єрмак особисто був присутній у залі суду. Також серед присутніх згадувався колишній співробітник розвідки Роман Червінський, чия поява привернула додаткову увагу медіа.

    Справу розглядає Вищий антикорупційний суд у межах провадження щодо ймовірної легалізації значних сум коштів під час будівництва елітного котеджного містечка “Династія” в селищі Козин Київської області. За версією слідства, йдеться про приблизно 460 мільйонів гривень, які могли бути легалізовані через складні фінансові схеми.

    Правоохоронні органи вважають, що частина цих коштів могла походити від корупційних схем, пов’язаних із державним сектором, зокрема підприємством Енергоатом. Остаточні висновки має встановити суд.

    Детективи Національного антикорупційного бюро України та прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури провели слідчі дії з Єрмаком увечері 11 травня, після чого йому було оголошено про підозру. Наступного дня ВАКС розпочав розгляд питання щодо запобіжного заходу.

    Прокуратура просить суд обрати для екскерівника ОП тримання під вартою як основний запобіжний захід із можливістю внесення застави у розмірі 180 мільйонів гривень. Сторона обвинувачення аргументує це масштабом інкримінованих дій та ризиками впливу на слідство.

    Захист, зі свого боку, наполягає на відсутності підстав для арешту та заперечує ризики перешкоджання слідству. Сам Єрмак провину публічно не визнає.

    Справу вже називають однією з найрезонансніших антикорупційних історій останніх років через статус фігуранта та суму інкримінованих коштів. Вона також викликала активну суспільну дискусію щодо роботи антикорупційних органів і балансу між жорсткістю переслідування та дотриманням прав підозрюваних.

    Окремо підкреслюється політичний контекст процесу, адже Андрій Єрмак протягом тривалого часу був однією з ключових фігур в українській виконавчій владі та фактично впливав на значну частину управлінських рішень під час війни та до неї.

    Судове засідання триває, остаточне рішення щодо запобіжного заходу має бути ухвалене після завершення розгляду всіх матеріалів справи та виступів сторін.

  • “Голосіївський теракт”: суд ухвалив рішення щодо патрульного

    “Голосіївський теракт”: суд ухвалив рішення щодо патрульного

    Печерський районний суд Києва обрав запобіжний захід патрульному поліцейському Михайлу Дробницькому, якого підозрюють у службовій недбалості, що, за версією слідства, могла спричинити тяжкі наслідки у справі, яка в медіа фігурує як «Голосіївський теракт». Про це стало відомо під час судового засідання, трансляція якого велася у відкритому режимі.

    Суд постановив узяти підозрюваного під варту строком на 60 діб із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. Її розмір встановлено на рівні 266 тисяч гривень. У разі внесення застави Дробницький може бути звільнений із-під варти, однак із покладенням процесуальних обов’язків, зокрема щодо явки до слідчого та суду.

    Під час розгляду клопотання прокурор наполягав, що існують ризики впливу на свідків, перешкоджання слідству та можливого ухилення від слідчих дій. Також сторона обвинувачення зазначала, що справа має суспільний резонанс і потребує жорсткого процесуального контролю.

    Натомість захист виступив категорично проти такого запобіжного заходу. Адвокат поліцейського заявив, що підозра є передчасною та не ґрунтується на достатніх доказах. За словами захисника, його підзахисний діяв у межах службових інструкцій, оперативно прибув на виклик, не залишав місце події та одним із перших організував виклик екстрених служб, зокрема швидкої медичної допомоги.

    Адвокат також наголосив, що застосування тримання під вартою є надмірним заходом і просив суд обрати більш м’який запобіжний захід — цілодобовий домашній арешт або особисте зобов’язання. Захист підкреслив, що Дробницький співпрацює зі слідством і не має наміру переховуватися чи впливати на хід розслідування.

    Під час судового засідання сам Михайло Дробницький звернувся до суду з короткою заявою. Він висловив жаль щодо ситуації та наголосив, що постійно повертається думками до подій, які стали предметом кримінального провадження. «Мені дуже шкода, що так сталося. Кожен день прокручую це в своїй голові», — сказав він.

    Після заслуховування сторін суд дійшов висновку, що на даному етапі слідства більш м’які запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Ухвалене рішення передбачає тримання під вартою з можливістю внесення застави як альтернативи.

    Справу розглядає Печерський районний суд міста Києва. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а слідчі встановлюють усі обставини інциденту, який став підставою для повідомлення про підозру.

    За даними з відкритих матеріалів засідання, справа стосується подій, які отримали значний суспільний резонанс у Києві, однак офіційні деталі самого інциденту наразі не розголошуються у повному обсязі.

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до чинного законодавства України.

  • Заступника командира 58-ї бригади затримали за хабар

    Заступника командира 58-ї бригади затримали за хабар

    Правоохоронці викрили на корупції заступника командира 58 окрема мотопіхотна бригада імені гетьмана Івана Виговського. Полковника підозрюють в одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення щодо переведення військовослужбовця до іншої частини. Суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 998 400 гривень.

    Про це повідомила спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону.

    За даними слідства, посадовець вимагав від військовослужбовця 4 тисячі доларів США за сприяння у переведенні до іншого підрозділу. Йдеться про вплив на ухвалення відповідного кадрового рішення.

    Як встановили правоохоронці, частину коштів — 2 тисячі доларів — підозрюваний отримав раніше. Під час передачі другої частини суми його затримали «на гарячому».

    За інформацією Українська правда, йдеться про полковника Максима Бобровського. Офіційно його ім’я правоохоронні органи не розкривають, однак підтверджують сам факт затримання та оголошення підозри.

    Дії підозрюваного кваліфіковані за частиною 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України — одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням.

    Ця стаття передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна у разі доведення вини.

    Суд, врахувавши обставини справи, обрав запобіжний захід у вигляді арешту з можливістю внесення застави. Сума застави — майже 1 мільйон гривень — відповідає тяжкості інкримінованого злочину.

    У самій 58-й окремій мотопіхотній бригаді заявили, що підтримують розслідування і готові сприяти правоохоронним органам у встановленні всіх обставин.

    Водночас у підрозділі наголосили на необхідності дотримання принципу презумпції невинуватості.

    «Будь-які остаточні висновки щодо винуватості особи можливі виключно після завершення всебічного слідства та набрання законної сили рішенням суду», — йдеться у заяві бригади.

    Також там підкреслили, що підрозділ продовжує виконувати бойові завдання на Харківському напрямку та утримує визначені рубежі оборони.

    Цей випадок — не поодинокий у сфері протидії корупції у війську. Останнім часом правоохоронці активізували роботу з викриття схем, пов’язаних із незаконними рішеннями щодо проходження служби.

    Зокрема, на Донеччині до суду скеровано обвинувальні акти щодо трьох військовослужбовців, які, за даними слідства, організували схему незаконного звільнення зі служби через підроблені медичні документи.

    Крім того, Державне бюро розслідувань повідомляло про викриття посадовця одного з територіальних центрів комплектування на Вінниччині. За версією слідства, він брав хабарі за зняття військовозобов’язаних з розшуку за ухилення від мобілізації.

    Антикорупційна боротьба у секторі безпеки та оборони залишається одним із пріоритетів для української влади та міжнародних партнерів. В умовах війни особлива увага приділяється прозорості кадрових рішень, справедливості у питаннях служби та недопущенню зловживань службовим становищем.

    Розслідування у справі заступника командира 58 ОМБр триває. Правоохоронці встановлюють усі обставини та можливих інших причетних до правопорушення.

  • Правоохоронці розкрили мережу втеч військових у кількох областях

    Правоохоронці розкрили мережу втеч військових у кількох областях

    У Дніпрі правоохоронці викрили організовану схему сприяння самовільному залишенню військової служби за грошову винагороду. За даними слідства, вартість «послуг» коливалася від 4 до 15 тисяч доларів залежно від обставин та етапу організації втечі.

    За інформацією правоохоронних органів, до схеми були залучені кілька осіб, серед яких екс-командир військової частини та адвокат. Вони підшуковували військовослужбовців, які висловлювали намір залишити службу, та організовували їхнє переміщення з місць дислокації підрозділів або медичних закладів до Дніпра, де ті переховувалися.

    Для безперешкодного проїзду через блокпости, за даними слідства, використовувалися посвідчення від імені неіснуючої громадської організації. Це дозволяло створювати видимість законності пересування та уникати перевірок.

    Правоохоронці задокументували понад 18 епізодів у кількох регіонах України. Усім вісьмом фігурантам повідомлено про підозру у сприянні дезертирству. Суд обрав їм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

    Слідчі дії тривають, встановлюються можливі інші учасники та канали організації схеми. Правоохоронці наголошують, що відповідальність за подібні злочини передбачена кримінальним законодавством і може бути суворою.

  • Керівника комунального підприємства в Одесі заарештували за рішенням суду

    Керівника комунального підприємства в Одесі заарештували за рішенням суду

    22 лютого 2026 року Одеський Хаджибейський районний суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою директору комунального підприємства. Суд задовольнив клопотання слідства та застосував найсуворіший передбачений законодавством захід.

    Під арешт взято керівника КП «СМЭП» — КП «СМЭП», яке відповідає за спеціалізовані монтажно-експлуатаційні роботи в місті. На момент ухвалення рішення підприємство очолював Петро Стоянов, який продовжував виконувати обов’язки директора.

    У справі наразі не розкриваються офіційні деталі: правоохоронні органи не повідомляють про кваліфікацію інкримінованих дій, обсяг можливих порушень або ймовірні збитки. Водночас обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою свідчить, що суд визнав аргументи слідства достатніми для застосування жорсткого процесуального механізму.

    Згідно з процедурою, слідство обґрунтовує необхідність такого рішення ризиками можливого впливу на свідків, знищення чи приховування документів, продовження ймовірної протиправної діяльності або спроб ухилення від слідства. Наразі публічна позиція сторони захисту відсутня.

    КП «СМЭП» є частиною муніципальної інфраструктури та має повноваження у сфері виконання спеціалізованих робіт, укладання договорів і управління бюджетними коштами. У подібних провадженнях зазвичай предметом перевірки стають управлінські рішення, контрактна політика та фінансова дисципліна підприємства.

    Розслідування триває. Подальший розвиток подій залежатиме від результатів слідчих дій та можливого оскарження запобіжного заходу в апеляційному порядку.

  • Суд у Польщі арештував українця за вбивство 14-річної дівчини

    Суд у Польщі арештував українця за вбивство 14-річної дівчини

    У Кемпно, Великопольське воєводство, польські правоохоронці затримали 24-річного українця, якого підозрюють у вбивстві 14-річної підлітки з України. Інцидент стався 29 січня в одній із багатоквартирних будівель.

    За даними місцевих ЗМІ, сусіди звернули увагу на воду, що лилася з квартири та затоплювала нижні поверхи. Квартира була зачинена на ключ, тому сусіди викликали поліцію. При обшуку правоохоронці виявили тіло дівчини без ознак життя. Мати дівчини на момент трагедії була на роботі.

    Судово-медична експертиза показала, що причиною смерті стало удушення. На суді затриманий зізнався у вбивстві та пояснив, що воно сталося через сварку з дівчиною.

    Районний суд у Кемпно обрав для підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на три місяці. Чоловіку загрожує від 10 років до довічного ув’язнення.

  • Суд над Тимошенко: політична напруга та запобіжний захід

    Суд над Тимошенко: політична напруга та запобіжний захід

    Одним із найобговорюваніших моментів останніх днів стала поява лідерки «Батьківщини» Юлії Тимошенко в суді. Судове засідання привернуло значну увагу через високі політичні ставки та активну позицію самої обвинуваченої. Тимошенко з’явилася у білому пальті та зі своєю фірмовою косою, що створило у багатьох спостерігачів ефект дежавю, нагадуючи події 2011 року, коли її намагався притягти до відповідальності тодішній президент Віктор Янукович.

    На засіданні Тимошенко неодноразово перебивала прокурора, суддю та власних адвокатів, демонструючи рішучість та готовність до конфлікту. Вона стверджувала про «фактично фашистський режим» і «сталінізм» в Україні, а також висловлювалася щодо загрози суверенітету, зовнішнього впливу та корпорацій, що нібито намагаються знищити українські традиційні цінності.

    Прокурор же концентрувався на конкретних доказах: нібито підкуп депутатів, що може свідчити про спроби впливу на парламентську більшість, і записи, вилучені під час обшуку в офісі партії. Зокрема, прокурори зазначають про співпрацю одного з парламентарів із НАБУ, ім’я якого поки не підтверджене.

    Рішення про запобіжний захід стало компромісним: Тимошенко не наділи електронний браслет, але розмір застави зменшили в півтора раза. Водночас їй заборонили виїзд за кордон і спілкування з 66 депутатами парламенту. Тимошенко відразу заявила, що не має коштів для сплати навіть зменшеної суми застави.

    Якщо така напруга виникає на засіданні щодо запобіжного заходу, прогнозувати атмосферу під час розгляду справи по суті складно. Очевидно, що суд над Тимошенко стане резонансною подією та буде ретельно відслідковуватися суспільством і політичними колами.

  • У Миколаїві підприємиця організовувала харчування дітей з порушенням правил

    У Миколаїві підприємиця організовувала харчування дітей з порушенням правил

    Слідчий суддя Центрального районного суду Миколаєва розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу директорці ТОВ, що займається ресторанним бізнесом та організацією харчування, підозрюваної у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.325, ч.3 ст.15 та ч.5 ст.191 КК України.

    За даними слідства, підозрювана уклала договір з комунальним закладом харчування для організації кейтерінгових послуг у 27 навчальних закладах міста. Для виробництва страв вона орендувала літню площадку ресторану, яка не відповідала санітарним нормам, а сам процес приготування їжі здійснювався з порушенням правил безпеки та гігієни.

    Крім того, підозрювана знала про відсутність у її підприємства достатніх потужностей для виконання умов договору, що, на думку слідства, свідчить про умисел на вчинення злочину та створення ризику для здоров’я дітей.

    На судовому засіданні захисник підозрюваної заперечував проти обрання тримання під вартою, стверджуючи, що підозра необґрунтована, та пропонував застосувати домашній арешт у нічний час. Прокурор, у свою чергу, наполягав на триманні під вартою із визначенням розміру застави, вказуючи на можливість уникнення підозрюваною процесуальних обов’язків без такого заходу.

    Судове рішення щодо запобіжного заходу ще не опубліковане, а розгляд справи продовжується.

  • Підозра в корупції: начальницю Західного управління Держпраці відсторонили від роботи

    Підозра в корупції: начальницю Західного управління Держпраці відсторонили від роботи

    Суд ухвалив рішення про тимчасове відсторонення від посади начальниці Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Оксани Єзерської. Причиною стала підозра в отриманні неправомірної вигоди від представників бізнесу.

    За версією слідства, у структурі управління діяла корупційна схема, в межах якої посадові особи отримували кошти в обмін на видачу необхідних дозволів, відсутність проблем під час перевірок та поблажливе ставлення до роботодавців, які використовували неоформлену працю. Правоохоронці зазначають, що суми хабарів залежали від масштабу підприємства та рівня виявлених порушень і могли коливатися від 2 до 10 тисяч доларів.

    Повідомлення про підозру Оксані Єзерській було вручено наприкінці грудня. Після цього суд обрав їй запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 242 тисячі гривень. Також суд ухвалив рішення про відсторонення посадовиці від виконання службових обов’язків на період досудового розслідування.

    Під час судового розгляду сторона захисту наполягала на позитивній характеристиці підозрюваної, наявності почесних грамот, професійного досвіду та складних життєвих обставин. Однак суд визнав ці аргументи недостатніми для того, щоб залишити посадовицю на займаній посаді.

    Наразі досудове розслідування триває. Правоохоронні органи продовжують збір доказів і встановлення всіх можливих епізодів у справі. У разі доведення вини посадовиці їй може загрожувати покарання у вигляді тривалого позбавлення волі з конфіскацією майна.

  • ВАКС зобов’язав ексдепутата носити електронний браслет у справі про хабар

    ВАКС зобов’язав ексдепутата носити електронний браслет у справі про хабар

    У понеділок, 5 січня, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду обрав запобіжний захід колишньому депутату, якого підозрюють у наданні неправомірної вигоди за сприяння в ухваленні рішень щодо забудови земельної ділянки. Про це повідомила Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

    Суд застосував до підозрюваного заставу в розмірі 66 тисяч гривень. У САП зазначили, що це максимальний розмір застави, передбачений законодавством для цього виду злочину. Окрім фінансового запобіжного заходу, на особу покладено низку процесуальних обов’язків.

    Зокрема, підозрюваний зобов’язаний здати на зберігання до відповідних органів усі паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на перетин державного кордону. Також йому наказано носити електронний засіб контролю.

    За інформацією ЗМІ, йдеться про колишнього депутата Юрія Савчука. Як встановило слідство, голова однієї з депутатських фракцій Волинської обласної ради у змові з керівником цієї ж фракції в Луцькій міській раді звернувся до користувача земельної ділянки в Луцьку з проханням надати 30 тисяч доларів США.

    За версією правоохоронців, кошти вимагали за ухвалення рішень, які мали забезпечити законні підстави для будівництва на вказаній ділянці багатоквартирного житлового будинку. У межах досудового розслідування задокументовано факти надання та одержання частини неправомірної вигоди — 15 тисяч доларів.

    Досудове розслідування у справі триває. Правоохоронні органи встановлюють усі обставини можливого корупційного правопорушення та коло причетних осіб.