Daypolitico

Позначка: запобіжний захід

  • Вищий антикорупційний суд ухвалив захід щодо колишнього чиновника Мукачівської ради

    Вищий антикорупційний суд ухвалив захід щодо колишнього чиновника Мукачівської ради

    Вищий антикорупційний суд вирішив взяти під варту Артура Саміляка, колишнього керівника відділу комунальної власності та земельних відносин управління міського господарства Мукачівської міської ради Закарпатської області, у справі, пов’язаній з мером Мукачева Андрієм Балогою. Рішення було ухвалено 27 червня слідчим суддею Вищого антикорупційного суду Ігорем Строгим за клопотанням детективів НАБУ та прокурорів САП.

    Захист підозрюваного заперечував проти арешту з альтернативою 10,1 млн гривень застави, проте суд вирішив частково задовольнити клопотання і застосував до Саміляка запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб. Також була визначена альтернатива у вигляді 5 млн гривень застави, після внесення якої підозрюваному необхідно буде дотримуватись низки умов, включаючи здачу закордонних паспортів та носіння електронного браслета.

    У той же час НАБУ і САП також затримали мера Мукачева Андрія Балогу та колишнього народного депутата Михайла Ланьо. Вони підозрюються у вплатах хабарів за ухвалення на сесії міськради рішення про продаж земельної ділянки приватному товариству за значно заниженою ціною, що призвело до збитків для територіальної громади.

  • Підпал автомобіля військового у Одесі, двом особам пред’явлено підозру у терористичному акті

    Підпал автомобіля військового у Одесі, двом особам пред’явлено підозру у терористичному акті

    У Одесі двом особам пред’явлено підозру у вчиненні терористичного акту, організованого за попередньою змовою групою осіб. За інформацією Одеської обласної прокуратури, підозрювані, виконуючи завдання спецслужб Російської Федерації, підпалили автомобіль військового Збройних Сил України у одному з районів міста.

    Прокуратура стверджує, що чоловіки діяли на замовлення “ворога” з метою порушення громадського порядку, залякування населення та створення хибного інформаційного приводу для медіаресурсів Російської Федерації, що пропагандують антиукраїнські настрої на території Одеси.

    Зловмисники документували результати своєї діяльності на відео, яке слугувало доказом виконання завдання для замовників. За знищення автомобіля російський куратор обіцяв їм 2 тисячі доларів США.

    Підозрюваним обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави. Згідно зі статтею, за якою їм загрожує від 7 до 12 років позбавлення волі, наразі розглядається питання щодо додаткової кваліфікації їхніх злочинів.

  • Намісника Святогірської Свято-Успенської лаври митрополита Арсенія хочуть взяти на поруки депутати від ексОП-ЗЖ

    Намісника Святогірської Свято-Успенської лаври митрополита Арсенія хочуть взяти на поруки депутати від ексОП-ЗЖ

    Нам інсайдять, що група народних депутатів від ексОП-ЗЖ у складі Бойка, Борта, Павленка, Дунаєва і приблудного Дмитрука надіслала звернення до Жовтневого районного суду Дніпра щодо взяття на поруки і зміни запобіжного заходу наміснику Святогірської Свято-Успенської лаври митрополиту Арсенію (Яковенку). 25 квітня суд заарештував Яковенка без можливості вийти під заставу.

    Нагадаємо, що намісник лаври митрополит Арсеній (Ігор Яковенко) обвинувачується за ст.114-2 ККУ “Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану”. У відео, розміщеному на сайті лаври, Арсеній, за даними слідства, під час проповіді вказав місця розташування блокпостів у прифронтовому Краматорську. І знову промосковська УПЦ. Соупадєніє? Не думаємо

    Бойку до відома – по вказаній статті застосовується лише один запобіжний захід – “тримання під вартою”. Тому без варіантів. І ще, Юрій Анатолійович. Ваша гоп-команда перемальованих нардепів по захисту колаборантів і зрадників дуже скоро може опинитись в СІЗО поруч із Шуфричем і Пономарьовим. Шконка знайдеться, незалежно від ваших голосувань у парламенті.

  • Адвокати Коломойського заявили про безпідставність нових звинувачень, порушення статей КК та КПК

    Адвокати Коломойського заявили про безпідставність нових звинувачень, порушення статей КК та КПК

    Адвокати Ігоря Коломойського стверджують, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має належного обґрунтування. Це стало відомо 8 травня, коли бізнесмена, утримуваного у СІЗО протягом дев’яти місяців, повідомили про підозру у замовленні вбивства, що, за ствердженням правоохоронців, сталося 21 рік тому в Криму, але не призвело до жодних пошкоджень особі.

    Адвокати бізнесмена виступають проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і називають цю справу абсурдною.

    У своїй заяві, яка надійшла до редакції УНІАН, адвокати стверджують, що вони проти клопотання про обрання запобіжного заходу. Вони нагадали, що кримінальні провадження стосовно Коломойського вже неодноразово закривалися, як слідчими, прокурорами і судом, через відсутність складу злочину або відсутність події злочину.

    Адвокати особливо зазначають, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має належного обґрунтування. Вони стверджують, що не доведено ні наявності обґрунтованої підозри, ні жодного з ризиків, передбачених законом.

    Адвокати підкреслюють, що відповідно до статті 9 частина 2 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, керівник органу досудового розслідування та слідчий зобов’язані здійснювати повне, всебічне та неупереджене розслідування обставин кримінального провадження. Вони повинні виявити як обставини, що виникають на користь підозрюваному чи обвинуваченому, так і ті, що його обтяжують, а також надати належну правову оцінку та прийняти законні та об’єктивні процесуальні рішення.

    “Ми вважаємо, що сторона обвинувачення у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не врахувала цих принципів законності та обґрунтованості, а також належним чином не обґрунтувала ані обґрунтованості підозри, ані ризиків, визначених у статті 177 КПК України”, – зазначають адвокати.

    Проте, захист бізнесмена вказує на повну відсутність доказів щодо існування елементів кримінальних правопорушень у діях Ігоря Коломойського.

    “Згідно з частиною 4 статті 27 Кримінального кодексу України, підбурювачем вважається особа, яка, використовуючи умовляння, підкуп, погрозу, примус або інші методи, намагається змусити іншу особу до вчинення кримінального правопорушення.

    Проте, ні в клопотанні про обрання запобіжного заходу, ні в додаткових матеріалах немає жодних доказів, які б підтверджували наявність у діях підозрюваного будь-яких ознак кримінального правопорушення”, – йдеться у заяві адвокатів.

    У матеріалах клопотання відсутній будь-який доказ, що підтверджував би надання підозрюваним будь-яких інструкцій або доручень, які становлять об’єктивну сторону відповідного кримінального правопорушення, зокрема надання інструкцій щодо організації вчинення важкого злочину.

    “Згідно з пунктом 5 статті 95 КПК України, особа дає свідчення щодо фактів, які вона особисто спостерігала, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

    Проте, жоден із свідків не був присутній у час та місце, де, на думку сторони обвинувачення, Ігор Коломойський надав інструкції на вчинення злочину. Їхні свідчення щодо обставин справи ґрунтуються лише на їх суб’єктивних припущеннях”, – відзначають адвокати бізнесмена.

    За їх словами, показання свідків, які раніше були засуджені, базуються виключно на їхніх особистих думках про відносини між Коломойським та іншими особами. Це не може розглядатися як свідчення в розумінні КПК України.

    “Це свідчить про відсутність у діях Коломойського складу кримінальних правопорушень, щодо яких йому повідомлено про підозру, і, отже, про повну необґрунтованість самої підозри. Отже, відкриття нових кримінальних проваджень щодо тих самих дій є незаконним, щонайменше вже третій раз, коли органи досудового розслідування намагаються розслідувати одні й ті ж правовідносини в межах кримінальних проваджень”, – підкреслюють юристи.

    У своєму запереченні адвокати також звертають увагу на те, що звинувачувані Ігору Коломойському дії, пов’язані з нібито підбурюванням до злочину, відбулися за вказаний період з 03 по 07 липня 2003 року. Таким чином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за це правопорушення, згідно з законодавством, вже минув ще 08.07.2018 року – майже 6 років тому.

    “Отже, в будь-якому випадку, Ігору Коломойському не загрожує кримінальна відповідальність за це зазначене правопорушення”, – переконані адвокати.

    “Треба відзначити, що в кримінальному провадженні 72023000410000034 від 11.08.2023 (справа, яку розслідує Бюро економічної безпеки) Ігору Коломойському лише повідомлено про підозру, його вина у цих діях не була підтверджена судовим рішенням, а саме це кримінальне провадження перебуває на етапі досудового розслідування.

    Більше того, згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи “Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості”, Ігор Коломойський не має незнятої та непогашеної судимості”, – підкреслюють адвокати.

    За словами захисту бізнесмена, оскільки наразі найжорсткіший захід запобіжного заходу – тримання під вартою та абсолютно рекордна застава в історії України – вже застосовані до Ігоря Коломойського, будь-які ризики, зазначені в клопотанні про запобіжний захід, об’єктивно відсутні.

    “На дату розгляду даного клопотання про обрання запобіжного заходу, Підозрюваний знаходиться під вартою у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, що розташований за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів, буд. 3А. Отже, стверджувані прокурором ризики в будь-якому випадку нівелюються цими обставинами”, – заявили адвокати.

    Крім того, відповідно до статті 177 КПК України, що повністю відповідає вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, застосування запобіжного заходу передбачає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, таких як переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення або спотворення матеріальних доказів, вплив на учасників кримінального провадження або перешкоджання йому, а також можливість вчинення нових правопорушень.

    “Також важливо врахувати, що стан здоров’я Ігоря Коломойського не сумісний із перебуванням під вартою та потребує постійної спеціалізованої медичної допомоги”, – додали адвокати.

  • Голову Броварської РДА взяли під варту без можливості застави

    Голову Броварської РДА взяли під варту без можливості застави

    Суд взяв під варту голову Броварської РДА Володимира Майбоженка до 24 червня без можливості внесення застави. Вирок був ухвалений за клопотанням прокурорів після того, як Майбоженко вчинив ДТП, у результаті якого постраждали чотири особи. Його адвокат просив цілодобовий домашній арешт, але суд вирішив інакше. Сам Майбоженко визнав свою провину і обіцяв допомагати потерпілим.

    Попередньо голові РДА у Броварах було повідомлено про підозру після того, як 26 квітня він, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив аварію з чотирма постраждалими, збивши їх на пішохідному переході у місті Бровари, Київської області. За результатами тестування приладом Drager у водія визначено вміст алкоголю 2.31 проміле.

    “За процесуального керівництва Київської обласної прокуратури посадовцю РДА Київщини повідомлено про підозру за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані сп’яніння (ч. 2 ст. 286-1 КК України)”, – йдеться в повідомленні. 

    За даними Київської ОВА, станом на ранок 27 квітня двоє постраждалих в ДТП за участі голови Броварської РДА Володимира Майбоженка перебувають у важкому стані.

  • Екс-голову Міноборони Лієва відпустили під заставу: він фігурує у справі про розкрадання 1,5 млрд для ЗСУ

    Екс-голову Міноборони Лієва відпустили під заставу: він фігурує у справі про розкрадання 1,5 млрд для ЗСУ

    Вищий антикорупційний суд вніс зміни до запобіжного заходу щодо колишнього голови департаменту Міністерства оборони Олександра Лієва, відпустивши його під особисте зобов’язання. Разом з ним ще чотирьох осіб підозрюють у розкраданні майже 1,5 мільярда гривень при закупівлі боєприпасів для Збройних сил України.

    Адвокат Назар Кульчицький повідомив про цю зміну запобіжного заходу. За його словами, він не має інформації, чи був присутній Лієв під час його виходу з-під варти, оскільки ухвала суду не передбачала його обов’язкової присутності.

    З запису трансляції засідання відомо, що під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відсутності прокурора не було. Засідання вела суддя, яка раніше вже звільняла Лієва під особисте зобов’язання.

    Нагадаємо, що 12 лютого Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду взяла Лієва під варту до 8 квітня із правом внесення застави в розмірі 50 мільйонів гривень.

    За даними слідства, у жовтні 2022 року фігуранти уклали з Міноборони контракт на постачання 100 тисяч мінометних пострілів іноземного виробництва. Однак постачання не відбулося, хоча було обіцяно їх розпочати у грудні 2022 року. Тим часом Міноборони передала постачальнику озброєнь, підприємству “Львівський арсенал”, 97% суми, передбаченої у контракті.

    Національна поліція та Служба безпеки, за сприяння Міністерства оборони, 27 січня оголосили підозру п’ятьом фігурантам справи. Всім їм ставлять звинувачення за статтею 191 Кримінального кодексу, тобто у привласненні або розтраті майна шляхом зловживання службовим становищем, що вчинено організованою групою. За це загрожує до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

    Міністерство оборони повідомило, що виграло суд у справі щодо компанії “Львівський арсенал” та непоставлених мін.

    27 січня в межах цієї справи затримали Олександра Лієва, коли він намагався виїхати за кордон. Сам екс-чиновник відкидає звинувачення, стверджуючи, що на момент укладення угоди ціни були прийнятними, і додає, що саме він вніс у контракт жорсткі штрафні санкції за порушення угоди та прострочення.

  • Суд залишив під вартою Ігоря Гринкевича на місяць до 29 березня

    Суд залишив під вартою Ігоря Гринкевича на місяць до 29 березня

    Суд продовжив запобіжний захід для львівського підприємця Ігоря Гринкевича, який став фігурою у справі про надання неякісного одягу та білизни для Збройних Сил України. Рішення щодо продовження тримання під вартою було ухвалено судом 23 лютого, забезпечуючи збереження запобіжного заходу до 29 березня цього року. Про це підтвердила Тетяна Сапьян, радниця з комунікацій Державного бюро розслідувань.

    На попередньому етапі, 22 лютого, Київський апеляційний суд відхилив апеляцію адвокатів Ігоря Гринкевича на рішення Печерського районного суду стосовно застосування запобіжного заходу до підозрюваного. Згідно з цим рішенням, Гринкевича триматимуть під вартою з можливістю внесення застави у розмірі понад 429 мільйонів гривень.

    Підприємця Ігоря Гринкевича було затримано співробітниками Державного бюро розслідувань за спробу надання хабара в розмірі 500 тисяч доларів одному з керівників Бюро. Його сімейні компанії, за словами правоохоронців, підозрюються у маніпуляціях з закупівлями для Міністерства оборони на суму 1,5 мільярда гривень. Додатково, стало відомо, що компанії, пов’язані з Гринкевичем, постачали Міноборони бронежилети й шоломи за завищеними цінами.

    Наступного дня після цього, заступник міністра оборони України Віталій Половенко заявив про розірвання договорів з компаніями, пов’язаними з Гринкевичем, через підозри у фінансових махінаціях. Цього ж дня обласна рада Львівщини також припинила співпрацю з благодійним фондом, що належить Гринкевичу.

    У сім’ї Гринкевичів вперше прокоментували корупційний скандал. Згодом суд арештував майно і рахунки компаній Гринкевича, а експертні висновки підтвердили, що продукція, поставлена компаніями Гринкевича для Міністерства оборони України у 2023 році, не відповідає вимогам якості та не придатна для використання військовослужбовцями Збройних Сил.

    Агентство з управління активами АРМА заявило про виявлення в майні та обігах Гринкевичів і їхнього оточення елітних автомобілів, нерухомості та зброї. Ігор Гринкевич та його спільники обвинувачуються у заволодінні бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

    Більшість бюджетних коштів, отриманих фігурантом від Міністерства оборони, були переведені на користь інших афілійованих компаній, заявило Агентство з управління активами (АРМА). Ці операції, насамперед, полягали в наданні або поверненні фінансової допомоги та проводились ризиковими, безтоварними способами. Решта коштів, що складала 40%, була спрямована на забезпечення виконання державних контрактів і переказувалась на рахунки турецьких виробників одягу у Туреччині.

    Пізніше Печерський суд розголосив подробиці затримання бізнесмена Ігоря Гринкевича, а Державне бюро розслідувань (ДБР) розповіло про поточний стан справи. 17 січня ДБР оголосило підозру членам злочинної організації, керівництво якою відносять до львівського бізнесмена Ігоря Гринкевича, які завдали збитків державі на майже мільярд гривень. ДБР також оголосило у розшук Романа Гринкевича, одного з підозрюваних у справі про закупівлю одягу для Збройних сил.

    22 січня Романа Гринкевича затримали в Одесі, а пізніше Печерський районний суд Києва відправив його під варту на 2 місяці з можливістю застави у 500 мільйонів гривень. Відповідно до ДБР, Роман Гринкевич утримувався в Одесі без мобільного зв’язку, щоб уникнути виявлення.

    Пізніше донька Гринкевича висловила свою позицію щодо корупційного скандалу, а адвокати подали апеляцію на рішення суду про запобіжний захід. Апеляцію щодо арешту Ігоря Гринкевича відклали на місяць.

    У подальшому розслідуванні ДБР були оголошені подробиці справи Гринкевичів, а також заявлено про арешт трьох квартир та земельної ділянки екснаречної Романа Гринкевича Морозюк.

    ЗМІ також повідомили про можливість співучасників у справі Гринкевичів, серед яких вказані два львівські підприємства зі спільним директором.

  • ВАКС не обрав запобіжний захід Лієву у справі про розкрадання 1,5 млрд грн на закупівлі снарядів для ЗСУ

    ВАКС не обрав запобіжний захід Лієву у справі про розкрадання 1,5 млрд грн на закупівлі снарядів для ЗСУ

    29 січня Вищий антикорупційний суд відхилив клопотання прокуратури та відмовився обирати запобіжний захід для колишнього керівника Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України Олександра Лієва.

    Прокуратура просила обрати для Лієва тримання під вартою або встановити заставу у розмірі 268 мільйонів гривень. Проте суд відхилив ці вимоги.

    Під час судового засідання були особи, готові взяти Лієва під поруки. За словами повідомлення, шоумен Олександр Педан та заступник секретаря РНБО Андрій Демартіно висловили бажання стати поручителями для підозрюваного.

    Прокурор повідомив, що спочатку отримають матеріали справи і лише після цього вирішать, чи будуть подавати апеляцію.

    Справа стосується розкрадання коштів при закупівлі снарядів для Збройних Сил України. 27 січня Служба безпеки України провела обшуки у посадовців Міністерства оборони та керівників “Львівського арсеналу”. СБУ викрила схему розкрадання державних коштів під час закупівлі боєприпасів для ЗСУ. За підозрою опитані особи вже здобули всю необхідну інформацію та визначили всіх причетних до порушень.

    За даними слідства, у жовтні 2022 року фігуранти уклали контракт на постачання 100 тисяч мінометних пострілів іноземного виробництва. Однак жодні постачання не відбулися, хоча обіцяні терміни були у грудні 2022 року. Міністерство оборони вже передплатило 97% вартості контракту.

    П’ять фігурантів справи отримали підозру за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинені організованою групою). За цим злочином їм загрожує до 12 років ув’язнення з конфіскацією майна. Один із підозрюваних, екс-очільник департаменту Міноборони Олександр Лієв, був затриманий під час спроби виїхати за кордон.